裁判所は、NBTCの4人の幹部と1人の幹部を違法に職務を遂行する罪から却下しました。秘書の著作権を変えるワールドカップを購入する場合、裁判官は、犯罪を待っている1年の刑務所を主張しているのを見ました。
4月8日、刑事裁判所で、腐敗と不正行為。鉄道道路裁判所は、評決を読むために任命を行いました。 A. 155/2566での黒いケース番号 Trairat Wiriyasirikul氏 副長官 – 事務局長 – タイのテレビおよび電気通信委員会（NBTC）は原告であり、NBTC 4に対して訴訟を起こし、別の副秘書 – 将軍タナファン・ライチャロエン博士 （被告1） Pongrong Ramsot教授 （2番目の被告） 協会。 Suphat Supachalasai教授 （第3被告） 協会。 （第4被告）と ASST。 Phumsit Mahawesiri教授 NBTCの副長官 – 被告5）
原告が被告を訴え、サブ委員会を任命して、ワールドカップ決勝のライブ放送を購入するコストを支援するためのNBTCの事務所の事実を調査し、秘書NBTCの代わりに秘書NBTCの代わりに秘書の代わりに秘書の代わりに演技を行う代わりに、秘書NBTCに代わって行動することを続行するために、サブ委員会を任命したという訴訟から国立放送および電気通信委員会の長官に代わって行動する立場から外れることが提案されたことを提案する必要があります。仕事で成長する機会を含む
5人の被告すべての行動によれば、このジョットは、将来開催される全国放送および電気通信委員会の長官に任命された選考の影響を受けました。原告に代わって行為者ですが、第5被告は意図的に不正であり、最も緊急の記録（秘密）です。原告が国家放送および電気通信委員会の将軍に代わって行動する立場を空けることを許可するという特別な意図を持って、原告の代わりにNBTCの秘書のスタッフメンバーに任命され、彼は代わりにその地位を保持します。したがって、それは意図的に実践または違法に実行される職務を省略され、原告が損傷を受けます。それは、被告1-4基地の犯罪を違法に実行する義務であることを支持しています。損害を引き起こすことは、共同慣行であるか、誰かに損害を与えたり練習したり、練習をしたり、政府の役人として、または実践または職務を控えたりするか、違法な立場で力を使用して、人に損害を与えるために違法な役人として違法に職務を遂行することを控えることです。
刑法のセクション157および腐敗法の下で、セクション172によると、さらに、NBTC会議と5日の議題5.22に従って、被告1-4が共同で解決した後。そして、多くのメディアを通じて多くのチャネルを通じて職務を遂行するのをやめる原告は、原告がニュースプレゼンテーション、評判、そして自分のキャリアの機会を失うことによって深刻な損害を与えました。
今日、原告の弁護士と5人の被告人は、判決に耳を傾けるために裁判所に旅行しました。
裁判所は、5人の被告全員が、セクション27に基づく頻度配分法に従って委員会NBTCが権限を持っていることを犯罪または通知したという問題があるに違いないと考えなければなりません。この行為または割り当てられたもの
ワールドカップ最終2022年のライブ放送の購入のための調査委員会の任命の決議は、規制の行為です。 NBTCは、調査において、当該ライブ著作権の支持が事実を調査し、会議の意見を要約することにより、当局に従って実行されるという事実を示しています。 NBTCは、それぞれ2022年4月28日から3か月以内に7つの検査と会議を開催しました。
すべての原告の証拠から、決して疑いはありません。調査は明らかです。 NBTC長官としての原告は、政府職員の慣行に違反し、規律を破り、被告1-4は、会議の議題に従って提案として原告の規律の結果を承認しました。
第5被告の任命は、代理を務めて行動するために、原告の結果によるものでした。事実を調査する際に、規定の期間にも従って検討されています。第5被告に関しては、第5被告の行動は、原告の議題からの規制に従っていた当局に準拠していた。原告は、5人の被告人が5人の被告全員の行動を刑法157を犯したと聞くための重みを持っていない。被告の証拠は評決を変更しないため、被告の証拠を診断する必要はありません。 裁判官は却下された
この場合、イディオムで検討する裁判官がいますが、評決に論争があります。被告人にとっては悪い効果であり、被告1-4の義務は透明ではなく、原告が立場を去る意図、評判への損害、義務の疑いは被告1-4の行動は原告によると犯罪であると述べた。
5番目の被告は、手順をスピードアップする際に犯罪を犯しました。演技を引き継ぎ、原告の調査の命令の後、状況は悪くない方法で解決されたことを見ました。5人の被告の場合の行動は役に立たなかった。したがって、5人の被告全員が刑法157を怒らせたという罰裁判官を待って、セクション83と併せて
評決を読んだ後、裁判所は、この事件が被告にとって悪いフレーズで考慮する裁判官の紛争を持っているからだという議論を説明した。教員は、さらなる検討のために高等裁判所に添付された判決を下すことにより、原告を却下する評決を持っています
記者団は、評決を聞く前に、ポンゴロン博士博士がインタビューをしたと付け加えました。そして、このラウンドがグループケースである正義を受けたいと思っていることを望んでいます。
今日の評決を聞く方法を尋ねられたとき、ポンロン博士博士は、これは一人で話すことができない人々のグループの場合であると述べました。それはすべてのボードの決議です。ケースに関連するすべてが誠実に行われていることを確認し、公的利益のためにすべての義務に従ってください。いじめはありません
関連ニュース
こちらのLine@Matichonのあらゆる状況に固執してください
2025-04-08 04:26:00
1744097832
#Trairat事件のNBTC.Deputy秘書について話し合う