1720133140
2024-07-04 18:00:11
思想史家、極右の専門家、特に著書に 政治生態学。反動的な世界観？ （サーフ、2012）および 緑と茶色。フランス極右の生態 （Le Bord de l’eau、2022年）で、ステファン・フランソワは、国民連合（RN）のエコロジーに関する提案の思想的内容を分析しています。
環境問題に関して、RNプロジェクトは主に「懲罰的エコロジーを拒否する」ことを提案している。 ブリュッセルが実践するだろう。なぜこのような主題に関する議論がこれほど弱くなるのか？
このテーマはフランス人の一部に支持されているが、購買力の問題にもっと敏感な他の人たちにとっては重要ではない。有権者のかなりの部分にとって、毎月 10 日以降は日常生活が困難になる。環境への懸念は二の次、あるいは三の次になる。RN はデマゴギーを通じて、またこの問題への無関心を通じて、この有権者に適応してきた。
実際、この政党は環境対策を一度も策定していません。2017年まで、このテーマは大統領のプログラムにはありませんでした。2022年に初めて登場し、その時でさえもです。2022年のプログラムでは、エコロジーよりもナショナリズムと主権を重視しており、パンフレットに示されているように、エコロジーに割かれたポイントもその1つでした。 エコロジーこの問題に関する RN のプログラムがここにあります。実際、RN の提案は非常に限定的です。現在のプログラムのスローガンは次のとおりです。 「フランス人のフランスでの生活の喜びのエコロジーのために」しかし、エコロジーはフランス人であることの幸福にどのように貢献するのでしょうか? これは実際には、環境保護主義と環境遺産の単純な保存との間の混同です。
RN は「ポジティブなエコロジー」という考え方を提唱し、それを「懲罰的なエコロジー」、つまり制限的なエコロジー、特に欧州連合によって「押し付けられた」グリーンディールに反対している。グリーンディールは、前回の欧州選挙でジョーダン・バルデラによって逆効果と判断され、厳しく非難された。しかし、この「ポジティブなエコロジー」は正確に定義されていない。
その件は RN にとって恥ずかしいことでしょうか?
まったくそうではありません。まったく逆です。この党はこれらの疑問に煩わされていないとさえ言えるでしょう。RN は、有権者の大多数が環境保護主義者を軽蔑していることを知りながら、なぜ漠然とした環境保護論を展開しようとするのでしょうか。昨年、2023 年 4 月 13 日、環境ジャーナリストのヒューゴ・クレマンとの討論で、バルデラは環境保護主義者を公然と厳しく批判しました。実際、彼の有権者は、環境保護主義者を、暖房用燃料やディーゼルの価格、住宅価格を下げる風力タービンの普及など、農村部の人々の経済的および社会的状況にあまり敏感ではない「厄介者」と見なす傾向があります…ポピュリストというよりも、優れたデマゴーグとして、「声なき人々」、「沈黙する多数派」の声として自らを提示することで、RN は潜在的な有権者を遠ざけるつもりはありません。
この記事の残り 67.11% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#RNは自らが提唱するポジティブなエコロジーを決して明確に定義していない