「CAFは出会い系サイトの購読料に資金を提供すべきだ」 – L’Express

INSEE の数値は互いに続き、類似しています。 2 年以上にわたり、 出生数 フランスで毎月記録された昨年6月の感染者数は5万2,701人で、前年同月の数字を下回っている。警告スタイルの文書化されたエッセイでは、 出生率の戦い、 この本は、全国家族手当基金の元研究部長で、ポーランド科学院およびHECの教授であるジュリアン・デイモン氏が、この最近のフランスの出生率の低下を分析し、多くの場合独創的ないくつかの方法について詳しく解説している。それを改善する試み。

L’Express: フランスは避けられない人口減少に入ったのでしょうか?

ジュリアン・デーモン: 私たちはこの憂慮すべき言説を正当化する必要があります。第一に、たとえフランスの出生率が2010年代初頭以来低下しているとしても、私たちは依然として西側諸国の一つであり、協力的です。 劣化が最も少ない場所。欧州連合からだけではありません。我々は、ほんの15年前には我々の先を行っていたアメリカ人を打ち砕いている。西洋不妊オリンピックでは、私たちは表彰台に上ります。そして、今日私たちが記録している、経済指標における女性一人当たりの子供の数が 1.7 人程度という、紛れもない低水準は、私たちが 1990 年代初頭にすでに経験していたものです。

確かに、10年以上減少が続いており、さらに加速しているように見えるという点で、現在の傾向は憂慮すべきである。 2023年の年間出生数は10年前の80万人以上から70万人を下回り、ベビーブーム前兆以来の最低水準となっている。しかし、私の考えでは、破局主義に陥るのは間違っていると思います。崩壊ではなく沈下です。

この減少はどのように説明できるでしょうか?

この質問に対しては、満足のいく答えが 2 つあります。 1つ目は、社会経済、医療、環境、宗教など、単独でこの減少を説明できる要因は存在しないということです。どちらが正しいでしょうか。しかし、それぞれの原因を特定するのは難しいため、正確な影響を与えることはできません。 生殖能力、 イデオロギーから突然、単一の理由を持ち出す人もいます。例：子供の存在に関連した税制上の優遇措置の削減と、以下に基づいて決定された家族手当の調整 フランソワ・オランド 有罪にされることが多い。しかし、家族政策に関して2015年にオランド大統領の下で決定された内容と、その4、5年前から始まっていた出生率の低下との間に相関関係はない。私たちが共和国前大統領についてどう考えても、それは偽りの裁判です。

2 番目の反応は、あまり満足のいくものではありませんが、長期的には反論の余地のない教訓を引き出すことができないこの曖昧な一連の要因に直面して、公共政策を実施するのは無駄であると考えることです。これもエラーです。たとえ学術研究のコンセンサスが、その関連性が希薄であることを強調しているとしても、家族政策支出と出生数のレベルの間には関連性が存在する。規定にはそれ自体の効果がある場合があります。

2024年1月、エマニュエル・マルコン大統領は、不妊症との闘いと育児休暇の改革という2つの主要政策を通じて国の「人口再軍備」を呼びかけた。何を期待しますか?

共和国大統領は実際にカートリッジを2発入れた その「再軍備」の砲身。残念ながら、それらがターゲットに与える影響は最小限にとどまるのではないかと心配しています。苦しんでいる不妊症との闘いには、発表された予防検査の強化と、PMA（医学的補助による出産）へのアクセスの遅れの削減が含まれます。子どもを産めない人がもっと多く子どもを産めるよう支援することは、全く容認できる考えだ。しかし、関係する数が少ないことを考慮すると、出生率の増加は出生率を混乱させることはない。

育児休暇の改革は昔からの夢です。 短くても給料は良い、それに続く出産休暇は、若いカップルが家族と職業生活をよりよく調和させることを可能にするはずです。ここでもまた、この措置は大量の豊饒をもたらす武器にはなりません。とはいえ、この計画は正しい方向に進んでいます。0 歳から 3 歳までのこの重要な年齢を非常に心配している一部の親に解決策の糸口を提供できるからです。もっと広く言えば、フランスでは幼児教育を強化する必要がある。これは、出生率に関して最も潜在的な影響を与える家族政策の部分です。

2023年にIfopが1人以上の子どもを持つことを諦めたフランス人を対象に調査したところ、最初の理由として意見の相違や配偶者の不在が挙げられ、次に保育の有無と費用が続いた。雇用や住居に関連した困難や気候の問題は、より二次的なものです。経済学者や人口統計学者によると、親、特に母親が仕事と家庭生活のバランスをとることができるという点で、出生を支援するのは育児支援であるという。

1980 年代初頭、出生率と女性の活動との関係は否定的でした。今、彼女は前向きです。女性が働いている国では、女性と子供を両立できる限り、子供が生まれます。公共の幼児向けサービスへの投資が、追求すべき手段である可能性が最も高いです。大きな落とし穴は、これらの職業が現在魅力的ではないということです。給与はわずかで、労働条件は厳しいです。地方自治体は現在、法律に基づいて「幼児教育の組織当局」となっている。私たちは、できる限りニーズに近い形で新たな一歩を踏み出し、家族手当基金と関連して、オファーを提案する強制的な権限を彼らに提供すべきである。

また、第一子からの家族手当の配分も求めています。何のために ？

フランスの家族政策は、第二次世界大戦以来変わっていない仮説に基づいています。第一子は一人で生まれ、第二子はそれほど複雑ではなく、家族単位が深く変化するのは第三子からです。したがって、現在の社会財政システムでは、3番目の子供からジャンプします。給付金と減税の累進性に基づくこのモデルは生きてきました。今日の夫婦の存在における大きな激変は、主に第一子の誕生に起因しています。

を除いて、 海外、 フランスは、その心配をしない数少ない裕福な国のひとつです。初産は税金 (RSA) の観点から考慮されますが、家族手当では初産は無視されます。私の提案は、兄弟内のランクではなく、子ユニットに従ってこれらをフラット化することです。簡素性と公平性を高めるために、子供1人当たり月額約70ユーロの手当を支給するという考えだ。この手術は2人の子供を持つ家族にとっては何も変わらないが、大家族にとっては損失となるだろう。しかし、今日、この力関係を引き起こすには、次のような第一子が家族手当制度の明確に定義された対象にならなければなりません。

ドイツなど一部の高齢化諸国は移民を選択している。現在のフランスの文脈では信じられないかもしれません…

移民の問題は、人口の「クレオール化」やその「大規模な代替」をめぐる論争から遠く離れた、冷静な分析を経なければなりません。事実レベルで言えば、フランスの出生率、つまり出生数に対する移民の寄与が増加していることは疑いの余地がありません。しかし、彼女たちの行動は時間の経過とともにフランス生まれの女性の行動に適応するため、出生率に対する彼女たちの貢献はそれほど明白ではありません。さらに、国籍の具体的な影響は、移民集団の社会レベルに関して議論することができます。最後に、この問題に関する非常に燃えやすい国民的議論を考慮すると、この道は政治的に不可能です。算数は不人気につまずく。

明るいトーンで、あなたは本の中で別のテーマ、つまりカップルの年齢差について言及しています…

それは私が異端的だと表現する道ですが、それは本当です。しかし、私たちは真剣な主題に喜んで取り組むことができます。ここで何が起こっているのでしょうか？女性と男性の収入格差を考慮すると、母親が家庭生活にもっと関与するように調停する一方、父親は何も変えず、さらには会社にもっと関与するよう調停するほうが、経済的に不利益を被らない場合が多い。子どもが生まれると、母親の 2 人に 1 人が職業上の活動を中断または縮小します。これは父親の 9 人に 1 人にのみ当てはまります。

しかし、子供と家族構成について話し合う際に重くのしかかるこの矛盾は、覆い隠してはいけない側面からも生じている。異性愛者のカップルでは、男性は平均して女性より2歳年上である。女性の公言された好みは依然として年上の男性パートナーを評価する方向にあり、男性の好みは年下のパートナーに向いています。この観察は個人的な問題であり、明らかに公的機関や企業の介入を必要としません。しかし、職業的および家庭的平等の改善が生殖能力に何らかの影響を与えるという、統計的に確立された原則から出発するのであれば、私たちは女性に自分より若い配偶者を見つけるよう義務付けなければなりません。皆さん、誰が何をするかを交渉するときは、より良い武器を持ってください。

同じ偶像破壊的な流れで、あなたは家族手当基金が独身者間の会合を奨励するためにあらゆる手段を講じるべきだと説明しています…

それは明らかです！ CAFはすでに、別居の際の家族の調停に資金を提供している。なぜ彼らは、子供の有無に関わらず、カップルとして冒険に（再）出発したい独身者のための結婚カウンセリングに資金を提供しないのでしょうか？優れた人口統計学の論文が私たちに思い出させるように、出会いとカップルの形成は出生の基礎です。

2 つの可能性: 追加または代替として、大規模な公開会議サービスを作成する 有名なウェブサイト – Meetic、Tinder など。 あるいは、より自由なアプローチとして、これらのデジタル ツールへのアクセスを許可する小切手またはバウチャーを提供します。昔ながらのいちゃつくファンのために、公共当局は集会の時間を企画するバー、レストラン、スポーツホールを支援することもできるだろう。そしてなぜCAFボールではないのでしょうか？

このアイデアは明らかに人々を笑わせます。しかし、ひとり親であることが苦痛なテーマであり、国が正面から取り組むよう求められているのであれば、再構成は奨励されるべき喜ばしいテーマとなり得る。それを、孤立との戦いというコンセンサスのある、より広い視点に統合することもできます。私たちは忘れがちですが、INSEE が定義する大家族は、もはや伝統的な家族ではなく、混合家族です。