「麻薬密売に対して、強硬な主張は現場で永続的な結果を生まないことが多い。」

Lという原則に基づいて、麻薬の生産、消費、密売を大幅に削減、あるいは廃止すること。 「麻薬との戦い」 [expression utilisée, notamment aux Etats-Unis, pour désigner les efforts des gouvernements pour lutter contre le trafic et la consommation de drogues] 自らの目的を達成できないことが証明されただけでなく、予期せぬ結果ももたらしました。 1つ目は、まさにその存在です。 世界の違法市場は年間4,000億ユーロ以上と推定される グローバル・ファイナンシャル・インテグリティ（ワシントンに拠点を置くNGO）によれば、（フランスでは35億から60億）、警察や司法のあらゆる対応に直面しても市場は回復力があり、暴力増加の原因となっている。

長期的には、世界中のほぼあらゆる場所で実施されている禁止モデルは疑問視されるべきである。なぜなら、違法薬物市場の成長を防ぐことができていないからである。しかし、この疑問は社会の受け入れが必要な議論です。

現在の枠組みでは、弾圧は引き続き包括的な対応の一部である。次のような寛大な公共政策をとっている国でさえ、 スイス、「4つの柱」（予防、治療、リスク軽減、抑制）の堅実さが認められる個人消費の非犯罪化で有名なポルトガルでさえ、プログラムの最も重要な部分を人身売買との戦いに捧げています。

世間の反応が弱い

ただし、薬物使用者に対する懲罰的措置 消費を思いとどまらせ、必要に応じて依存症に苦しむ消費者の治療を妨げるには限界があることが証明されている。この消費の犯罪化は、薬物市場の需要に表面的にのみ影響を与えます。これはフランスで繰り返し証明されています（報告書を読むことで示されています） フランスの薬物と中毒傾向に関する監視機関 または欧州連合医薬品庁）、 過去5年間にさまざまな政府が講じた措置や立場が膨張したにもかかわらず。

麻薬密売に対する新たな計画は確かに必要かもしれないが、攻撃的な言説は国民の反応の弱さを裏付け、微妙で包括的かつ効果的な解決策を提供する権力者の能力を損なう。このような解決策には、誰が刑事制裁の対象となるのかを明確にし、犯罪麻薬チェーンにおける責任に優先順位を付ける必要がある。路上ディーラーへの嫌がらせは、 地理的な交通の動き ギャングのリーダーに影響を与えることなく、そして何よりも不良グループからの暴力的な反応を引き起こします。

この記事の残り 58.27% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。