「重大な間違い」：オーストラリアにとって、ドナルド・トランプ大統領の「平和委員会」に参加することに何のメリットもない – リスクだけ |ドナルド・トランプ

あなたが維持する会社。ウラジーミル・プーチン、ヴィクトル・オルバン、ドナルド・トランプ。米国大統領の自称「平和委員会」へのオーストラリアの加盟は、常に可能性は低かったが、今や不可能になったようだとアナリストらは主張する。オーストラリアは、力が正しく、暴力が合法であり、法の及ばないところに存在すると確信している上記の名前を含む可能性のあるグループに加わることを黙認することはできません。オーストラリアにとって参加するメリットはなく、真剣に期待できる影響力もない。 「これまでに集められた最も偉大で権威ある理事会」が世界に解き放つどんな不幸や混乱に対しても、当然のことながら責任を負わされることにはリスクしかない。トランプ大統領は、隣国に積極的に戦争を仕掛けているロシア大統領に対し、平和委員会への参加を招待した。トランプ大統領は、平和理事会のメンバーに対して威張り散らしながらも、北大西洋条約機構(NATO)同盟国に侵攻してグリーンランドを占領すると脅迫し、ノルウェーに対しては、自分がノーベル賞を受賞しなかったため、もはや「純粋に平和について考える」義務を感じていないと語った。不動産開発業者が参加していること、そしてガザ自体の代表者が参加していないことは、理事会の気質と意図を雄弁に物語っている。これは平和委員会ではなく、むしろ私利私欲のカルテルです。オーストラリアでは理事会の功績を急いで称賛する声はほとんどない。しかし、おそらくトランプ大統領の好戦性の高まりを警戒して、それを手放しで非難する人もほとんどいない。選出された議員のほとんどは慎重な言葉遣いをしてきた。リチャード・マールズ副首相は、オーストラリア政府が積極的に検討しているこの招待を「歓迎する」と述べ、「これが何を意味するのか、何が関係するのかを理解するために米国と徹底的に話し合うつもりだ」と述べた。野党は、何らかの約束をする前に、「目的、構造、メンバー構成、および影響について」もっと知りたいと考えている。私たちは宥和モードにあります…それは理解できますが、同時に国際秩序は崩壊しつつありますベン・ソールしかし、緑の党の国防報道官デービッド・シューブリッジ氏は、トランプ大統領が「いわゆる『停戦』の下でパレスチナ人がいまだに爆撃され飢餓にさらされている間に、1議席あたり10億ドルでパレスチナの主権を売ろうとしている」と非難した。退職者もまた、より自由になった。元上院議員で労働党の有力者ダグ・キャメロン氏は、トランプ氏の提案は拒否されるべきだとＸで主張した。「私たちは独裁者やトランプのおべっかではなく、国連と協力し支援すべきだ。私たちの主権、リーダーシップ、尊厳に対する大きな試練だ。バックボーンを示す時が来た。」オーストラリアの外交筋は匿名で、当局者らはトランプ大統領の提案にどのように対応するのが最善かについて、志を同じくする自由民主主義国の外交関係者らと話し合っていると述べた。ある者はオーストラリアが和平委員会に参加することは「考えられない」とガーディアン紙に語ったが、他の者は米国大統領の目から見てオーストラリアが孤立しないようにするためには、共謀の印象を与えずに他国と丁寧に辞退するよう調整することが重要だと主張した。シドニー大学チャリス国際法学部長のベン・ソウル氏は、「オーストラリアが絶対に維持したくないような団体や会社になりつつある」と述べた。「オーストラリアがこのような組織に参加するのは重大な間違いだと思います。このような組織には国際法のような保護手段がなく、率直に言ってオーストラリアの国益に反するものです。「オーストラリアが昨年、トランプ政権下での米国の国際法違反に対する反撃に非常に弱気だったのは残念だ。我々は完全に宥和モードで、安全保障同盟を維持しようと努め、関税などの経済的制裁を回避しようと努めてきた。すべては理解できることだが、同時に我々の周囲では国際秩序が崩壊しつつある。」ソール氏は、各国は歯止めのない米国の支配に参加することを選択する自由があるが、トランプ大統領の平和委員会の本質を誤解すべきではないと述べた。「これは真の多国間主義ではなく、米国が超大国の行使を正当化し、他国も参加させようとしているのだ。」オーストラリアは以前にも米国の冒険主義と結びつき、壊滅的な結果をもたらした。偽りの情報に基づいて開始された悲惨なイラク戦争の主要な立案者であるトニー・ブレア氏が平和委員会執行委員のポストを受け入れたことは、その不条理さをさらに強調している。和平の代償は、トランプ氏の常任理事会の議席獲得に10億ドルに設定されているようだが、それは常にトランプ氏の支配下にあり、完全なコントロール下にある。平和委員会は11月の国連安全保障理事会決議により、ガザの戦後移行を監督する権限を正式に与えられた。しかし、現在公開されているその憲章にはガザについては全く言及されておらず、その代わりに理事会に「紛争の影響を受ける、または脅かされている地域における永続する平和」を模索するという広範で漠然とした権限が与えられている。国連安全保障理事会はトランプ大統領のガザ和平計画の支持を決議、2025年11月17日。写真: Olga Fedorova/EPAオーストラリアは中規模で貿易に依存する島大陸として、第二次世界大戦後世界のいわゆる国際ルールに基づく秩序（その秩序は常に不完全で順応性があったが）から多大な恩恵を受けてきた。過去 70 年間の平和と繁栄は、ルールへの熱心な取り組みによって支えられてきました。平和委員会に黙従することは、現実主義的な殴り合いのためのルールに基づく秩序の予測可能性とバランスを放棄することになる。そこでは強国が弱者をいじめ、強制し、脅迫し、必要に応じて消滅させることになる。オーストラリアは苦しむことになるだろう。オーストラリアは理事会に加わることで、他国への侵略、外国資源の略奪、同盟国の強奪というトランプ政権の最悪の行き過ぎに自らをコミットすることになる。オーストラリアが平和委員会に自らを結びつけることは、国家的破壊行為の悲惨な行為であり、虚栄的で不安定な皇帝からのつかの間の承認を期待して放棄された独立外交政策の最後の姿である。ヘンリー・キッシンジャーの格言はしばしば誤解されます。しかし、おそらく、これほど正確に感じられたことはかつてないでしょう。キッシンジャーは逆のことを主張するつもりで、アメリカは信頼できることを示すような行動を取るべきだと主張したかった。しかし、一貫性のないアメリカは気まぐれで無謀な同盟国と見なされ、世界が「アメリカの敵になるのは危険かもしれないが、アメリカの友人になるのは致命的だ」と考えるようになるかもしれないと述べた時、彼は多くのことを明らかにした。 #重大な間違いオーストラリアにとってドナルドトランプ大統領の平和委員会に参加することに何のメリットもない #リスクだけ #ドナルドトランプ