「自分の子供たちを不安定な住居と衛生的な環境で暮らし、そして何よりも半隔離させるという選択は、別の選択肢としてではなく、むしろ子供たちの基本的権利の侵害として解釈されなければならない。」弁護士 マルコ・メリティ家族法の専門家である彼は、ラクイラ少年裁判所が、両親と一緒に農家に住んでいた3人の子供たちの連れ去りを命じたことから生じた議論に介入した。 ボスコ ある パルモリ (の州では キエーティ）、水も電気も必要ありません。
トレヴァリオンとバーミンガム夫妻が、利用できる代替宿泊施設と、農家の無償工事を行う会社の提案の両方を拒否した決断についてどう思いますか?
「裁判文書、両親の陳述、そして彼らの行動を読むと、別の人生を追求するというこの家族の選択に対して、私たちの多くがここ数日感じてきた詩や共感の多くが必然的に失われると私は信じています。そこでは、高性能であることへの不安よりも自然の時計が好まれ、時間は必ずしも別の活動で満たされる入れ物ではありません。たとえ子供たちの代わりにサラブレッドを育てていたとしてもです。これらの親が子供たちに愛を与え、反社会的でも暴力的でもない価値観を子供たちに伝えることができることを否定する人はいません。一方、遊牧民キャンプや、最高の地域にある一部の家庭や最も有名な学校で、集中力が散漫でボトックス漬けの両親のもとで育つ子供たちの多くには同じことが言えません。なぜなら、私たちが知っているように、私たちの成長を助ける「ノー」は子供たちに反対するには疲れるし、さらに、ブラッコやパデルの試合に遅刻する危険があるからです。」
では、「正しい方法」とは何でしょうか？
「これが避けられない疑問を私たちに突きつけるとしても、社会的共存がアナーキーに対する唯一の解毒剤である共有ルールの尊重に基づいていることを忘れさせてはなりません。社会性があるところでは、私たち一人ひとりの権利は避けられない縮小に見舞われます。その場合、私たちが子どもについて話す場合、子どもたちの権利は利用できません。つまり、交渉の余地がなく、牧歌的な理想を支持することさえできません。なぜなら、子供たちは親の所有物ではなく、身体的および心理的完全性を尊重して愛され育てられるなどの自律的な権利の担い手であることを忘れている人もいるからであり、そのためには、適切で健康的な生活環境での生活や適切な教育を受けることを無視することはできず、社会化する能力を開発し、調和のとれた認知的および感情的発達を確保するために必要な、仲間との関係生活を保証する状況の中で行われる必要があるからである。
一方で、3人の兄弟を両親から引き離すという裁判官の決定は、ほとんどの人々にとって「極端」に映った。
「一般的に、私は国が「国」の子供たちを育てるのではなく、親たちを支援するために可能な限り努力すべきであると信じています。実際、子供を親から引き離すのは最後の手段でなければならないのは事実です。」
では、この家族の場合はどうでしょうか？
「この家族の場合、関係者全員と両親の協力がまったくなかったことは手続き文書から明らかであり、自らに疑問を投げかけようとしない姿勢の表れであり、敵対的ではないにしても、特に反対的な行動があり、子供たちに必要な健康診断の許可の発行を軽率な金銭要求に従属させることさえあった。したがって、型破りなライフスタイルの選択が必ずしも怠慢の表れと解釈されるべきではないとしても、これらの両親が妥協的な解決策を利用できないことは、この家族が自らを中心に触媒作用を起こすことができたメディアのコンセンサスや同情を超えて、私たちのシステムが不可欠であると考える未成年者の利益の擁護とは明らかな対照をなしていることも同様に真実です。」
©全著作権所有
毎週木曜日の週末イベント
サインアップ 電子メールでニュースを受け取る
#親は子どもの主人ではない子どもの権利は守られなければならない