「短期的には、ベルギーのシステムは非常に魅力的だと思われる」

ベルギー経済は過去四半期に０．２％成長した。 つまり、隣人は私たちよりもうまくやっているのです。 「政府は国民を大切にしています」とコメンテーターのバート・エックハウトは言う。 「しかし、彼もいつかはそのツケを支払わなければならないだろう。」

オランダ経済は過去四半期に若干の景気後退に陥ったが、ベルギー経済は０．２％成長した。 ＩＮＧベルギーの首席エコノミスト、ピーター・ヴァンデン・ハウト氏によると、ベルギー経済は「景気循環がやや鈍化」しており、その理由は２つあるとみている。

「大きな政府もその一つです」と彼は言う。 「経済が多少落ち込んだとしても、政府は継続して運営し、雇用を提供するだろう。」 彼はまた、いわゆる自動インデックス作成についても言及しています。 これは、賃金と福利厚生がインフレに合わせて自動的に調整されることを意味します。 「確かに、昨年のような危機があり、他国の人々が購買力を失ったとき、ベルギーではそうではありません。 それに伴って賃金も上がっているからです』

こちらもお読みください| 労働組合は10パーセントの賃金要求を維持している

欠点: それは一時的な効果にすぎません。 「しばらくすると、企業は人件費が高くなり、その競争力を取り戻す必要があります。 したがって、その利点は長期的には失われるでしょう。」

裕福な人々、貧しい政府

フランドル紙『デ・モルゲン』の主席解説者バート・エックハウト氏はそう語る。 「最大の違いは、ベルギーには豊かな人口がいるのに貧しい州があるということです」とエックハウト氏は言う。 「国には多額の借金があるからだ。 オランダでは逆の状況です。 そこには赤字の少ない豊かな国家があります。 しかし、人々は自力で生きていかなければならないことが多いため、平均してやや裕福ではありません。 それはあなたがどのシステムを好むかによって決まります。」

詳細は写真の下をご覧ください

エックハウト氏は、多くのオランダ人が短期的にはベルギーのシステムを選択するだろうと考えている。 「だって、そうするとあなたは突然少し裕福になるのよ。」 しかし同氏は、「長期的に見ると問題に遭遇する」とマイナス面についても警告している。 危機時には自動安定装置が備わっています。 しかし問題は、政府が国民に代わって負担し続けるすべての負担を負い続けることができないということだ。」

こちらもお読みください| バーゲン品の数は減少し、貧困は増加するだろう

耐えられない年金負担

ヴァンデン・ハウト氏によれば、これは年金への復讐となる可能性があるという。 「年金負担の大部分は政府が負担しており、将来的には非常に高額になるだろう」と同氏は予測する。 人口の高齢化の結果、適切な予算を立てることがすぐに困難になるでしょう。 「特にベルギーは、実際に働いている労働人口の割合である『活性化率』のスコアが低いからだ。」