科学＆テクノロジー

「民主主義の強さは、その原則を強制する能力によって測られる。」

「政治的死刑」。このようにして、マリーヌ・ルペン氏は、電子ブレスレットによる2年間を含む懲役5年、罰金30万ユーロ、仮執行付き5年間の資格喪失という求刑を認めた。 M を思い出してください。自分 ルペン氏は、国民戦線（現国民集会、RN）の欧州議会補佐官らに関するこの事件で推定無罪となっており、この件で25人が公金横領の罪で出廷している。 法廷の出口では、政治とメディアという別の場面が広がった。選挙で選ばれた議員の特権は、その悪名によってその大きさが測られ、自分たちに有利になるように事件の物語を書きたいという欲求に応じてプラットフォームを提供できることである。 マリーヌ・ルペンとその同盟者は、事件の本案に関する議論に対して、司法当局の信用を傷つけることを好み、民主主義、政治的正義、時には命令に基づく判事、時には左翼に対する攻撃を非難した。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 マリーヌ・ルペン氏、正義への敵意を再燃：「求められているのは私の政治的死だ」 後で読む 確かに、私たちはあらゆる立場から選出された役人が法的混乱に巻き込まれたときにそのようなレトリックを繰り広げることに慣れています。しかし、公開討論の質の低下は前例のない段階に達している。 まず第一に、RN の同盟者を宣言していない政治指導者たちは、次のように断言した。「マリーヌ・ルペン氏が不適格と判断されれば、非常にショックなことだろう」。政治の場で政治勢力が衝突することは疑いの余地がありません。しかし、これらの言葉によって、彼らは法の下での万人の平等の原則そのものに異議を唱えています。なぜなら、この裁判で問題となっているのは刑法違反であって、それ以外の何ものでもないからである。このような発言は、三権分立を損なうだけでなく、共和国の諸機関や一般の利益にかなうべき機関に対する国民の不信感を煽る一因となっている。 繰り返しのリスク 第 2 の特徴は、これらの反応は抑制されない内部矛盾を抱えており、すべての論理が失われることです。特別な動機がない限り、追加の資格剥奪刑を科す「法の口」である判事を非難することと、「政府判事」を非難することの両方が両立しないことは問題ではない。また、これらの発言が最小限の量刑を主張する政治的綱領に反し、量刑の個別化、特に即時執行の原則に反していることも、一体どうなのだろうか。 この記事の残り 59.24% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。 #民主主義の強さはその原則を強制する能力によって測られる