「最後のチャンスu「プレーヤー」 ‘$ 3000万netflixスーツ太ったチャンスが勝つ

イーストミシシッピコミュニティカレッジ（EMCC）の6人の元サッカー選手、 Netflix‘s 最後のチャンスu ほぼ9年前、ストリーミングの巨人、制作会社のコンデナストエンターテインメント、およびEMCCを搾取した3,000万ドルの訴訟を提起しました。 nil そして彼らの評判を傷つけます。プレイヤーは、無知のベールとチームへの参加を許可されないという脅威の下で、宣伝権に署名するようにduされたと主張しています。

月曜日にカリフォルニア州裁判所（Netflixの拠点）に提出された民事訴状は、交渉に明確な権力の不均衡があると主張しています。原告は2015年から2016年にかけてEMCCでプレイしました。 最後のチャンスu、2018年に放映された再会のエピソードでも、ジュニアチームに続く5シーズンシリーズは、2020年に傑出したシリアル化されたスポーツドキュメンタリーのエミー賞を獲得しました。

最後のチャンスu ショーランナーのグレッグホワイトリーと全米ジュニアカレッジアスレチックアソシエーションも被告に指名されています。原告は、不正流用、普通法の宣伝権の侵害、プライバシーの侵害、不当な濃縮、不公平なビジネス慣行、名誉ation損の州ベースの主張を提起します。

この訴訟は、昨年、Netflixに対して別のスポーツ関連のドキュメンタリーに対して提起された名誉ation損訴訟に続きます。 オペレーションバーシティブルース：カレッジ入学スキャンダル。 8月、裁判官はNetflixを拒否しました 却下する動き、そのケースを続行できるようにします。

しかし、 最後のチャンスu 苦情は、同じ偉業を達成するための挑戦的な道に直面しています。

原告が彼らの苦情でそれを語っているように、彼らは「撮影の目的や契約全体を読むように助言されることなく、彼らに提示されたものに署名することを除いて、本当の交渉や意味のある選択をしていませんでした。」しかし、彼らは契約に署名したときに大人であったようであり、苦情は彼らが障害があるか、そうでなければ契約を締結する能力がないことを指しません。

大人の地位は、通常、不平等な交渉力のために契約が執行不能であるという主張に対する強力な防御です。プレイヤーは署名に強制されていると主張しているが、疑わしい事実に基づいて、彼らは最初に弁護士と相談することを要求することはできなかった。

また、契約には、Netflixが使用することができる仲裁または調停条項が含まれている場合があります。 （Netflix、CondéNast、およびWhiteleyの代表者は、コメントを求めているメールに応答しませんでした。）

さらに、Netflixは、宣伝の権利に対する第一修正防衛を提起することができます。プレーヤーは間違いなくプライバシーの期待を欠いているニュース価値のある活動に関与していました。

名誉ation損の主張に関しては、彼らは名誉あるコンテンツが真実であるか、意見に相当したと言われる理由で挑戦される可能性があります。プレイヤーは否定的に描かれていると感じていますが、名誉ation損の法的閾値は、特に映画制作で単に貧しい方法で投げかけられるよりもはるかに高くなっています。

さらに、請求は、適用される制限法の下で時間が禁止されている可能性があります。カリフォルニア州では、名誉ation損および虚偽の主張には通常、1年間の制限法がありますが、他の請求のいくつかは3年以内に制限法を持っています。このシリーズは2016年7月に初めてリリースされました。プレイヤーは、ストリームの入手可能性を主張できると主張することができますが、制限法の法律に反論するはずですが、裁判所は訴えるのを待っていたことを考えると懐疑的である可能性があります。

公立学校であるイーストミシシッピコミュニティカレッジは、州の堅牢性によって保護されていることを含め、追加の防御を提起することができます 主権免疫法。主権免疫防衛は、公立大学とその従業員を含む政府が同意しない限り訴訟から保護されるという一般的な概念に基づいています。 （学校のスポークスマンは、コメントを求める電子メールに応答しませんでした。）

として スポーティー 以前に報告された、 EMCCが支払われました Conde Nast Entertainmentによる50,000ドルは、場所と協力契約の前払い料金として、また条件付き補償補償で31,605ドル。しかし、それを超えて、この訴訟は、学校が「プレーヤーの商品を販売することで豊富な収入を生み出した」と述べていますが、それはそれに番号を付けません。ただし、被告のNJCAAの前年比では、純利益が213,265ドルで、16年度から17年度までの間に、ショーのリリースに起因しています。 （協会のスポークスマンは、コメントのリクエストに応答しませんでした。）

原告を代表するフロリダに拠点を置く弁護士であるアンドリュー・グリーンは、火曜日の電話インタビューで、フロリダ州でEMCCに来た事件の主任原告であるジョン・フランクリン3世との潜在的な訴訟について最初に議論したと述べた。フランクリンは後にEMCCからオーバーンに移動し、続けて2つを作りました NFL 2020年にタンパベイバッカニアーズのスーパーボウルで優勝したチームを含む名簿。USFLとCFLでさらに2年間プレーした後、フランクリンはプレーを引退し、フロリダに戻り、現在コーチングを追求しています。

元大学のホッケー選手であるグリーンは語った スポーティー 原告のいずれも後に、 最後のチャンスu 彼らが署名した契約（ただし、彼らがコピーを求めてリクエストを拒否されたかどうかは明確ではありませんが）。彼とフランクリンは11月に法的措置について議論し始め、フランクリンは他の5人のプレーヤーに手を差し伸べました。このグループには、NFLで簡単にプレイしたロナルドオリーが含まれています ラスベガスレイダーズ 2019年にHBOに登場しました ハードノック カットされる前に。

NILの不正流用の疑いに加えて、原告は、被告が評判を損なったと主張し、特に元EMCCが走っていたイザヤ・ライトに注意を払っていると主張している。 2017年9月、ライトは他の数人と一緒に逮捕され、18歳の男性の刺すような死に関連した刑事殺人を告発されました。ライトは、彼が加害者であることを否定し、後に彼が5年間の保護観察と時間を宣告された悪化した強盗の促進罪で有罪を認めた。

訴訟はそれを主張しています 最後のチャンスu ハリウッドスタイルのドラマの探求においてこれらの事実を見落とし、視聴者はライトが殺人者であるという紛れもない印象を与えました。その結果、ライトは雇用を確保する際に「ほぼ不可能な障害」に直面しています。一方、この訴訟は、フランクリンとオリーの描写にも挑戦しています。

苦情によると、ホワイトリーは、ショーのリリース前に電話で「非常に攻撃的な」描写フランクリンに先制的に対処しようとしました。会話の中で、監督はフランクリンに、彼がどのように示されたかによって攻撃をしたり、不安を感じたりしないように言ったと言われています。一方、Ollieは、彼の代表が 最後のチャンスu 3年後に再浮上した否定的な物語を燃料としただけではありません ハードノック、しかし、レイダーズからの彼の最終的な解雇にも貢献しました。

全部で、原告は、被告が視聴者を後押しするためにプレイヤーの評判を傷つけ、個人を聴衆が軽spするための「悪役」としてキャストするという古典的な物語のトロープを活用していると主張します。

Netflixと他の被告は、苦情に答え、その解雇を求めます。彼らが事件が法的に軽薄であると主張することを期待してください。申し立てられた事実が真実であるか誇張していると主張することに加えて、被告は、プレーヤーが喜んで契約に署名し、それらの契約の条件を受け入れたと主張する可能性が高い。彼らは上記の他の議論を提起します。

原告はシリーズによって害を受けたと主張しているが、 最後のチャンスu 特定の個人を高めることに対する以前の批判に直面しています。

2019年、 USA Todayネットワーク シーズン3に登場したインディペンデンスの2017年名簿の少なくとも4人のプレーヤーが以前に存在していたと報告しました 追放された sUspended 短期大学に入学する前に彼らが通ったディビジョンIの学校での性的不正行為のため。独立コーチのジェイソン・ブラウンは、地元の新聞がヒトラーを呼び起こしたドイツ生まれのプレーヤーを送ったテキストメッセージについて報告した後、後に辞任を余儀なくされました。