1718033750
2024-06-10 15:09:00
ポあるいは、ル・ポワン、クラスター17の創設者ジャン=イヴ・ドルマーゲンが、日曜日の夜にRNが大勝した理由を私たちに説明します。また、エマニュエル・マクロンが選挙基盤の急速な衰退前に当選した理由についても話します。この狂気の解散の賭けは成功するでしょうか? そして、研究所の所長は、伝統的政党への投票の崩壊、共和党戦線の終焉の発表、フランス不服従の分裂戦略を振り返り、非常にリスクの高い立法選挙の仮説を提示します。
ル・ポワント:今回の欧州選挙の結果には驚きましたか?
ジャン=イヴ・ドルマーゲン 正直に言うと、世論調査で予想された結果に比べれば、驚くような結果はなかった。振り返ってみると、国民集会で得られた高い支持率と大統領候補リストの極めて低いスコアは非常に印象的で、一部の人にとっては心配にさえなる。1年前か6ヶ月前にこれらの数字を知らされていたら、私は驚いただろう。しかし、ここ数週間の世論調査ではこの現象は予想されていた。日曜日の投票結果は、再選以来観察されている強い傾向と一致している。エマニュエル・マクロンこうした深遠な力学は数年にわたって作用し続けています。
まさにその通りです。エマニュエル・マクロン氏の2022年の成功と、再選後の急速な支持率低下をどう説明しますか?
彼が第2ラウンドで高得点を獲得した理由は、最初の5年間の任期中に大きな危機が続いたことで、部分的には説明がつく。この危機により、彼は「国民の団結」という論理で幅広い連立政権を維持できたが、実際はかなり脆弱でばらばらだった。まず、2019年の欧州議会選挙で右派がLREMリストに強く結集した「黄色いベスト運動」の危機を思い浮かべる。そしてもちろん、コロナ危機とウクライナ戦争がこの「旗効果」を長引かせ、安定の反射として中道左派、穏健左派、中道、そしてマクロンに投票する右派を促した。しかし、彼の再選以来、そしてそれは非常に急速に始まったが、彼の2つの陣営の有権者が恒久的に浸食され、それぞれ異なる理由で非常に不満を抱いている。左派は年金改革、移民法、そして彼の発言について批判している。 ジェラール・ドパルデュー また…右派は、2017年以降、首相や閣僚が彼の側近であるにもかかわらず、彼が政治家一族に与えた公約や指標が少なすぎると考えている。この大きなギャップを維持するのはますます困難になっている。
したがって、中道左派、中道、中道右派をまとめたマクロニストの選挙連合は将来も維持できるとお考えですか?
マクロニズムの将来、さらには自立した政治勢力としての存続は、その左派と右派で何が起きるかにかかっている。左派にとっての課題は、社会民主主義的で環境保護主義者でありながら穏健派の候補者が十分に強力で信頼できる候補として現れるかどうかだ。そうなれば、この感受性が認識され、左派の重心が移り、マクロニスト連合の左派が空っぽになるだろう。一方、国民連合が右派の空間をどこまで奪い取るかという問題もある。国民連合がその勢いを維持すれば、マクロニーの右派が空っぽになり続けるだろう。この二重の遠心力により、マクロン流の「拡大した中道」は存続に苦労するだろう。この2つのブロックの間に挟まれる危険がある。しかし、それはまた、国民連合の戦略と位置づけにもかかっている。彼らがうまく持ちこたえれば、中心的勢力であり続けることができるだろう。
「RNは新たな支配的な右派となった。彼は伝統的な右派を「大きく置き換えた」」
RN が LR 有権者の大部分を吸い上げたように見えるこの勢力の増大をどのように分析しますか?
RN は、選挙ごとに右派を飲み込むことで、ニコラ サルコジの以前の選挙民を徐々に取り戻してきました。しかし、それは説明の一部にすぎません。逆説的に、マクロンにも責任があります。なぜなら、ある意味では「ジュピスト」派である穏健な中道右派を誘惑することで、共和党の手にほとんど何も残さなくなったからです。マクロン化した中道右派と、RN に誘惑された保守派およびアイデンティティ派に挟まれ、LR は政治的なスペースが非常に狭くなっていました。RN が新しい支配的な右派になったと言えるでしょう。RN は、独自の語彙を使用する伝統的な右派を「大きく置き換え」ました。RN に投票することは、ますます多くの国民の間で、当たり前のこととなり、無害になっています。
なぜ共和党右派への投票は崩壊したのか?
なぜなら、この単純な質問に答えるのは不可能だからだ。彼らは野党なのか多数派なのか?マクロン氏を支持するのか反対するのか?ジェラール・ラルシェ首相の噂は彼らを傷つけた。平均的な有権者は、国民議会での投票の微妙な点を必ずしも理解しているわけではない。しかし、ラルシェが政府を倒すことはなく、毎回マクロン氏を救うことは理解している。このように激しい政治的二極化の時期に、明確さの欠如は有害である。
今日の RN 投票の社会学をどのように説明しますか? それは大きく進化しましたか?
ときどき耳にする話とは裏腹に、RN はもはや労働者の党でも、一部の人が言う「小さな白人」の党でも、大衆的な層の党でもない。はるかに複雑だ。RN は現在、月収 3,000 ユーロ以上の高所得者層の支持率が 30% を超えている。RN は最貧困層に限定された政党ではない。それどころか、それとは程遠い。その有権者は確かに人気があるが、とりわけ高齢者で、農村部や都市周辺部に深く根ざした小規模所有者層である。RN の強みは、階級を超えた存在であること、労働者、従業員、退職者、無所属の投票者を結びつけることである… 唯一の強い社会学的定数は、学位レベルの低さである。しかし、収入と学位は常に一致するとは限らない。資格のある労働者は、苦労している若い修士課程卒業生よりも良い収入を得ていることが多い。
「LFIは、マリーヌ・ル・ペンが行った正常化とは正反対の過激化戦略を選択した。」
フランス不服従の過激化は、次のような人物によって体現されている。 リマ・ハッサンあなたの意見では、それが反応としてRNへの投票の移行を引き起こした可能性がありますか?
不服従のフランスは、その分裂的な立場と言葉による挑発を通じて、根本的に敵対する保守的でアイデンティティに基づく有権者を緊張状態に維持するのに貢献している。社会問題、国家、世俗主義、秩序との関係に関する LFI の過激な言説は、永続的な衝突の雰囲気を維持している。特にヴィンセント・ボロレと関係のあるニュース チャンネルは、この件で大儲けしており、右派の一部を刺激している。そうは言っても、LFI がすぐに権力を握れる立場にはまったくなく、これが RN への動員と投票の決定的な要因であるかどうかは定かではない。むしろ、BGM のようなものだ。しかし、LFI が過激化戦略を選択したことは確かであり、それはマリーヌ・ル・ペンが行った正常化と正反対である。RN がそのイメージを滑らかにするのに対し、LFI はそのすべての特徴を強化している。 これにより、LFI は 10% の支持基盤を維持できる。これは無視できるほどではないが、将来の拡大や同盟の可能性を先取りしている。LFI は、いつか勝利を得るために必要となる改革派左派の残りから切り離されている。これは行き止まりだ。
エマニュエル・マクロン大統領は、この突然の国民議会解散で賭けに成功できると思いますか?
正直に言うと、世論調査や議席予測なしに予測するのは難しい。第五共和制下では前例のない状況だ。マクロンは、立法選挙の第 2 回投票でルネッサンスとルネッサンスの激しい一騎打ちになることを期待している。左派候補がほとんどいない状況で、左派の有権者がルネッサンス候補に大きくシフトし、ルネッサンスを阻止する「共和主義戦線」が反射的に現れることを期待できる。私は半分しか信じていない。ルネッサンスの障壁はもはやかつてのものではない。マクロンは、ルネッサンスとルネッサンスの連合に賭けている。ルネッサンスとルネッサンスの連合は議会で過半数を占め、共和党が重要な中核政党になる。しかし、注意が必要だ。ルネッサンスの議員の一部はルネッサンスと対峙する非常に右派の選挙区で選出されているため、不確実なことは何もない。中期的に再選を危うくすることなく、マクロンと同盟を結ぶことはできないだろう。 LRはおそらく、中道との連立を希望する派と、消極的な右派に分裂するだろう。
共和党戦線はまだ存在するのか?
いいえ、彼は亡くなりました。しかし、2022年にはもはや実際には存在していませんでした。ルネッサンスの有権者の中には、NUPESに反対してRNに投票することを好んだ人もいました…本質的な質問は次のとおりです。将来の国民議会で過半数を獲得できるでしょうか? それを知るために、いくつかの調査を行うのを待っています。
最も可能性の高いシナリオは何でしょうか?
立法選挙の終了時に、明確な多数派が存在しないとします。RN もルネッサンスも、どの連立政権も、議席の絶対多数に達しませんでした。その後、未知の形態に入ります。フランスはすぐに議会制、状況に応じた連立政権の必要性、条文ごとの妥協の永続的な模索を発見します…これは、多数決と権力に慣れている国にとっては驚くべきことです。垂直。
#明確な多数派が存在しないことが最もありそうなシナリオだ