「文字通りすべての話だ」：アメリカフェストのZ世代が共和党の内紛を狙う

アリゾナ州フェニックス — ターニングポイント USA (TPUSA) の毎年恒例のアメリカフェストに全米から学生が集まる中、保守運動の最も著名な人物の間での内紛がすぐに会話の一部になりました。しかし、ステージやソーシャルメディア上でやり取りが繰り広げられる中、一部の学生はデイリー・コーラー・ニュース財団に「うんざりした」と語った。

木曜日の夜、デイリー・ワイヤーの共同創設者ベン・シャピロ氏の発言を受けて緊張が公に表面化した 批判された DCNF 共同創設者タッカー・カールソン氏の在任中 備考。カールソン氏は木曜日にステージに上がった直後に反発した。しかし金曜日までに、保守派ポッドキャスターのメーガン・ケリー氏の発言により、論争はさらにエスカレートした。 取った ステージ上でシャピロとの意見の相違に直接言及しなかったシャピロを「卑怯者」と呼んだ。

このやり取りは会場内で大きな反響を呼び、すぐにオンライン上に広まった。出席した学生の主な反応は興奮ではなく、疲労でした。

学生たちは確執はもう終わったと言う

週末が進むにつれ、学生たちはグループディスカッションに進み、意見の相違はイデオロギーに関するものではなく、公の場での闘争が運動に有利になるかどうかということが多くなった。

しっかりとした立場をとった学生もいました。ロードアイランド州出身のライアン・ゴルディッチさん（16）は、シャピロ氏を強く支持し、カールソン氏の意見を拒否したと語った。 （関連：JD・ヴァンス、ベン・シャピロのキャンセル要請に対する最終的な拒否でアメリカフェストを閉幕）

「それはばかげている」とゴルディッチ氏は語った。 「私たちはもう保守的ではない人々を見ています。タッカー・カールソン、キャンディス・オーエンス、ニック・フエンテス、スティーブ・バノンなどがいます。 [former Trump administration chief strategist] MAGAではない過激なイデオロギーを吐き出すのです。」

「彼は [Carlson] ゴルディッチ氏はカールソン氏について言及し、ニック・フエンテス氏とのポッドキャストを否定し、「スターリンを崇拝し、公然と反ユダヤ主義を掲げる人物にプラットフォームを与えることは、アメリカ・ファーストではない」と語った。そしてイスラエルとともにいること、中東に強力な同盟国を持つことがアメリカ第一だ。」

ゴルディッチが話していると、別の学生が別の見解を示し、グループの他の学生もその見解を共有し、より大きな問題は意見の相違がどのように扱われるかであると述べた。

「実際のところ、私はそれについて少し異なる意見を持っています」とジョージア州の17歳のコール・チャタムは語った。 「現在の保守運動の問題は、私たちが同意していることよりも、相違点にずっと焦点を当てていることだと思います。」

チャタム氏は、紛争の中心人物でさえ、公開の戦闘が示唆していたよりも多くの共通点を共有していると述べた。

「タッカー・カールソン氏とベン・シャピロ氏でさえ、多くの政策については同意すると思うが、それは彼らが同意しない政策だけだ」とチャタム氏は語った。 「これは非常に大きな問題であることは理解していますが、私たちは他の多くの方法で協力することができます。」

チャタム氏は、カールソン氏とポッドキャストのゲストに対するシャピロ氏の度重なる批判に触れ、デイリーワイヤー創設者は「ある意味キャンセル文化に耽溺しているところだ」と信じていると語った。

「しかし、ベン・シャピロの意見に関して言えば、人々のプラットフォームを廃止すべきであり、人々には彼が同意しないさまざまな意見があるため、人々のショーを見る権利を奪うべきだと彼が言うとき、彼はある意味でキャンセル文化に耽溺していると私は確信しています」とチャタムはDCNFに語った。

「彼が言ったように、自分の感情を傷つけたり、意見が合わなかったりするからといって、他人の意見を聞くことを恐れるのは、ある意味、卑怯なことだと思います」とチャタム氏は付け加えた。

一人の生徒が強引に味方につけ、もう一人の生徒が自制を促すこのやりとりは、週末の全体的な雰囲気を反映していた。高校生たちは誰が正しいかについて公然と意見が分かれる一方で、世間の内部抗争が会議にもたらした論調に不満を共有していた。

テキサス州在住のサッチャーさん（16）は「共和党内で起きている内紛の多くはかなり不条理だと思う」と語った。 「公共の場でお互いに撃ち合うなんて、正直かなり子供っぽいと思います。」

「党内の戦いでどちらの側に属していても、私たちはこの問題を終わらせる必要があると思います。それはあまりにも多すぎます。民主党を倒し、赤い波を続けるために、私たちは団結する必要があります」と南カリフォルニア出身の17歳の学生、アシュリーさんはDCNFに語った。 「別離は弱さを示すだけであり、それを続けることはできません。」

絶え間ないスパーリングが日常の現実から切り離されているように感じたという人もいた。

同じくテキサス州在住のディランさん（17）は、「残念ながら、このような偉大な組織やこのような運動では、意図がどれほど善意であっても、常にドラマが起こるものだ」とDCNFに語った。 「正直に言うと、場合によっては、より多くの人々が集まるので良いことかもしれません。しかし、結局のところ、グループとして一緒に直面すべき問題がはるかに多くなるため、悪いことである可能性もあります。」

「私たちには中絶があり、不法移民、移民、ホームレス、ガソリン価格、手頃な価格、インフレがあります」とディランは付け加えた。 「私たちはこれらの大きな大きな問題を抱えていますが、残念ながら政治のことになると、文字通り口論ばかりです。決して物事が解決されることはありません。そして、それを見るのは非常に悲しいことです。」

会話が2026年の中間選挙や2028年の大統領選挙などの将来に向けて移るにつれ、学生や他のZ世代の参加者は、メディアの確執よりも重要だとする問題、特に手頃な価格の問題に戻ってきた。

「もっと大きな問題がある」

「次の選挙と来年に向けての私の最大の問題は、手頃な価格です」とフロリダ州のロレンソさん（17）はDCNFに語った。 「住宅価格は4倍になった。1965年を振り返ると、住宅を買うのに必要なのは約1年分の給料か約2年分の労働だけだった。」

「今はいくつかのサブイヤーが必要だ」とロレンソ氏は付け加えた。 「ミレニアル世代や私と同世代の人々の約20％は、大学を卒業して大学を卒業するときに家を買う余裕があるでしょう。」

「私たちはこれだけの議論やドラマを目の当たりにしているが、何も成し遂げられていない」とディランは語った。 「ドラマを減らしてアクションを増やし、もっと協力する姿を見たいです。」

初めての AmericaFest 参加者で Z 世代ポッドキャスターのジャクソン・クラプチェッツ氏は、見出しと参加者が実際に注目しているものとの間に同様の隔たりがあることに気づいたと語った。

「保守派の内部抗争――チャーリー・カークが私たち自身へのこの行為を阻止する唯一の存在だったのは残念だ」とクラプチェッツ氏はDCNFに語った。 「チャーリー・カークは、右サイドバックが足を撃たれるのを防ぐダムのようだった。」

「つまり、何が正しいのか、何が将来に向けて正しい道なのかについて内部で議論するのであれば、内輪もめは良いことになるかもしれない」と彼は付け加えた。 「しかし、スティーブ・バノンのような人々がベン・シャピロを癌と呼ぶだけを見ると、それは議論ではなく、単なる非人道的です。」

クラプチェッツ氏は、基本的な懸念が優先されると内紛はすぐに静まると述べた。

「食料品を買う余裕がないなら、食べる必要があるので、現在の議題や共和党間の現在の内紛は実際にはそれほど重要ではない」とクラプチェッツ氏は語った。

「チャーリーの代わりは誰?」

TPUSAの共同創設者であるチャーリー・カーク氏のいない運動の将来について尋ねると、一部の学生は、誰も彼の代わりを務めることはできないと思うが、彼の不在によって団結の緊急性が低下したのではなく、より緊迫したものになったと答えた。

「チャーリーはとても素晴らしいことをしてくれました。彼が私たちの声をすべて出してくれたからです。今度は私たちが彼のマイクを手に取る番です。私たちは団結する必要があります。そしてエリカはそう思います」 [Kirk] すでに素晴らしい仕事をしています。 「彼女は自分がいかに偉大なリーダーであるかを示しています。」とアシュリーは言い、「非常に多くの異なる人々がいますが、総合的に考えれば、それは私たち、つまり私たちターニングポイントの生徒たちだと思います。」私たちは彼の遺産を引き継ぐ必要があります。」

TPUSAの創設者チャーリー・カークの影響力は一人の人物に単純に渡せるものではないという考えに同調する人もいた。

「チャーリーの代わりは誰だ？誰もいない」とゴルディッチ氏は語った。 「しかし、誰が立ち上がっているのでしょうか？この話題が広まっている中、私たちはチャーリー・カークです。」

クラプチェッツ氏は、この運動の次の段階は、内向きにならずに意見の相違に対処できるかどうかにかかっていると語った。

「多くの強力な個性があり、彼ら全員がこの件に関して発言権を持ちたがっている。何が起こるかはまだ分からない」と彼は語った。 「しかし、私は、誰か強い人が立ち上がるか、あるいはこれらの偉大な人物全員が率いるかのどちらかだと思います。」

多くの学生は不満を感じながらも、この論争は保守運動の特徴を強調しており、それは維持する価値があると信じていると述べた。

「奇妙に聞こえるかもしれないが、少なくとも私たちの保守グループ内にはある程度の多様性がある。民主党や自由党とは異なり、1人が自分の側について何かを言えば、他の全員が同意する」とロレンソ氏は語った。 「彼らのうちの一人が民主党員の別の一人と意見が異なるのを見たことがありません。」

また、混乱はあっても、強制的な団結よりも内部の不一致の方が望ましいと主張する者もいた。

「確かに、保守運動には多くの内紛や対立があるが、少なくとも私たちには多様な意見があるのに対し、左派の違いは、集団への憎しみ、人々への憎しみ、そして暴力によって団結しているということだ」とチャタム氏はDCNFに語った。 「私たちが必要とするのはそのような統一ではありません。」

「私は信仰による特定のグループへの憎しみを超えて統一するよりも、意見を超えて合意を通じて統一を見出したいと思っています」とチャタム氏は付け加えた。

アメリカフェストの学生の多くにとって、メッセージは一貫していた。意見の相違は避けられないが、保守運動が公の場で議論するのをやめ、次に起こることに集中し始める準備ができているというものだ。

独立した無党派のニュース配信サービスである Daily Caller News Foundation によって作成されたすべてのコンテンツは、多数の視聴者を提供できる正規のニュース発行者であれば無料で利用できます。すべての再発行記事には、当社のロゴ、記者の署名欄、DCNF への所属を含める必要があります。当社のガイドラインまたは当社との提携に関するご質問については、[email protected] までお問い合わせください。