1967年に生まれたFederica Lucisano、Roman Docは、イタリアの映画制作の最も権威ある人物の1つです。芸術の娘 – 彼の父親は、イタリアの国際映画の創設者である有名なプロデューサーのフルヴィオ・ルシサノです。 ：Fantozzi the Return、私は3、LinaWertmüllerとの月明かりの夜、女性に対する男性の夜の夜、現代のコメディーへの予見の前の夜、私は3人から再び始まります。映画で作られたことはありません。搭乗はゼロに等しくなります。
その素晴らしい経験によれば、イタリア映画に資金を提供するシステムの主な重要な問題は何ですか？
「私の経験によれば、アニカ・プロデューサー・ユニオンの副社長としても、税額控除を映画の予算の主な範囲の源泉と見なすという事実から得られた重大な問題であり、その資金調達の完了ではなく、サンギュリアン大臣によって行われ、その後、ジュリ大臣が公開した最後の規則によって行われた訂正により、このヴィヌスは救済されました。
税額控除：近年、私たちは5000万の屋根から7億人以上になりました。この成長はコントロールを悪化させましたか？
「7億ユーロが税額控除の特権であるだけでなく、視聴覚セクターを対象とした総基金を構成することを考えると、選択的で自動的な寄付、映画館とフィクションの税額控除、分布、客室、フェスティバル、国際プロモーションなどへの貢献」。
イタリアの生産映画とフィクションの税額控除では、これらの7億人の少数の部分だけが行きます。
「私に関しては、メーカーとして、要件の所有を確認するためのチェックが行われていることを保証します。
雨のための政府が特に10人を部屋に連れて行った映画と比較して、狭いものと比較してあなたのビジョンは何ですか？
「私は、映画を移動する義務と比較して、政府海峡に賛成しています。いずれにせよ、オペレーターとの関係は複雑である可能性があることに気付きますが、原則は高貴で私はそれを共有しています」。
あなたの意見では、イタリアの映画市場を変えることにつながった好意のテストされたシステムがありましたか？
「私は認識を持っていませんでした。特定の客観的基準が満たされると、国家税額控除の基準は自動資金調達の支払いロジックに従って設定されます」。
ヴィラパンフィリの殺人者に付与された税額控除で行われたことのない映画の800,000ユーロ以上の場合と比較して、あなたはどう思いますか？
「特定のケースでは、税額控除の支払いは、イタリア映画に適用された規則以外の規則を国際映画に関係させます。したがって、詳細を知らないので、省はジュリ大臣がすでに宣言されているように、おそらく修正される穴があったルールを適用したと思います。
センター左政府中の映画館の不透明な資金管理と比較して、直接的な政治的責任があると思いますか？
「経済的および技術的な種類の実質的に自動化の基準に関連しているため、政治的な好意があったとは思わない」。
特定の生産者の政治的所属は、資金へのアクセスにどのような影響を与えましたか？
「言われたことについては、このタイプの重大な問題を検出しません。税額控除/政治的投票リンクは表示されません。しかし、参照システムの評価パラメーターを導入する必要があると思います。生産会社、その歴史、歴史、年間の数、従業員の数、映画の数などを生産する年の数、
調査は、資金にもかかわらず、映画については決して撮影されていません。彼らはあなたの意見でチェックを克服するためにどのようにしましたか？虚偽の証明書または合わせの問題？
「私はカードを知りませんし、それについて何も肯定することができません。より多くのコントロールを持っているが、システムの配置を危険にさらす危険性のある過度の官僚化を激怒させないように注意することが重要です。私たちは13万を超える仕事を生み出す健全な産業を混乱させないように注意し、3月の領事を称賛することはありません。言及されている、彼らは特定の基準を満たさなければならない」。
あなたの意見では、特定の映画が従事しているのはより簡単に資金を受け取りましたか？それは政治的搾取ですか、それとも真実の基金はありますか？
「間違いなく、非常に困難な映画は選択的な資金を受け取ります、
特別委員会による税額控除と混同しないでください。歴史的には、賞品と国家資金の両方から、映画撮影の骨格を表すコメディをスナッブする傾向があります。
#政府の修正は正しい映画へのお金のvulnus癒された