科学＆テクノロジー

「推定無罪は被害者の言葉を妨げるものではない」

Dあるいは、しばらく前から、弁護士である私たちの耳に不快な音楽が聞こえてきました。 もし ポピュリスト演説 安全保障と司法の有効性の名の下に、我々の基本原則の一部に常に疑問を投げかけてきた（フランスは人権の国であると同時に、侮辱の国でもあるということを思い出そう） 人権 」）、目新しいのは、この言説が、問題となっている問題と一致すると思われる反応を示さずに、政治、法律、知識界に広がっていることです。 現在、この種の発言の矮小化が結晶化しているのが性暴力の分野である。 被害者の声を自由に発言できるようにすることは有益であり、それによって司法がその遅れとそれを悩ませていた制度的抵抗を評価することが可能になったことには、誰もが明らかに同意するだろう。 ただし、この解放には次のような問題が伴います。 メディアとデジタルの急増 これらの事件の司法的扱いに関して懸念すべきレトリックがあり、封じ込めることは不可能です。 その結果、刑事手続きの最も基本的な仕組みが敵対者の不処罰手段として指定されているため、純粋かつ単純な弁護の禁止が実現する。 こちらの記事もお読みください: 購読者向けに予約された記事 女性に対する暴力：「正義が支配している場合、あるいは正義が掌握されていない場合、親密な道徳の名のもとに推定無罪を踏みにじることはできない」 選択に追加 続いて行われるのは、本質的な原則、特に無罪の推定とその帰結である立証責任の問題であり、その異議申し立てはもはやタブーではない。 フランス人の69%にとって、 私たちのエリートたちは、性的暴力で告発されたら、有罪判決が言い渡される前に、組織的に直ちに辞任すべきであり、これは彼らが無罪推定を受ける権利を一切否定することに等しい。 これは、ある人の絶望的な教えです。 2023 年 12 月の OpinionWay 調査。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 「性犯罪に関しては、憂慮すべき有罪の推定が頻繁に発生する」 選択に追加 同じ意味で、グロテスクな概念の名の下に法の規則の適用を脇に置くべきだと政治家が主張するのを聞くのは、もはや例外的なことではない。 « 常識」。たとえば、 元国務長官ジュリエット・ミーデル氏は、米国時間のコラムで次のように述べている。 モンド 何 「被害者は、慣習法を逸脱した適切な証明システムから利益を得ることができなければなりません。…