「推奨したくない」：E-HEALTH-COM

法定の健康保険の専門家は、より優れた IT ソリューションを望んでおり、いくつかの方法でこれを達成しようとしています。

DMEA ホットシートはイベント形式としての地位を確立しています。 今年、KBVの理事であるDr. シビル・シュタイナーは、1 つの質問につき 90 秒しか回答できない椅子に座っています。 シュタイナー氏は約1年前にトーマス・クリーデル氏からKBV取締役の職を引き継ぎ、ITとデジタル化の責任も負った。 彼女のスパーリングパートナーは、bvitgのマネージングディレクターであるメラニー・ウェンドリングでした。

ePA コミュニケーションに対する共同責任

ホットシートは難しいスタートを切った。新しい電子患者記録（ePA）の正式な導入日を考慮して、2025年1月15日に診察室で患者に正確に何が告げられるのかが尋ねられた。 質問の暗黙の趣旨は、「とにかく何もうまくいかない」ということです。

シュタイナー氏は自信を持って反応した。ePAが実際に必要な機能よりも少ない機能で開始されるという事実は、医療専門家からの主な批判の1つである。 ePA がどのようなものであっても、KBV はクライアントに包括的な情報を提供します。 一方、政治家や医療保険会社は主に患者情報に責任を持っており、「彼らにはきちんと下調べをしてもらいたい」としている。

より差別化を図り、一般化を減らす

次に、外来医療における IT 障害についてのコミュニケーションにおいて、KV と KBV が TI の故障と実践 IT の故障をより明確に区別しなかったのはなぜかという疑問が、IT 実務業界の幹部から寄せられました。 これはまたデリケートな問題であり、多くの人が不公平だと考える非難が絶えず繰り返されているため、外来の多くの IT メーカーの間の雰囲気は良くありません。

シュタイナーは最初、ここで少し驚いたようでした。 「現時点では、私たちは皆、TI の安定性と TI 障害についての歌を歌うことができます。 ほぼ毎日のように故障報告があります。 しばらくの間、それは電子処方箋に影響を及ぼし、最近では KIM サービス、ひいては eAU と e-doctor’s Letter に影響を及ぼしました。 シュタイナー氏は、こうした失敗の結果として勤務医の間で雰囲気が悪くなることについてはよく理解していましたが、これを「もちろん区別しなければなりません」と開業医を一律に叱責するものとは考えていません。この点に関して始めた保険医もそれを試みただろう。

枠組み合意：「助けになる」

3週間前に発表された実践ITシステムの枠組み合意が争点となることは明らかだった。 このトピックを中心にいくつかの質問がありました。 シュタイナー氏は、枠組み協定を通じて特定の実践ITシステムを推奨することでは決してないと言う。 しかし、それは透明性を重視するものであり、確立された医師、特に開業したての医師に新たな情報の機会を与えることを目的としています。 「

しかし、枠組み合意だけが唯一の解決策ではないことも明らかになった。 シュタイナー氏は、特に ePA に関連して、相互運用性の法的要件に加えて、性能仕様とユーザーフレンドリーの分野での仕様を設定するという考えに大きな共感を示しました。 医師によれば、これらは ePA の成功にとって重要な要素です。

遠隔医療: オンサイトケアへのリンクが必要です

遠隔医療のテーマに関して、シュタイナー氏は、デジタル法における遠隔医療オプションの最近の拡大は、特に全国法定健康保険医協会の代表者会議によって作成された提案に基づいていると指摘した。 メッセージによると、KV システムでは遠隔医療が受け入れられています。 「しかし、これには現場で患者の治療を継続する可能性が常に伴わなければならないことも明確にしなければなりません。」 KBV理事会は、対面診療と結び付ける選択肢のない遠隔医療を拒否した。

結論: 困難な地形でもうまく機能しました。