1726600065
2024-09-17 15:35:21
B今では、2021年1月6日は、かつては考えられなかったことを思い起こさせる日付であり、刑事裁判、民主主義の将来、ドナルド・トランプの進行中の大統領選挙運動に関するニュースで毎日言及されているため、私たちはそれに慣れていると言えるかもしれません。選挙否認主義は、ほぼ4年間、主要政党の欠点ではなく特徴となっています。今月の大統領討論会でABCの司会者から2020年の選挙の信用を傷つける動きから距離を置く機会を与えられたにもかかわらず、トランプがジョー・バイデンの正当な勝利を認めることを拒否したという事実はもはや驚くべきことではありませんが、私たちはショックにも慣れています。
しかし、HBOの新しいドキュメンタリーは、法医学的な時系列の詳細と、おそらく皮肉なことに共和党の選挙管理官とトランプ政権の元メンバーの証言を通じて、2020年の選挙を覆そうとする試みがいかに常軌を逸していたかを思い出すよう主張している。 ネバーランドを去る ディレクターのダン・リード氏によると、2020年の選挙の夜から2021年1月6日までの期間は、無名の地元共和党員と米国大統領との衝突に帰結することが多く、民主主義にとって本当にショッキングで壊滅的な危機の連続だったという。1月6日は、実は「怖いところではない」とリード氏は言う。「本当に怖いのは、それ以前に起こったすべての陰謀だ。もしそれが成功していたら、連鎖反応でシステムが混乱していただろうからだ。
「段階的に、システムに十分な不確実性が注入され、十分な小さな利益が得られ、その結果、壊滅的な結果をもたらす可能性があることがわかります。」
トランプ氏は1月6日の責任を否定するかもしれないが、アメリカの選挙プロセスを弱体化させ、2020年の選挙結果の信用を失墜させようとする彼の取り組みは、どのネットワークもバイデン氏の勝利を伝える前から、選挙当夜から始まっていた。午前2時30分、ニュースネットワークが重要な激戦州アリゾナ州でバイデン氏の勝利を予測した後、トランプ氏は即席の記者会見を開き、「率直に言って、我々はこの選挙に勝った」と虚偽の主張をした。その後に何が起きたかは、リアルタイムのジャーナリズムの記録であり、数週間にわたって展開され、「Stopping the Steal」でその場にいた人々によって再現されている。アリゾナ州とジョージア州の選挙管理当局者に、証拠のない不正の主張を支持するよう、あるいは悪名高いトランプ氏の電話の1つでは「11,780票」を見つけるよう、政権が圧力をかけた。偽情報のチャンネルと真の信者が活性化され、不正の主張に固執して選挙管理当局者に嫌がらせをし、AR-15で武装して郡事務所の外に現れた。トランプ氏の弁護士ルディ・ジュリアーニ氏、シドニー・パウエル氏、ジェナ・エリス氏らによるメディアキャンペーンにより、異端の法的「理論」が主流に持ち込まれ、最終的には、難解な選挙人団を乗っ取るために突飛な法的理論が正当化され、1月6日のトランプ氏の集会で最高潮に達した。
『Stopping the Steal』は、当時の司法長官ビル・バー、マリコパ郡監督官クリント・ヒックマン、ジョージア州務長官ブラッド・ラフェンスパーガー、ジョージア州選挙管理責任者ガブリエル・スターリングといった、職務を遂行することでこの盗難を阻止しようと尽力した役人たちの視点を通して、これらの多くのエピソードをまとめたものだ。この構成は「トランプを愛するが、民主主義をもっと愛し、制度をもっと愛する人々が語る物語」だとリード氏は言う。そのほとんどは「抵抗を貫き、並外れた圧力にさらされた」共和党員たちだ。
『Stopping the Steal』で自ら認めているように、これらの当局者は不正投票の証拠があればそれを歓迎し、祝福さえしていただろう。「私にはあらゆる動機があった」とアリゾナ州の元下院議長ラスティ・バウワーズは映画の中で語っている。しかし、動機はなかった。そしてトランプはそれを知っていた。「彼は自分が負けたことを知っている」とトランプ陣営とホワイトハウスの職員を6年間務めたステファニー・グリシャムは言う。「しかし、彼はナルシストで、彼のエゴは敗北を受け入れない。そして、喜んであなたの周りに来て、あなたは負けていない、あなたが聞きたいことを言ってくれる人々がいると…彼は倍増、三倍増しに攻め立てることができるのだ」
そこで彼は、映画にも登場する（一見）真の信者たちの助けを借りて、さらに説得力を高めた。Qアノンのシャーマンとしても知られるジェイコブ・チャンズリーや、票が盗まれたり、価値が下がったりしたという数々の陰謀説を広めたマルコ・トリコビッチなどだ。「草の根レベルの連中は、本当に信じていると思う」とリードは言う。「選挙が盗まれたことに彼らは何の疑いも持っていないと思う。なぜなら、彼らはそれが当然のことだと思っている世界に住んでいるからだ」
リード氏は最近、1月6日に同様の法医学分析を行った。 国会議事堂での4時間は、いわゆる「盗みを止めろ」運動の視点を取り入れても、その信念を表明するものではないと主張している。むしろ、それは「盗まれた」2020年の選挙という別の世界を事実よりも際立たせるだけだ。「彼らが誠実だと思うか不誠実だと思うかは別として、彼らはこのドラマの主人公だ」と彼は言った。「彼らの話を聞き、彼らが言いたいことを首尾一貫した形で表現する機会を与えることは常に良いことであり公平だ」
「私の聴衆は賢い人たちだと思っています」と彼は付け加えた。「彼らは、願望の実現や空想にふけっている人と、もっと冷笑的な理由でそうしている人との違いがわかるくらい賢いと思います」
「Stopping the Steal」は1月6日に終了し、トランプが勝った場合、あるいはおそらく同じくらい悲惨なことに、再び負けることを拒否した場合、11月に何が起こるかについては何も推測していない。 共和党員の中にはすでに準備を進めている人もいる「私は政治評論家ではありません」とリードは言う。「この映画を作ったのは、時代を超えた映画にしたかったからです。この映画は選挙のやり方の転換点となるからです。今、私たちには共和党が勝ったか、民主党が勝ったか、という選択肢があります。 または 誰かがそれを盗んだのです。私たちにはその選択肢はありませんでした。そのような物語は以前には存在しなかったのです。
「青写真も作戦マニュアルもある。カマラ・ハリスが勝ったとしても、今回はなぜ違うのだろうか？」
2020年の投票がどのように数えられ、そして保護されたか（目立たない郡庁舎、州務長官事務所、理事会、そして最終的には米国議会で）が日々繰り返されるということは、民主主義の強さは最も目立たない小さな事務所の強さで決まるということを強調するに過ぎず、その特徴が通常業務と不正行為の違いを生む可能性がある。「民主主義が機能するかどうかは、民主主義が公平であるべきだという考えを受け入れる人々にかかっています」とリード氏は述べた。「制度が公平で誰もが公平にチャンスを与えられるという基本的な考えを受け入れる人々で構成さなければ、制度はもはや機能しません。」
リード氏は、主に共和党員の一人称の物語を通じて時系列を振り返る「Stopping the Steal」は（トランプ氏が個人的に電話したのは民主党関係者ではない）、事実の「無党派」レビュー、「私たち全員が共有できる振り返り」として機能すると述べた。11月の選挙は、何人の人が投票するか、どこに投票するか、誰に投票するかにかかっている。しかし、それは「遠隔操作のギアボックスと目に見えない民主主義の小さな部分」によっても決まるだろうと同氏は述べた。「そして、それこそが私たちが注意を払うべきものであり、今回私たちが光を当てるべきものである」
#彼のエゴは敗北を受け入れないトランプの選挙不正の試みの裏話 #ドキュメンタリー映画