反乱首謀容疑で起訴された尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領の裁判終結に向けた意思決定手続きが１３日に再開される。
これに先立ち、尹前大統領ら謀反容疑の主要被告８人の最終公判が９日に開かれたが、同じく公判中の金容鉉（キム・ヨンヒョン）元国防部長官の弁護団が８時間かけて証拠書類を調べたため、量刑と最終陳述を含む主弁論はこの日まで延期された。
公判が予定通り進めば、2024年12月3日の戒厳令発令から406日後に、尹前大統領の反乱容疑に対する捜査機関の最初の法的意見と判決が言い渡されることになる。
ソウル中央地裁刑事和解第25部(チ・グィヨン裁判長)はこの日午前9時30分、反乱首謀容疑の尹前大統領と内戦重要任務従事容疑の金前長官とチョ・ジホ元警察庁長官ら軍・警察幹部7人に対する最終公判を開く。
尹前大統領の証拠調べと最終弁論に始まり、内戦特検の最終意見と判決、尹前大統領を含む被告8人の最終陳述が行われる。
しかし、尹前大統領側は証拠書類の調査と最終弁論までに６～８日程度かかるとの見通しを示しているため、今日の公判でも量刑までに大幅な時間がかかるものと予想される。
書証捜査は、証拠として提出された書類を確認して有罪か無罪かを判断する手続きで、通常はそれほど時間がかかりません。
これに先立ち、９日の公判では金前長官の証拠調べが約８時間続き、「時間の無駄」との指摘もあった。当時、金前長官の弁護士は起訴事実や証拠と無関係な発言を繰り返し、批判を招いた。当時の法廷情勢にちなみ、「法廷フィリバスター」（無制限の議論による法的手続きの妨害）という表現も話題になった。
実際、チョ元長官ら被告らの書証調べは１時間もかからなかった。
金前長官の裁判後の弁護士の態度も物議を醸した。
イ・ハサン弁護士は10日、YouTubeチャンネル「弁護士の攻撃」に出演し、尹前大統領の弁護団が全面弁論期日（13日）を確保することに満足しているという趣旨の発言をした。この部分は、尹前大統領側がこの日、十分な弁論時間を確保するために意図的に「遅延作戦」を行ったと解釈できる。
尹前大統領の弁護団は、具体的な弁護予定時期を確定するのは難しいとの立場だ。
弁護団は同日、報道公告で「証拠調べ、最終弁論、大統領の最終陳述に関連する時間と量については、事件の進行や弁論過程によって異なる可能性があり、現段階で具体的に申し上げるのは難しい」と述べた。
尹前大統領の最終談話もかなりの長くなるものと予想される。先月２６日、高級公職者犯罪捜査室（汚職捜査室）逮捕妨害容疑の公判で約１時間にわたり最終陳述を行った。
しかし、裁判所がこの日、判決決定過程を無条件で終了すると発表したため、余程のことがない限り、判決と被告の最終陳述で裁判は終了するものと予想される。
最も注目されているのは尹前大統領に対する特別検察官の請求だ。
刑法によれば、内戦犯罪に対する法定刑は死刑、無期懲役、無期懲役の3つだけである。
検察は、30年前に同じ容疑で出廷した全斗煥元大統領に対して死刑を求刑した。全前大統領は12・12軍事反乱と5・18光州民主化運動関連反乱首謀者（刑法改正後の反乱首謀者）などの容疑で起訴された。
特別検察官チームは８日、量刑の社会的影響や他の裁判への影響を考慮し、量刑決定に関する会議を約６時間開催した。この会議では死刑と無期懲役についてさまざまな意見が出されたことが知られている。最終決定はチョ・ウンソク特別検事に下された。
尹前大統領は、金容鉉（キム・ヨンヒョン）元国防部長官らと共謀し、戦争や事件、それに相当する国家非常事態の兆候がないにもかかわらず、違憲・違法な戒厳令を布告するなど、国憲法を破壊する目的で暴動を起こした疑いが持たれている。
また、戒厳令解除決議を妨害するために戒厳軍と警察を動員して国会を妨害したり、ウ・ウォンシク国会議長、イ・ジェミョン大統領（当時、民主党代表）、ハン・ドンフン前国民の力党代表、および国家選挙管理委員会職員などの主要人物を逮捕・拘束しようとした容疑もある。
一方、尹前大統領の偽証容疑事件の初公判準備期日はこの日、ソウル中央地裁刑事協定32部（リュ・ギョンジン裁判長）で開かれる予定だったが、前日に尹前大統領側が裁判所に期日延期の申請書を提出しており、予定通り進行するかは不透明だ。
尹前大統領側は「尹前大統領だけでなく弁護人も公判に出席することが困難であり、公判準備日を変更せざるを得ない状況にある」と説明した。
尹前大統領は内戦幇助・教唆の罪でハン・ドクス元首相の公判に証人として出廷し、ハン元首相の提案前から閣議を計画していたかのような虚偽証言をした疑いが持たれている。
#寝言論で延期された反逆罪の判決今日の判決公聴会この時代の新文社と西沙日報