セドリック・ジュビラーは、妻のデルフィーヌが失andした後、配偶者による殺人のために裁判にかけられています。事件の啓示以来、「完全な犯罪」について聞くことは珍しくありません。しかし、それは存在しますか？ AnaïsGuillaume-Craneによる復号化、Sciences Po Rennesの刑事テーマのティーチングマネージャー。
告白、身体、犯罪の現場がなければ、9月22日月曜日にジュビラーの裁判が開かれました。 2020年12月15日から16日の夜、デルフィーヌ・ジュビラーは、彼女の子供と彼女の仲間のセドリック・ジュビラーと一緒に住んでいたカニャック・ル・マインズの自宅から姿を消しました。
男は関与を否定し、反論できない証拠は彼に対して特定されていませんが、手がかりの束が調査裁判官に配偶者による殺人のために彼を裁判にかけるように導きました。私たちはしなければなりませんか？ 「完璧な犯罪」 ？ AnaïsGuillaume-Crane、Sciences Po Rennesの刑事テーマに関する教育教師は、フランス島からの質問に答えました。
FranceInfo：身体や犯罪のない犯罪、罪を犯していない…「完全な犯罪」を定義する方法は？
AnaïsGuillaume-Crane ：一部の人々は、これらが未解決の殺人であると信じている、「コールドケース」は著者が特定されていないため、彼の免責を保証しています。他の人たちは、これらが未処理の殺人であり、犯罪性が認識されておらず、事故、自殺または自然死のために通過し、警察のレーダーの下に残っていると信じています。ここでも、著者は決して理解されず、殺人者としての彼のまさにその地位が不明なので、罰せられないままです。フランスで年間約900人の殺人事件の統計省の統計サービスによって提案された数字は、その後、ほとんど過小評価される可能性があります。
ベルギーの研究 2013年にリリースされたのは、殺人の10〜15％が検出されないという仮説を進めました。実際には、これら2つの応答領域のいずれも、実際には「完全な犯罪」に対応していません。これらの殺人の実現は、それらの解明や検出がない場合でも、完全ではありません。
「完璧な犯罪の実現ではなく、不完全な機関によるそのケアです。」
AnaïsGuillaume-Crane
フランスンフォで
によると locard原理、犯罪学の創設者の一人であるエドモンド・ロカードにちなんで名付けられた、物質的要素は犯罪に体系的に存在するままです。したがって、殺人者は彼の通路の痕跡を残し（DNA、指紋…）、および/またはシーンの要素（彼の手と衣服の痕跡、犠牲者の繊維繊維）を彼に連れて行きます。 「完璧な犯罪」 したがって、実質的に不可能です。
「完全な犯罪」が存在しない場合、特定の犯罪の類型は、自然に解決するのがより複雑です…
これは、ギャングや交通に関連する殺人の場合です（これは、米国では殺人の解明率が非常に低く、フランスよりもこの種の犯罪にはるかに関心がある理由を説明しています）と 「自由犯罪」、特に著者と被害者の間にリンクがなく、それが選ばれたバックパッカーの犯罪 「ランダムに」。これは、ミシェル・フルニレットの多くの犠牲者の場合です。これは、フランシス・ヒールムの犠牲者の場合でもあります。 「犯罪の試合」。 他のケースも特定の複雑さを示しています。なぜなら、多くのトラックを活用して、調査結果と先験的に十分な導入調査にもかかわらず、著者に行くことが資本的に重要なモバイルを特定できないからです。たとえば、馬の出来事について考えることができます。
セドリック・ジュビラーは、妻のデルフィーヌ・ジュビラーの殺害のために月曜日から裁判にかけられてきました。彼は人生の投獄に直面しています：身体なし、証人、入場、DNAの痕跡なしで判断する方法は？ （Ludovic Pauchant / Franceinfo / Radio France）1分
Jubillarの場合、複雑さのポイントの1つは、実際には、犯罪現場の身体または識別がない場合にあり、必然的に捜査官から貴重な数の要素を奪います。しかし、成功するための調査は手がかりのパネルに基づいており、特定の貴重な要素がない場合でも、司法の真理を再構築することが可能な場合があります。
なぜこれらのケースがそんなに魅了されるのですか？
犯罪への魅力は常に存在していました。すでに聖書では、ヤコブの息子であるヨセフの殺人は、彼が野生動物に貪られたと信じさせたい兄弟によって上演されています。それは最初のケースです ステージング （著者が歴史を免罪するために犯罪現場を構成するという事実）。
「犯罪と犯罪者に対する全体的な関心は、ほぼ普遍的に存在していたようであり、時代を超越してきました。」
AnaïsGuillaume-Crane
フランスンフォで
近年、私たちは殺人をテーマにした「コールドケース」をテーマにした公共の関心の復活を目撃してきました…ポッドキャスト、排出、シリーズは増加し、この流行を養います。しかし、フィクションの場合、大多数は犯人の識別と逮捕で終わることに注意するのは興味深いことです。実際、法律は、文の確実性がある場合にのみ効果的です。
実際、それは事実からはほど遠いです…
フランスでは、毎年約80〜85％の殺人が解明されていますが、これは名誉ある割合のままです（比較して、この割合は米国で約60％です）。これは、長年にわたって無制限の殺人事業の山を強調しています。これが、ナンテール「コールドポール」のような構造が作成された理由です。調査の再開の成功は、構造に割り当てられた手段と実装されたプロトコルに直接生じます。もちろん、外因性の要因は必然的に解明に影響を与えますが、それにもかかわらず、「コールドケース」は、仕事の過負荷と予算制限がこれらの特定のケースの最適なケアを許可していないため、優先事項と見なされることはめったにありません。したがって、ナンテールでの専門のポールの作成は、優れたニュースであり、手段は、別のケースが狩りをしている古典的なケア中にできることよりもはるかに高く割り当てられています。
科学とテクノロジーは、ある日、これらの「コールドケース」の終わりにつながるのでしょうか？
技術的および科学的進歩は、実際に殺人を解決する上で重要な役割を果たしています。たとえば、DNAの発見により、司法警察の観点からターニングポイントが可能になりました。ただし、ヒューマンファクターは、解明の主要なレバーの1つであり続けています。科学には限界があり、世界で最高のテクノロジーがあっても、シーン汚染、初期調査結果、手続き上の欠陥、調査員の欠点など、不十分な初期ケアで人間の損害に追いつくことはできません。 ステージング。
「介護者であり、特定の場合に役立つ新しい刑事技術の開発。」
AnaïsGuillaume-Crane
フランスンフォで
同様に、フランスではヨーロッパの隣人と比較して検死の使用は低いです（2012年のフランスでは1.5％、英国では6％、フィンランドでは24％）。剖検に対するより広い訴えが、多くの構成を逃すという事実が制限されているにもかかわらず、この分野でのヨーロッパの勧告は守られていません。数年前にParental DNAが開発したことで、いくつかの優れたビジネス（特にElodie Kulik事件）をリリースすることが可能になり、最近の技術は、近い将来の司法景観の一部になる可能性があります（匂い学、遺伝的ロボットの肖像画…）。これらの症例のいくつかは何年も解決され、事実の数十年後に見られることになります。したがって、それは実際に完璧な犯罪の実行ではなく、不十分または不適切な調査であることを示しています。
#完璧な犯罪ですか専門家に質問をしました