世界

「多くの人はそれをやりたくない」：ポール・ナース、物議をかもした王立協会会長としての２期目を語る王立協会

Pオール・ナースは本に登場します。ノーベル賞受賞遺伝学者であり、フランシス・クリック研究所の元所長であり、米国のロックフェラー大学の元学長でもあった彼の履歴書は、この世代で最も著名な科学者の一人であることを示しています。しかし、王立協会の会長職を二度目に引き受けたことで、彼はさらに稀有な立場となった。ここ何世紀にもわたって、アカデミーの学長を2期務めた科学者は他にいない。ナース氏の任命の異常な性質は失われておらず、それが引き起こした論争も同様である。 「私は年をとっていて、白人で、男性なので、すべてが私に不利です。だから私は応募しませんでしたが、どうやら匿名で何人かの人から推薦されたようです」と彼は言う。ロンドン中心部の国立科学アカデミーでガーディアン紙の取材に応じた76歳のナースさんは、口の悪い人物を切り取った。しかし、驚くべき白髪と着心地の良いニットジャンパーを着た彼の外見には、鋼のような芯が隠されている。彼はこれまでにも科学的証拠を悪用し、イギリス政府に新型コロナウイルスのパンデミックへの対応を命じた影響力のある人物たちと喧嘩を売ったことがある。2010年から2015年まで同職を務めた同氏の協会会長としての再任は、新たな戦いとなった。一部の研究員は彼の選挙を支持したが、他の研究員は、今は女性大統領の時代であり、1660年に設立され常に男性がトップを務めてきたこの組織が「男子クラブ」であるかのような印象をナース氏の任命が与えていると主張した。ナース氏は、前大統領時代とは異なり、複数の候補者と面接があったことを指摘し、自分がその職に適任であると固く主張しているようだ。 「私にとって重要なことは、あなたに投票するにはフェローシップの3分の2を獲得する必要があるということでした」と彼は言います。 「それで、これはある種の半民主的なものだと確信しました。」彼は、1,500人の著名な科学者の中から他の人を見つけることができなかったのは、社会に対する悪い反省であるという一部の研究員の見解に反論した。 「この職を埋めるのは簡単なことではありません」と彼は言い、その仕事は無給であるため、ほとんどの人にとって就任するのは難しいが、彼は退職していると指摘した。「それは実際には難しいことです。常にニュースの見出しに登場し、常にさまざまな形で挑戦を受けています…だから、正直に言うと、多くの人は実際にはそれをやりたくありません」と彼は言います。 「これは単なる名誉職だと思っている人もいます…しかし、これは実際には本当の仕事です。今、私は多くのことをしてきました。私は悪い科学者ではありません。そしてそれはこのゲームにおいて本当に重要です。なぜなら、このゲームは国際的に、そして政府においてもあらゆる種類の扉を開いたからです。」そして、他の科学者もいます。 「あなたが言ったように、この交わりは、 [numbers] 1,500人だと、かなり苦労するよ」と彼は言う。「科学は真実の追求、証拠、そして丁寧な議論に依存しているが、正しいポピュリストの考え方にはそれらすべてが欠けている。」 写真：サラ・リー/ガーディアン紙このような課題が実際に他の科学者を超えてできるかどうかは別として、ナース氏は現在、王立協会が入っているグレード I 指定の建物に戻る作業を進めているところです。彼の居住アパートを見回すと、大統領職に特権があることは明らかだ。彼が小さな気象観測所を設置したナースのバルコニーからはロンドン・アイとビッグ・ベンが一望でき、巨大な天窓が広々とした廊下を照らしている。しかし、数学者のエイドリアン・スミスの後を引き継いだナース氏は、イーロン・マスク氏も頭痛の種を受け継いでいる。このハイテク億万長者は、宇宙産業と電気自動車産業での功績が評価され、英国王立協会のフェローに選出されました。一部の科学者は、英国議員ジェス・フィリップス氏を「レイプ虐殺謝罪論者」と呼ぶなどの事件や、米国の研究資金を大幅に削減した「政府効率省」（ドージ）での同氏の役割はアカデミーの行動規範に違反しているとして、同氏を懲戒処分にすべきだと主張している。しかし、スミス氏が率いる協会はマスク氏が捜査を受けないことを決定した。ナース氏は、これは「非常に複雑な状況」だと述べ、社会が追放したのは370年間でたったの2人だと指摘する。同氏は、行動規範が雇用主が使用するものと似ていることが問題の1つであり、再検討する必要があるかもしれないと述べた。「私たちは科学的な成果や成果を求めて人々を選出します。したがって、それが間違っていたり正しくないことが判明した場合には、彼らを排除するというのが私の考えです」と彼は言う。 「という事実は、 [Musk] が来て右翼集会で話すことは無関係です。嫌だ、嫌だ。」しかし見解としてはそれが退場理由となるのでしょうか？ 「実際のところ、私はそれに同意しません。」ナース氏は、マスク氏がドージェ氏を通じて米国の科学を攻撃したことは確かに懸念を引き起こしたと述べ、最終的にマスク氏に、科学の促進における学会の役割を考慮して学会の一員であり続けるかどうか検討するよう示唆する手紙を次期大統領として送ったと付け加えた。 「彼はそれに返事をしませんでした」と看護師は言う。同氏は、マスク氏を取り巻く状況は「より迅速に対処しようとしなかったためにさらに悪化した」と述べているが、研究員は科学不正の場合にのみ追放されるべきであるという氏自身の見解を考慮すると、マスク氏のアプローチは十分に強力だったと主張する。「つまり、話はややこしくなる。なぜなら、パトリック・ヴァランスを例に挙げよう。もし彼が科学大臣として科学予算を削減したら、私は彼を攻撃するだろうか? 私の考えでは、批判することはできるが、そのために彼を社会から追い出すつもりはない。」特にマスク氏とドナルド・トランプ氏の関係が再燃する兆しがあることから、この姿勢が中傷者を説得するかどうかはまだ分からない。しかし、政治情勢における潜在的な困難はマスク氏だけではない。「科学は真実、証拠、合理的思考の追求に依存しているため、右翼ポピュリズムが問題だと思います」 [and] 「礼儀正しい議論、実際のところ、正しいポピュリズムの考え方にはそのすべてが欠けています。そして、この国の改革についても同じことがわかります。」とナース氏は言う。また、ナース氏が対処したいと考えている課題は他にもある。英国の科学への資金提供方法から英国のビザ制度に至るまで、それが若手研究者の意欲を妨げているとナース氏は述べている。一人の科学者が英国の科学に対してこれほど長期間にわたって大きな影響力を持つことは懸念されるという一部の人々の見解について、彼はどう考えているのだろうか。「それは私も悩ましいことです。なぜなら、私たちは皆自己批判的でなければならないからです」と彼は言う。 「しかし、私は実際にはそれよりも謙虚です。私は権力狂ではありません。」 #多くの人はそれをやりたくないポールナース物議をかもした王立協会会長としての２期目を語る王立協会