「合意に達しなければならないのは議会であり、残りは不必要だ」

さまざまな公式を指摘する声がますます増えています。 司法総評議会（CGPJ）を更新する。 判事が12名の治安判事枠を選ぶようまず議員選挙制度を改革することを提案する者もいるし、すぐに更新して後で改革すべきだと指摘する者もいるが、更新の緊急性のみを強調する者もいる。 一方、評議会議長代理のビセンテ・ギラルテ氏は、政府議院の議長を裁判官が選出することを提案しており、さらに最近では多数派修正を支持する人も多い。 この議論のさなか、憲法学の教授は、 エロイ・ガルシア それは、既存の道を使い果たしなければならないこと、そして議会がマグナカルタの命令に従い、この問題を議題に含めることを強調している。

ラ・ラゾンとの対話の中で、ガルシア氏は両院の行動の欠如を強調した。 「前および現議会大統領および前および現上院議長は憲法上の義務を履行していない。 彼らは理事会の同意を得て議題を作成するのです。 もし彼らが司法総評議会（CGPJ）の刷新を議題に含めていたら、コンセンサスが得られただろう。 政治の世界ではこんな感じだ、議員らは合意に達することを余儀なくされただろう」と彼は指摘する。

そして彼は何が自分を最も憤慨させているかを強調し、「彼らは応じなければならない」 CGPJ の更新がこの 5 年間行われていないのはなぜですか。 たった一度の投票も、一度の議論も行われていない…彼らが憲法上有能な人々であるなら、なぜ？

このようなことが起こる理由は何だと思うかと尋ねると、教授はこう指摘した。「ここでは彼らが合意形成の方法を知らず、合意形成が行われても関心がないからです。」 彼は、の存在を強調したいと断言します。 「憲法違反」 なぜなら、20人の議員の任命を国王に提案しなければならないのは両院だからである。 「そして彼らはまだそれを行っていない」と彼は強調する。

「CGPJの議長は最高裁判所長官でもあり、評議会のメンバー自身によって選出される。そこに当事者が影響を与えたいと考えている。」

彼が激怒しているのは、この論争が世論に反して間違った方法で提起されていることだ。 「更新の問題は野党と政府との間の合意には含まれておらず、政府には管轄権がない。 CGPJ は、行政府が司法府に介入しないように正確に作成されています。、独立しているためです」と彼は説明します。

このため、同氏はさまざまな分野から提案されたさまざまな選択肢の評価には踏み込みたくないという。 「合意に達しなければならないのは議会であり、それ以外のことはすべて不必要だ。」。 この道が探究されないなら、他の道を探求して多数派を下げたり上げたりすることに何の意味があるのでしょうか？」と彼は問う。

過半数と欧州ルートを減らす

議員を任命する多数派の変更について語る前に、同氏は「議会の所管委員会を招集し、議員の選出を試みるが、まだ行われていない」ことが優先事項であると考えている。

それ以外の提案は議会で取り上げられなければならず、そこで法律が修正されなければならないとガルシア氏は強調する。 「議論の枠組みが間違っている。 審議会が何らかの形で構成され得るということは、私は議論として完全に受け入れますし、この問題について私の立場を持っています。 しかしその前に、 私が望むのは、憲法が履行されることです。そうでなければ憲法は不誠実です。」。

では、なぜ国民の議論はPPとPSOEの間の合意の必要性ばかりに集約されてしまったのでしょうか? 法学者は、このようなことが起こるのは次の理由だと説明しています。両当事者は代表権を独占したいと考えている、というのは、シウダダノスとポデモスの出現により、比較的最近になってそれを失ったからです。 「彼らは試合を自分たちで分けようとしているのだ」と彼は非難する。

メンバーの刷新が「恒久的な」問題であることを念頭に置いた上で、「2万5千の可能性があるが、その前に目の前にあるものをやりましょう。刷新が優先だと言っているわけではない」と指摘した。改革、つまり 施行されている規則は常に遵守されなければなりません」と彼は特定します。 「CGPJの議長は最高裁判所長官でもあり、評議会のメンバー自身によって選出される。そこに当事者が影響を与えたいと考えている。」、 覚えて。

そして、について 元欧州司法委員ディディエ・レンダース氏による監督による成果の欠如を露骨に表現しているのは、それが欺瞞につながると考えているからである。

「ブリュッセルには名前がありませんが、信じられないほどです。ヨーロッパがこれと何の関係があるのでしょうか？私にとっては 私たちには解決できない問題についてヨーロッパが決定を下さなければならないというのは、私には容認できないように思えます。。 「スペインの司法の責任者である私が、権力や野党の立場にある者として、管轄権を持たない欧州の機関に行くのは恥ずかしいことだ。」 そして彼は、「議会はあらゆる問題が議論されなければならない場所であり、合意に達しなければならない場所である」と主張する。

正義の劣化

専門家にとって、根本的な問題は第 2 レベルまたは第 3 レベルで脇に置かれています。 「司法府政府だけではなく、司法の劣化があらゆるところで起こっている」と彼は警告する。

強調されているように、主な障害は司法の日常的な機能に影響を与えるものです。 「関連する問題は、自分の要求に満足していない一般市民の問題、刑の執行の低下、遅延の増加、裁判所の機能の低下である。なぜなら、正義が即時であるか、あるいは正義ではないからである。」と彼は述べた。反映します。

また、ソリューションが合格することも除外します ひとえに予算配分の拡大によるもの、なぜなら、「物事の組織または配布に関連する事項が含まれるからです。 それはもっと複雑なものだ」と彼は主張する。

「正義は即座に行われなければならず、裁判官が満足し、司法関係者や非司法関係者も満足し、正常に機能し、効果的でなければなりません。 起こっている状況は起こり得ない、 裁判所は圧倒されているため、一般市民が解決策を得るには何年もかかります。 それが重要なのです。 CGPJは公正な条件で組み立てられなければならない問題であり、大騒ぎを減らし、より沈黙し、憲法をより遵守する必要がある」と彼は両院に焦点を当てて繰り返し述べた。