「人生の終わりに関する市民大会が雰囲気を決めた」

その間 国会は終末期法案を審議する, エマニュエル・マクロン氏は、4月26日金曜日午後6時、経済社会環境理事会（CESE）の最終セッションのために集まった、人生の終わりに関する市民大会の前にスピーチしなければならない。 大会の市民メンバーが提出してから 1 年以上が経過すると、国家元首は彼らに戻って、 「「フランスの終末期モデル」の定義に至るまでの経緯を説明してください。」。 マクロン氏が参加者と議論し、何よりも政府が提案に何を残すか、あるいは残さないかを参加者に明確にする機会。 気候変動に関する市民会議の失敗から 4 年後、エマニュエル・マクロン大統領は、これが 「民主的イノベーション」「黄色いベスト」危機後の2019年に構想されたこの作品は、特定の社会問題の出口を見つけるのに役立つ可能性がある。 2021 年から CESE の会長を務めるティエリー・ボーデ氏は、彼の目から見て「成功」したこの 2 回目の市民大会がいかにして議会での議論への道を開いたかを説明します。

エマニュエル・マクロン氏の言葉を借りれば、「フランスの終末期モデル」に対する市民大会の貢献とは何だったのでしょうか？

エマニュエル・マクロン大統領は、CESEに市民大会の結成を呼びかけ、次のように述べた。「市民大会は、ある意味、人生の終わりに関する国民的議論の基礎となるだろう。 » 彼女は、終末期に関する国民的議論の要として、この役割を本当に果たしたと思います。 そして、彼女が雰囲気を決めたということ。 彼女は、私たちが意見の対立する問題について平和的に話し合うことができることを示しました。 国民が示したのは、民主主義は単なる格闘技ではないということだ。 たとえ対立があっても、私たちは共通点を探すことができます。

住民大会は明らかに多数派の立場をとっていました。 しかし、統一的なビジョンはありませんでした。 彼らはさまざまな意見を表明し、少数派の立場が曖昧になることはなかった。 例えば、積極的な死亡支援の観点では、従来の会員の76％が法改正に賛成していた。 つまり、24％が不利だったということになります。 しかし、そのうちの 92% がこの報告書を正式に採用しました。 これは非常に異常なことだと思います。

しかし、この大会では物議を醸す選挙公約が民主的に承認されたと見る人もいた。 あなたなら何と答えますか？

そんなことはないと思います。 市民大会は現在、議会での議論を許可しています。これは、市民による旅、ひいては社会の旅があったからです。 参加者の中には、作品の開始時点では必ずしもこの主題について考えておらず、視点を形成していなかった人もいました。 他の人たちは先験的な立場を持っており、それらは強化されました。 最後に、法的枠組みの進化を支持して到着した人も、作業の終わりにはそうではなくなり、またその逆も同様でした。 討論では、ラインが移動する可能性があることが示されました。 この大会はまた、この審議の作業を通じて、私たちがある意味で燃え上がる情熱を冷やすことができることを検証することを可能にしました。

この記事はまだ 66.8% 残っています。 残りは購読者向けに予約されています。