「ムーン – ヒョンの発言」の擁護、キム・サン・ホワン、候補者。結局のところ、「韓国の法律研究グループ」

▲キム・サン – 憲法裁判所の大統領の候補者、

22日、憲法裁判所の首長であるキム・サン・ホアンは、ソウルのヨウイド国会で開催された憲法裁判所の裁判官の候補者を務め、人事聴聞に関する特別委員会に関する人事聴聞委員会を採用しました。実際、彼は候補者の任命を認識しました。レポートの採用は、「適格性」の決定を意味するものではありません。

キムが憲法裁判所のディレクターに任命されることができる最後の手続き上のゲートウェイに直面して、韓国法研究グループと国際人権法研究グループが憲法の44.4％を占める場合、政治的バランスが崩壊するという懸念があります。

特に、キムは、前日に開催された国会議事堂の聴聞会で、元Heon -jaeの元ディレクターによる「緊急格闘技の釈放」の発言に同情したと述べた。

◆「5月18日の精神のおかげで戒厳令をブロックしました」

キムは、前日の聴聞会で彼の支持を表明し、代理店のコメントについて尋ねました。

先月のトークコンサートの講義で、ムーンズエージェンシーは、「この緊急戒厳令は5.18スピリットのために早期に発表されたと思います」と彼は言いました。 1987年に民主的な抗議があったため、私は緊急格闘技を防ぐことができました。 」

キムはまた、5月18日の精神を憲法上の憲法上の憲法上の憲法憲法に含めることに同意し、「私たちは憲法に含まれる歴史的事実と一般的な出来事に含まれることに賛成している」と述べた。

5月18日の民主化運動が憲法の専門家に含まれているといういくつかの議論がありましたが、左翼主義者と右翼の認識と国家合意の欠如の違いの違いのためには、それはなされていません。左側の場合、憲法は民主主義を継承するために憲法を主張しているが、右のキャンプは歴史的評価を政治化できるという懸念のために保守的であるべきであるという意見を維持している。

▲憲法裁判所ⓒYonhapニュースが規定されています

◆憲法裁判所「韓国法研究協会」の実現

キムが憲法裁判所の局長になると、憲法裁判所の裁判官のうち9人のうち4人が進歩的な学術団体である国際人権法研究グループと韓国法研究グループで満たされます。比率は44.4％です。

最高裁判所では、最高裁判所を含む14のうち2つだけが、韓国法研究グループまたは国際人権法研究グループからのものであり、総割合の14％とは対照的です。ディレクターが国際人権法研究グループの状況では、特定の傾向の意見が憲法憲法の過半数を占める可能性が高いと指摘されています。

特に、現在民主党によって促進されている「トライアルウィッシュ」システムの導入は、この傾向について懸念を提起しています。裁判の希望は、裁判所の判決を再確認するための手順であり、これは実質的に4つです。

システムが導入されると、最高裁判所の裁判結果の結果でさえ、特定のイデオロギー的傾向に傾いている憲法裁判所によって再判断されます。

Woo Jae-人々の人々のメンバーであるJaunは、「憲法は最高裁判所とは異なり、政治的圧力の脆弱な構造である」と指摘した。

Cho Bae -Suk議員はまた、「訴訟がすでに裁判所で割り当てられている場合、この裁判官が韓国法研究グループまたは国際人権法研究グループからのものであるかどうかにかかわらず、当事者は最も敏感である」と強調しました。

法律専門職の職員は、「この傾向が強化された場合、憲法が憲法の守護者ではなく、政治的闘争であるという多くの懸念がある」と警告した。

▲キム・サン – 憲法裁判所の大統領であるホワンは、21日にソウルのヨウイド国会で開催された人事聴聞会で質問に答えています。 ⓒYonhapニュースが提供されました

◆キム・サン-Hwan、進歩的な決定「憲法上のジャーナリストへの懸念」

キムは、裁判官としての彼の時代以来、彼の進歩的な決定で注目されてきました。彼は表現の自由を拡大するために裁定しており、リー・ミョンバック政権で、キムは、米国牛肉の輸入集会をホストした市民グループに対する政府が提起した損害賠償に対する訴訟で政府の主張を却下しました。当時、米国の牛肉の輸入に対するキャンドルライトラリーを率いた市民グループは、後に政治的抗議に変更されました。

さらに、ソウルの監督であるチョ・ヒョンは、選挙の選挙を覆すことにより、監督官の仕事を維持することができました。

当時、ソウル大都市校長は、2014年の監督官の選挙で誤った事実を発表し、反対候補者による米国の永住権の疑いを提起したと非難されていました。彼は最初の裁判で無効にされましたが、彼は刑を宣告され、監督を維持することができました。

当時、キムは、「私は相手の失敗の目的で誤った事実の公開の疑いの疑いで認められている」と述べた。

最高裁判所の司法の時代、彼はリー・ジェン大統領の「強制入場」に関する公的選挙法の違反に関するすべてのコンセンサスの判決において意見に参加しました。

当時、すべての合意は、「議論中に、質問や回答の過程で意図的に歪められていないか、誤った事実に対応していない」という事件を残しました。 Lee Hak -Soo、Jeonbuk Jeongeup市長の選挙法の違反は、リーのコンセンサスの事例を引用することにより無罪となった。

2つの事件は、3月に大統領選挙法の選挙で引用されました。この判決により、リー大統領はその時点で彼のオフィスを維持することができました。

保守的な弁護士グループの役人は、「憲法裁判所はリー大統領の意図からの異なる結論を結論付けることはできないだろう」と述べた。

法律事務所であるエウルジの弁護士であるリー・ジェウォンは、「その人が作ったものを見れば、あなたがどのように裁判をかけ、憲法を主導するかを見ることができる」と述べた。 「憲法が特定のイデオロギーの下にある場合、国民全体の信頼を得ることは困難です。」

法律専門職は、「政治的中立性と多様性は憲法憲法の生活である」と繰り返し警告している。キム・サン・サン・ホワンの任命が任命された場合、憲法が「進歩的価値の最前線」に変換されるという懸念があります。