健康

「テスト済み」では、NPRの組み込みシリーズがスポーツでの性別テストを見ていきます：-

シリーズ テスト NPRの組み込みポッドキャストとCBCから、セックステストの歴史とスポーツの「公正」と見なされるものを掘り下げました。 サラ・マッカモン、ホスト： 世界陸上競技評議会は、先週、世界選手権の女性カテゴリーに出場したいアスリートが生物学的性別を確認するために遺伝子検査を受けることを要求する新しい規制を承認しました。これは、米国オリンピック＆パラリンピック委員会がその方針を更新し、トランスジェンダーの女性が女性の出来事に出場することを除いた後に起こります。女性のスポーツの始まり以来、そのカテゴリーの資格を得る人に対する闘争がありました。 NPRの組み込みポッドキャストとCBCからテストされたシリーズは、セックステストの歴史とスポーツで公平と見なされるものを掘り下げました。そして、ホストのローズ・エヴェレスが今私に加わりました。いらっしゃいませ。ローズ・エヴェレス、署名：こんにちは。私を持ってくれてありがとう。McCammon：それで、世界の陸上競技が遺伝子検査を要求するというニュースを聞いたとき、あなたの心は何ですか？Eveleth：まあ、一方では、これは彼らが表明したものの形式化のようなものであり、彼らがやりたいと言ったので、それほど驚くことではありません。しかし、もっと広い意味で、私の心はちょうどある種に行きます、うーん、ここに再び行きますよね？実際にこれを行ったことがあります。実際、70年代から90年代まで、このように遺伝子検査を行ってきました。そして今、私たちは戻ってきました。McCammon：ご存知のように、少し戻りたいです。あなたが言うように、スポーツとオリンピックでのセックステストは新しいものではありません。つまり、どこまで戻ってきますか？Eveleth：それは本当にはるかに遡ります。それは、現代のオリンピックに女性を含めるようにさかのぼります。オリンピックが存在するとすぐに、女性はそれをやりたいと言います。そして、女性が競争を開始するとすぐに、特に女性がトラックで競争し始めるとすぐに、それは女性ではなく、女性ではないという質問がすぐにあります。最初の性的テストポリシーは、1936年に施行されたため、ずっと前に施行されました。私たちはこれを本当に長い間やっています。McCammon：ええ、私はあなたのポッドキャストのクリップを再生したいと思っています。この本「The Other Olympians」の著者であるMichael Watersは、1936年8月に設立された政策から読んでいます。（アーカイブされたNPRコンテンツのサウンドバイト）マイケル・ウォーターズ：（読書）抗議が身体的性質の質問に関係する場合、大会を遂行する責任のある組織は、医療専門家が行った身体検査を手配するものとします。アスリートは、検査とそれを考慮に入れる決定に提出する必要があります。Eveleth：ええ、それで、それは実際に何を意味しますか？ウォーターズ：それは本当に、ある程度、何の意味もありません。それは、これらの役人がそれを意味したいことを意味することを意味します。それは本当に、私たちがそれを見るとき、私たちはそれを知るでしょう。今日の1対1ではありませんが、Knollが実際に行っていることは、20世紀後半から今日までさまざまな形で生活しているスクリプトを作成することだと思います。McCammon：それで、マイケル・ウォーターズは、1936年の政策は今日の1対1ではないと述べたばかりだと言いましたが、たとえば、先週世界陸上競技によって発表されたポリシーとどのように比較されますか？Eveleth：ええ、つまり、人々が今日これについて話す多くの方法は似ています。彼らは、それらの女性を見てください。明らかに、彼らに何かが間違っています。それが会話の一種のテナーです。今、世界の陸上競技は今、私たちはこのテストを行うつもりであり、それは非常に科学的なものであるでしょう、そして、あなたが知っている、あなたが知っているでしょう、それは誰であるか、引用、「生物学的女性」は、科学者が使用したり医師を使用したり、医師を使用したりする用語ではありません。これは、世界の陸上競技が使用し、スポーツ体が使用する用語です。一部の女性は許可されていません。一部の女性は強すぎ、一部の女性は強すぎて、トラックで競争することを許可されるべきではありません。そして、それは同じアイデアを強制する別の方法です。McCammon：ご存知のように、女性のスポーツが作成された理由の1つは、平均して存在する男性と女性のアスリートの生物学的な違いを考えると、女性に公正かつ安全に競争できるスペースを与えることでした。あなたの報告から、研究者はこれらの違いについて何を言っていますか、そしてスポーツに関しては男性と女性の間の相対的な利点または欠点を意味するかもしれないことは何ですか？Eveleth：まあ、私は2つのことを言います。 1つ目は、女性のスポーツが、女性にかなり競争するためのスペースを与えるために必ずしも作成されたわけではなく、男性と競争する必要がないということです。女性が何もしているのを見たくなかったので、女性のスポーツが作成されました。 2番目のことは、この質問の少しを明確にしなければならないということです。私たちは男性と女性について話します。テストについて話しているとき、私たちは性別生物学の生物学的変動を持つ女性について話している。彼らはこのバイナリの考え方にきちんと適合していません。それで、あなた（ph）が質問をするとき - - 利点は何ですか？私たちは利点について何を知っていますか？ - スポーツの性的生物学の変動を持つ女性に関しては、私たちは利点についてほとんど知りません。実際に行われた研究はほとんどありませんでした。実際、私は、軌道に乗っていない女性と比較して、生物学の性的変動を持つ女性を実際に見る研究がほとんど行われていないと主張します。だから私たちは知りません。そして、これが、人々が主張するようにこれらの会話をするのは非常にイライラすると思う理由です。それで、どうすればそれを言うことができますか？どうすればその周りにポリシーを作成できますか？McCammon：性別やスポーツに関する議論はありませんが、いくつかの異なることについて話していませんか？つまり、一方では、ポッドキャストであなたが話しているアスリートの一部を分類する方法やどのように対処するかという問題があります。だから - そのカテゴリーに分類される人々がいます。また、トランスジェンダーの女性と、彼らがシスジェンダーの女性と競争することを許可されるべきかどうか、彼らがスポーツの風景に収まる場所の問題もあります。これらの2種類のバケツの質問についてどう思いますか？Eveleth：ええ、それは難しいです - そうですか？ - それらは違うからですよね？これらは、私たちが話している異なる生物学（pH）を持つ異なる人々です。そして今、何が起こっているのか、世界の陸上競技は実際にそれらのものを崩壊させようとしているということだと思います。彼らが今週発表したこの新しいポリシーでは、彼らはいわゆるDSDポリシーとトランスジェンダーポリシーを組み合わせました。 - これらは同じだと言っています。彼らは同じではありません。しかし、あなたが前に尋ねたとき、私たちが有利に持っている証拠は何ですか？ - 現在、トランスの女性アスリート、トランスの女性を検討している研究がいくつかありますが、実際には、性別を維持していると仮定して、いくつかのホルモン治療を行っていると仮定して、彼らが利点となることはカットとドライではありません。それらが優れていることがいくつかあります。他のことは実際には悪いことです。私はいつも科学に行き、科学が言っていることを見て、私たちが公正なことについて私たちの決定を伝えるのに役立ちます。そして、トランス女性に関する多くの研究はありませんが、それはそれほど明確ではないと思います。しかし、はい、これは2つの異なるものを1つのポリシーに崩壊させることが問題の一部です。McCammon：スポーツ、特に女性のスポーツに関しては、公平性と包括性の両方に関するこれらの大きな質問のいくつかについてインタビューしたアスリートから何を聞いたのですか？Eveleth：ええ、私は、傍観しているアスリート自身から、彼らはただ走りたいと思っています。彼らは、他のすべての女性と同じチャンスを望んでいます。私がこれらの政策の影響を受けない女性と話すとき、彼らはしばしば、これが彼らが気にかけているものであり、彼らが保護する必要があるというこの主張に困惑しているでしょう？私たちは、世界の陸上競技のような場所が女性のカテゴリーを保護しなければならないと言う場所をよく聞きます。これらの女性は保護される必要があります。そして、私が話している女性は、あなたがニュースで聞いたことがあるコーチやトレーナーによる搾取、性的暴行などから保護されたいと思っています。彼らは平等な賃金を望んでいますよね？そして、私は多くの人々が、彼らがトラックに乗っているとき、率直に言って困惑していると思います。平等に支払われたいと思います。ご存知のように、私はこれらすべてのことを望んでいますが、これは私の主な関心事ではありません。McCammon：この世界陸上競技政策が展開するにつれて、他に何を探しますか？Eveleth：国際オリンピック委員会がどのように対応するかを見ることに本当に興味があります。したがって、IOCにはポリシーがあります。実際にはフレームワークと呼ばれているため、技術的にはポリシーではありませんが、この新しい世界の陸上競技政策がかなり明確に違反していることを含めるフレームワークがあります。しかし、問題は、IOCがそれについて何かをするかどうかです。以前の世界陸上競技ポリシーは、ICLUSIONのIOCフレームワークにも違反し、組織はそれについて何もしないことを選択しました。これが何かを変えるかどうかを見るのは非常に興味深いでしょう。したがって、Caster Semenyaはおそらく、これらのいわゆるDSDポリシーの影響を受けた最も有名なアスリートです。彼女は2009年にシーンに爆発しました。彼女はベルリンでこの素晴らしいレースに勝ちました。すぐに、あらゆる種類の人々が言っていました。彼女は女性ではありません。そして、彼らは彼女に実際に服用させました - 彼女のテストステロンを下げるために密かに薬を服用しました。彼らは競争するために彼女にそれをするように頼みました、そして彼女はそうしました。彼女は何年も何年もこれらの政策と戦っており、彼女はこの活動家になり、これらの政策を押し戻そうとするこの顔になっています。彼女は最近、セックステストに関する欧州人権裁判所で大きな事件を獲得しました。それはより手続き上の勝利でした。これらの政策自体が人権に違反するかどうかは本当にありませんでした。しかし、これらの国際人権団体の一部がこれを真剣に受け止めるかもしれないのは、ある種の合図です。しかし、言うのは本当に難しいです。McCammon：それは、NPRの組み込みとCBCによってテストされたシリーズのホストであるRose Evelethでした。この歴史を私たちと壊してくれてありがとう。Eveleth：私を迎えてくれてありがとう。 Copyright©2025 -。無断転載を禁じます。当社のウェブサイトにアクセスしてください 利用規約 そして 権限 のページ www.-.org 詳細については。…
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。