科学＆テクノロジー

「エマニュエル・マクロンが間違っていることを法的に証明するのは難しいようだ」

ら7月16日、エマニュエル・マクロン大統領は、ガブリエル・アタル首相が提出した政府辞任を受理した。この出来事により、大統領の希望により正当化された9日間の在任期間が終了しました。 「政治勢力に妥協案を作り上げるための時間を与えよう」強い批判を集めている。 左派では、マノン・オーブリー（不服従のフランス）が 「民主クーデター」憲法主義者側でも、この願いは全員一致ではなかった。リール大学の教授、ジャン＝フィリップ・デロシエによれば、 「憲法が委ねた使命の名の下に （…）共和国大統領はこの辞任を受け入れざるを得なかった」パンテオン・アサス大学の名誉教授ピエール・アヴリルは、 「こする[r] 目：我々の憲法はどこへ行ってしまったのか？ しかし、憲法学者の役割は、研究対象の憲法のさまざまな意味を調査し、政府による解釈が憲法と一致しているか、それとも矛盾しているかを評価することであるという前提から出発するならば、エマニュエル・マクロンが間違っていると法的に判断することは難しいように思われる。 1958年憲法は、マクロン大統領にかなりの余地を残している。第2回議会選挙の余波で、当時の共和国大統領が過半数を失った1986年、1993年、1997年の共和制の政治的前例を参考に、エマニュエル・マクロン大統領は左派から、アタル政権の辞任を受け入れ、選挙当夜にトップに立った政治連合である新人民戦線（NFP）が支持する首相を任命するよう要請された。 こちらもお読みください | 購読者限定の記事 歴史家ローラン・ル・ガル：「国民議会の解散は、間違いなく民主的な秩序の創出と結びついている」 選択に追加する 問題：憲法第8条第1項は、 « 共和国大統領は首相を任命する »詳細は省き、平凡に述べます。 彼が望むときに彼が望む人なら誰でも。 中村彩、エドガー・モーリン、ジネディーヌ・ジダン また、厳密に法的観点から言えば、エマニュエル・マクロンが中道、右派、あるいは極右から指名された仮想の首相を直ちに任命したり、あるいは後に政党や政治グループに指名されていないがマクロンが好む首相（中村綾、エドガー・モラン、ジネディーヌ・ジダンなど）を任命したりすることを妨げるものは何もなかっただろう。間違いなく、そのような混乱を招く選択は、アタル政権の続投と同様に、1986年、1993年、1997年の政治的前例、さらに一般的には議会の伝統に完全に反するものと判断されただろう。 この記事の残り 38.34% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。 #エマニュエルマクロンが間違っていることを法的に証明するのは難しいようだ