主流報道機関で生き残ったものは、「反トランプ」メッセージであることを誇りに思っている。 元CIAアナリストのマーティン・ガリーやメディア専門家のアンドレイ・ミールの話を聞けば、これらのリリースは必然的に美徳となる。 反トランプ主義は彼らの衰退を一時的に止めた賜物だが、ワシントン・ポストにとって休暇は終わったかもしれない。
これは問題だ。 ドナルド・トランプ氏は、ほとんどの現職大統領候補者と同様、一部の選挙区を混乱させる可能性のある厳しい政策決定にコミットするのではなく、大げさな批判や話題の変更に頼ってきた。
しかし、メディアはもはや、彼が大統領として何をするか懐疑的かつ現実的に伝えることを信頼できず、自らの物語に適した言葉を彼の口から発することを好む。
アメリカ国民は、ロシアがウクライナで勝利することを望んでいないし、戦争が拡大することも、戦争が長引くことも望んでいない。
ここ数十年の米国の選挙のように接戦の場合、例えば法人税率を5パーセント上下に変更するなど、小さな政策の違いが拡大する傾向がある。 バイデン氏とトランプ氏が国境に関して同じ立場に立った今、何が残るだろうか？ 電気自動車？
これらの違いのないものの 1 つはウクライナです。
現実的な政治論理によれば、両国はウクライナが同意する停戦合意を歓迎するだろう。 トランプ大統領は、ウクライナではなくロシアに対して、米国の軍事物資をテコに使って「24時間以内に」戦争を終わらせると述べたこと以外は、ほとんど何も言っていない（バイデンはさらに少ない）。
トランプはスターになるのが好きだ。 私の知る限り、彼の長い人生の中で、彼が懇願と宥めの精神でそのような瞬間に臨んだことは一度もなかった。 したがって、彼の部下たちに米国の軍事援助の大幅増額でプーチン政権を脅かすというのは、控えめに言っても、ありそうでない策略だろう。
トランプ大統領がウクライナを売却するという頻繁に繰り返されるリフレインは、2019年のウォロディミル・ゼレンスキー大統領との有名な電話会談を含め、トランプ大統領のこれまでの言動とは何の関係もない。
最近、「ワシントン・ポスト」は、トランプ大統領がロシアの「軍事機構」を「称賛」する記事を掲載した。 この記録をよく知っている人なら誰でも、ロシアに対抗するための NATO 支出の増大の呼びかけなど、彼の言葉の中に説明以外の何かを理解するのは難しいだろう。
同じことは、アレクセイ・ナワリヌイ氏の訴追と自身の訴追との悪趣味な比較にも当てはまるが、ワシントン・ポスト紙は、ナワリヌイ氏を殺害する政権に立ち向かうためにロシアに戻ったナワリヌイ氏の勇気について述べた後、言及しなかった。
ワシントン・ポストが（ニューヨーク・タイムズと競合して）反トランプ主義の代弁者として全国的な論議の中での地位を維持しようとする必死の気持ちが高まっていることに気づくのに、トランプのファンである必要も、彼が大統領になるべきだと考える必要もない。
それ以外には何も起こりません。純粋な好奇心もなければ、私たちの複雑な世界、その皮肉や矛盾に驚くこともありません。
ウクライナの友人たちにとって、本当の懸念は、戦争が投資やリスクテイクに対する超党派の限られた意欲を追い越し、バイデン政権下ですでに見られた米国の漂流であるはずだ。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領がNATO軍派遣の可能性に言及したことで世界が大騒ぎになったことを思い出してほしい。 プーチン大統領が撤退する前に、このような賭け金の引き上げが必要になる可能性があることに注意を払っていながら、どうして気づかなかった人がいるだろうか？
バイデン氏が「限定的」戦争を推進しているのは理解できる。 彼のチームは常に、期待される結果は交渉であると述べてきた。 しかし、言葉を行動で裏付けることに失敗したことで、プーチン大統領とかなりの数の共和党支持者に米国が撤退することを納得させたようだ。
選挙のない年には、出来事が大統領を支配するのではなく、その逆ではないと専門家さえも認めている。 冷戦のような大きな義務は、双方にとっての義務です。 トランプ大統領の任期は、間違いなくバイデン大統領の任期とは異なる経験となり、いくつかの異なる結果をもたらすだろうが、それがどのような形で起こるかを事前に知るのは非常に難しい。
あなたが聞くすべてのこと、あらゆる言葉は、ほとんどがこの問題に関してあなたを誤解させようとする試みです。
ウクライナに関する本当に明るい兆しは、どの政党連合も自分たちの大義に全力で取り組んでいないということだ。 トランプ大統領は通常、議会に課せられた600億ドルについて賢明なことは何も言わず、プーチン大統領が我々に安易な勝利を与えるつもりなどないとも言っていない。 バイデン氏が学生ローンの免除や電気自動車への補助金に使いたいと考えている1兆ドル以上が、もしウクライナに充てられれば、本当に24時間以内に戦争を終わらせることができるだろう。 プーチン大統領は、自分のこと以上に危機に瀕していると判断すれば、できる限り最善の取引を行うだろう。 しかし、賭け金の引き上げを検討する可能性をほのめかした候補者はただ一人、それがトランプ氏だけであることに注目してほしい。
先週、バイデン氏は1941年1月のFDRの一般教書演説に言及し、重要な変化を見逃した。1939年にFDRは国防費を10％増加させ、1940年には31％増加させ、1941年には真珠湾攻撃の11か月前に国防費を増加させた。 – 259% 増加しました。
軍事支出はGDPの1.2％から5.1％に増加したが、バイデン氏の3年間の在職期間中に国防支出は実質ベースで縮小した。
11月に誰が勝つかは、彼らがどれほど大きな使命をもたらすかよりも重要かもしれない。 現在と同様、誰が大統領であるかではなく、利用可能なリソースが選択肢を決定し、2024年以降のウクライナにおける米国の政策を決定することになる。
1710449128
#ウォールストリートジャーナルメディアはトランプ大統領がウクライナに対して何をするか全く分かっていない
2024-03-14 19:46:50