1706100176
2024-01-24 11:30:11
アミ・アヤロン少将は陸軍でのキャリアを経た後、1996年から2000年までイスラエル国内諜報機関シン・ベトの長官を務めた。それ以来、彼は知的かつ政治的な旅を続け、イスラエルにおける敵の概念に疑問を抱くようになった。 -パレスチナ紛争、そして同氏によれば「終わりのない戦争」につながる恐れがあるイスラエルの安全保障構想の迷走について。 78歳の彼は、次のような本の著者です。 フレンドリー・ファイア: イスラエルはいかにして最悪の敵となったのか (『フレンドリー・ファイアーイスラエルはいかにして自らの最悪の敵になったのか』ステアフォース、2020年、未翻訳)。
イスラエル軍の一部はガザから撤退し始めているが、政府は強度を抑えた新たな作戦段階を約束している。 これはガザにおけるハマスとの戦争の転換点、つまり終焉の始まりとなるのだろうか?
私は、この質問はこの軍事作戦の詳細をはるかに超えていると信じています。 基本的にはどういう状況なのでしょうか? 私たちの問題は、テロと人権の間の緊張にあります。 すべての自由民主主義諸国は、テロリストの暴力と基本的権利との間の対立に直面しており、恐怖がさらに悪化しています。 個人またはコミュニティが恐怖を経験すると、特にその権利が自分の権利ではなく他人の権利、つまり少数派の権利である場合、権利よりも安全を優先します。 つまり、私たちはテロと戦うという考えにおいて少数派の権利を放棄していることになります。 そして私たちは、いつか間違いなく、人を殺した自分を祝福することになるということを理解していません。 悪者たち、しかし、私たちはアイデンティティを失うでしょう。
これがガザの戦争で今起きていることなのだろうか?
これはイスラエルだけでなくヨーロッパでも米国でも常に起こっていることです。 それは自由民主主義諸国における世界的な現象です。 しかし、イスラエルの場合について話しましょう。 私が分析しようとしているのは、勝利の概念です。 民主主義がテロ集団と対峙すると、異なる種類の勝利がもたらされます。 今日、ほとんどの戦争は国家を他国と戦わせるのではなく、「組織」(運動、反乱、ゲリラなど)と戦わせます。 これは、軍事行動を通じてより良い政治的合意を得ることで以前のように勝利することが不可能な紛争を意味します。
では、この文脈において勝利とは何でしょうか?
「テロ組織」は白旗を掲げて降伏することはない。 あなたはアルカイダのメンバーを消滅させることに成功することなく、彼らを殺害しようとしています。 ガザでも同じで、私たちは国家と戦っているのではなく、テロ組織と戦っているのです。 しかし、私たちはパレスチナ人に対して戦争をしているわけではありません。 ハマスを支持するパレスチナ人もいる。 彼らがこれを行うのは、運動の宗教的イデオロギーに固執しているからではなく、ハマスを自分たちの自由とイスラエル占領の終結のために戦う唯一の組織とみなしているからである。 [dans les territoires occupés]。 これは、次に何が起こるかを想像するために理解することが重要です。
この記事の残り 65% を読む必要があります。 残りは購読者向けに予約されています。
#もし私たちが平和を拒否したら10月7日よりもひどいことが私たちを待っているでしょう