「またホットポテト」：アラバマ州の体外受精判決は政治的、法的反発のリスクを負っている

アリゾナ州の政治コンサルタントで元共和党州上院議員のスタン・バーンズ氏は、「共和党の本選挙政治と確かにひどく交差している」と述べた。 「どの州であっても、この特定のテーマに関して積極的な行動を取ると、人々はそのことを改めて認識し、多くの人が『本選挙では共和党を支持できないかもしれない』と考えることになる。」

同氏は、たとえ他の州がアラバマ州の先例に従わなかったとしても、裁判所の判決は今年立候補する共和党候補者たちに対処すべき「もう一つの厄介な問題」を与え、彼らは秋の選挙に向けて避けたい中絶に関する質問に答えることを強いられると付け加えた。

ドナルド・トランプ元大統領を含む多くの共和党候補者は、中絶へのアクセスをある程度残しつつも、中絶反対派をなだめるのに十分な制限を課す中間案を支持するよう有権者を説得しようとしてきた。 しかし、アラバマ州の訴訟では、中絶へのアクセスを排除するだけでなく、ある種の避妊や不妊治療の削減も求める保守強硬派の目標に焦点が当てられている。

この事件が、大統領選挙における中絶と胎児性に関する共和党の議論を一変させる可能性があることが、水曜日、大統領候補ニッキー・ヘイリー氏の発言で明らかになった。
誰が彼女のパーティーを叱責したのか 中絶する女性に対してあまりにも批判的であるため、アラバマ州の決定を受け入れました。

「私にとって、胚は赤ちゃんです」とヘイリーさんは、妊娠するために人工授精を使用するという自身の決断について率直に語った。

一部の反中絶団体や宗教団体は、
長い間求められていた 体外受精の制限。 しかし、これまでのところ、過剰な胚の廃棄は中絶に似ているという見解は保守派の一部にとどまっていた。 マイク・ペンス元副大統領を含む数人の著名な共和党当局者は、
を使って議論しました 体外受精は自分の家族を育てるためであり、共和党の州当局者は
有権者を安心させるために苦労した 中絶禁止法はその後発効した ロー対ウェイド 覆されたとしても、体外受精へのアクセスには影響しません。

ドナルド・トランプ大統領の元上級顧問兼選挙対策本部長であるケリーアン・コンウェイ氏は、12月に国会議事堂を訪れ、選挙結果を共有した。
彼女の会社 KA Consulting が実施した世論調査 プロライフや福音派を自認する人々を含め、体外受精への圧倒的な支持が見られました。 調査では、全回答者の86％が体外受精へのアクセスを支持し、自称「プロライフ擁護者」が78％、福音派キリスト教徒が83％を支持していることが判明した。

コンウェイ氏のチームは議員らへのメモで強調し、「議会の候補者、そしてすでに議員を務めている候補者は、避妊や不妊治療へのアクセスと利用可能性の向上を主張することで、多額の政治通貨を蓄えることができる」と強調し、そのレベルの支持を集める政策はほとんどないと付け加えた。政治的スペクトルを超えた支持。

法律専門家らはまた、アラバマ州の判決は、同州の「未成年者の不法死亡」法に基づいて胚の破壊を犯罪とし、
すでにつながっている ある大病院システムがすべての体外受精サービスを終了することは、州と連邦の信教の自由法の両方に違反する可能性があり、訴訟の対象となる可能性がある。

いくつかの州のユダヤ人、ユニテリアン、その他の信仰を持つ人々は、
厳格な中絶禁止に異議を唱えた 宗教的権利の侵害として、法律は教会と国家の間の境界線を曖昧にし、人生の始まりに関するキリスト教の解釈を不法に一般の人々に押し付けていると主張している。

ケンタッキー州では、体外受精を希望しているが州の中絶禁止に基づく訴追を恐れるユダヤ人女性のグループが2022年に州の信教の自由回復法に基づいて訴訟を起こした。 彼らは、ユダヤ教の教義では子供が最初の息を吹き込むまで生命は始まらないと主張しており、生命は妊娠から始まるという国の主張や、ユダヤ教では妊娠の合併症がある場合には中絶を認めており、場合によっては中絶を要求していると主張している。

ケンタッキー州裁判所で係争中のこの事件の主任弁護士の一人であるアーロン・ケンパー氏は、アラバマ州の判決は、彼の依頼人たちがなぜ確実に恐怖を抱いており、訴訟を起こす立場にあるのかを示していると述べた。

「今回の決定は基本的に、我々がずっと言い続けてきたこと、つまり国家が受精卵を人間と定義すると、それは多くの恐ろしい事態を招くということを裏付けるものだ」と同氏は語った。 「私たちは先手を打って、体外受精が完全に廃止される前に、なぜこれらの法律が違憲なのかを示そうとしていました。」

ケンパー教授は、アラバマ州最高裁判所の判決が、体外受精では日常的に行われている生存能力のない胚や過剰な胚の廃棄を直接的に違法とするものではないことを認めたが、同氏や他の人々は、この判決は保存されている胚を「子宮外の子供」と定義することでそのような禁止への扉を開くものだと述べた。 」

「これは胚の偶発的な破壊に関するものでした」と彼は言いました。 「しかし、誰かが故意の破壊罪で起訴される可能性があると考えるのは、論理の大きな飛躍ではありません。」

アラバマ州の決定は全米に波及する構えで、ある反中絶団体はすでに
それを参照しました 法的準備書面では、フロリダ州最高裁判所に対し、中絶の権利修正案が11月の投票に入るのを阻止するよう求めた。 また、訴訟を棄却させようとする州の試みを損なうことになり、ケンタッキー州訴訟の結果を左右する可能性もある。

「ケンタッキー州の訴訟では、州当局は原告らが自らのリスクについて誇張していると主張した。 しかし、これは、そのような法律がこのようにして家族を築く能力を非常に脅かしていることを示しています」とコロンビア大学ロースクールのリプロダクティブ・ライツ副所長クリスティン・ライアン博士は述べた。 「これは、この訴訟で原告にとって何が危機に瀕しているのかを示しています。必要な方法で家族を築くことができないのではないかという彼らの不安は正当化されるということです。」

この裁判所の判決はアラバマ州でも波紋を広げており、州議会議員や保守活動家らはこの判決が生み出した物流上および政治上の問題を乗り越えようとしている。

「アラバマ州には体外受精クリニックが 5 か所あります。 今のところ、彼らは皆、何をすればよいのか分かりません」と、アラバマ州プロライフ連合の代表であり、2019年に同州がほぼ全面的に中絶を禁止した法案の著者であるエリック・ジョンストン氏は語った。 「彼らは皆、原告側の弁護士から訴えられるのではないかと恐れている。 かなり早く何かをしなければなりません。」

しかし、法学者らはPOLITICOに対し、アラバマ州の判決自体がさまざまな点で信教の自由の保護に違反しているとして異議を申し立てる可能性があるとしながらも、胎児性人格について判決を下したばかりの同じ裁判所が同意する可能性は低いと警告した。

「宗教上の理由で子供を産もうとしている人がいて、そのために体外受精が必要な場合、この判決が宗教的実践の自由な実践に実質的な負担を与えると主張する可能性がある」とカーシュ法と民主主義センターの所長ミカ・シュワルツマンは述べた。バージニア大学ロースクール。 「問題は、胎児は人間であるという見解を考慮して、これほど攻撃的な判決を下したばかりのアラバマ州の裁判所が、そのような宗教的免除を認めるかどうかです。 そして、裁判所がすでに述べたことを考慮すると、そのような異議申し立てにはかなり懐疑的であると私は予想します。」

POLITICOの取材に応じたシュワルツマン氏と他の専門家も、アラバマ州最高裁判所のトム・パーカー長官による同意意見の随所に散りばめられた宗教的文言が、政教分離を義務付ける設立条項に基づく異議申し立ての可能性の根拠であると指摘した。 パーカーは自分の意見の中で聖書を繰り返し引用し、「すべての人間は生まれる前から神の似姿を帯びており、神の栄光を失わずに彼らの人生を破壊することはできない」と主張しました。

しかし、コーネル大学法科大学院のネルソン・テベ教授は、同意意見には「狂気の宗教的言葉」が含まれているにもかかわらず、その種の挑戦はさらに困難であると述べた。

「これは他の判事が参加していない単なる同意であり、州議会議員が宗教に動機されて中絶を禁止する法律を制定するのとは違う」と同氏は述べた。

Megan Messerly がこのレポートに貢献しました。