トランプの任命者である米国地区裁判官のKarin Immergutは、金曜日にポートランドへの国家警備隊の差し迫った展開について政権の理論的根拠を押し付けたため、懐疑論に満ちていました。
彼女は、司法省の弁護士が頻繁に6月と7月に混乱を指摘したため、占領を正当化するために市内の氷施設の外で最近の出来事を特定するための政府の闘争に特に立ち往生していました。彼女が日曜日に国防長官のピート・ヘグセスの警備員の動員に近い事件を求めたとき、副司法長官のエリック・ハミルトンは、その初年の夏のストレッチの後に「いくつかの出来事」があったことをぐったりと申し出ました。
「いくつかのイベント？そして、それは国家警備隊を呼び出すのに十分ですか？」 Immergutは、後に6月と7月の事件を「Old News」と呼んでいます。
彼女は同様に、トランプ大統領の散発的な真実の社会的ポスト、展開の発表後に来る政府の議論についても疑わしかった。
「本当に？ソーシャルメディアの投稿は、あなたが国家警備隊を都市に送ることができるという大統領の決意としてカウントされますか？それは本当に私が決意として頼るべきことですか？」彼女は尋ねた。
彼女は政府の議論の他のいくつかの側面も引き離し、政府がここに呼び出された法律が「反乱の危険」に直面して展開できるかどうかを推し進めました（ハミルトンは、ロサンゼルスでの今年の夏の初めに同様の展開を除いて、そうではないと言いました）。権利。」彼女はまた、ポートランドで引用されたすべての事件は、現在、法執行機関によって解決されたと述べた。
没入したのは、州がまだ行っていない原告自身の議論を提起しさえしました。彼女は、閉鎖中に展開された場合に国家警備隊が支払われるかどうかを尋ね、それが州の取り返しのつかない害の議論の一部である可能性があることを示唆しました。州の弁護士は、予算停止中に警備員が支払われないことを確認した。
裁判官の最初の姿勢は、政権にとって失望のようなものかもしれません。マイケル・サイモン判事は、スザンヌ・ボナミチ（D-OR）議員と結婚しており、その座席にはポートランドの一部が含まれ、占領に反対しました。
「裁判所は、連邦法または米国の裁判官の行動規範のいずれかで拒否が必要であるとは考えていませんが、この訴訟の焦点は、当事者によって提示された非常に重要な憲法上および法定の問題にとどまる必要があるためです。
その後、この訴訟は、以前はブッシュとオバマ大統領の両方の下で米国の弁護士を務めていたが、トランプによる現在の裁判に任命されたImmergutに再割り当てされた。
木曜日の午後以来、彼女の手にしか手に持っていないにもかかわらず、彼女は金曜日または土曜日に一時的な抑制命令のオレゴン州の要求に関する決定を予想して、迅速なターンアラウンドを約束しました。