私VFは「大企業」であり、専門家は利益を上げることと家族が子供を持つのを支援する間の利益相反を懸念しています。
モナッシュIVF 2番目の胚バングル 国家規制を求めている中で、IVF業界全体について新たな精査を引き起こしました。
金曜日、州と連邦の保健大臣は、連邦計画の必要性の3か月のレビューに同意しました。
モナッシュIVFの最高経営責任者、マイケルナップ、 今週辞任しました 2番目の間違いの後、会社は今年明らかにしました。
4月、Monash IVFが明らかにしました 女性が見知らぬ人の子供を出産していました クイーンズランドクリニックで間違った胚を埋め込まれた後。今週、それは女性を認めました 彼女自身の胚が埋め込まれていました ビクトリア朝のクリニックにいる彼女のパートナーの代わりに。
連邦保健大臣のマーク・バトラーは言った IVF 「何千もの家族に喜びをもたらします」が、一部の人はシステムに対する自信を失っていました。
「私たちは、規制のギャップのいくつかに対処する必要があります。これは、私たちが今知っていると思う透明性の欠如のいくつかに、この分野にあると思います」と彼は言いました。
生命倫理学者などは、診療所が妊娠の可能性を売り込み、余分なIVFサイクルを倒し、鍼治療などの本質的でない「アドオン」の利点を過剰に販売しているという懸念を抱いており、利益の証拠はほとんどありません。
2022年、IVF治療後、約20,000人の赤ちゃんが生まれました。その年、約109,000サイクルが実行されました。オーストラリアで生まれた16人に1人の赤ちゃんがIVFを使用して考案されています。
出生の可能性は、年齢に応じて急速に低下します。 出生の可能性 1つのサイクルからは、30〜34歳の女性の場合は43％ですが、40〜44歳の女性ではわずか11％です。
いくつかの公共のIVF施設がありますが、ほとんどはプライベートです。家族は、メディケアと民間の健康からのいくつかのリベートの後、サイクルあたり数千をポケットから支払うことができます。今年の業界収益は推定8億1,000万ドルになります。
Swinburne Universityの生命倫理学者Evie Kendal博士は、IVFが消費者サービスとヘルスケアの境界にまたがっていると述べました。
「これらのサービスを提供したり、これらのサービスをアップセルしたりする金銭的インセンティブがあるとすぐに、これらのサービスを必要としない可能性のある代替案を検討しないという邪悪なインセンティブがあります。 [such as lifestyle changes or ovulation tracking]彼女は言った。
「だから彼らは「IVFをやろう」にジャンプします。
「あらゆる種類の財政的インセンティブを持っていることを提案している人が、利益相反について非常に心配することができます。明らかに、誰かが自分の価値観に合った家族の目標を達成するための侵襲的な方法があれば、明らかにそれに焦点を合わせたいと思うからです。」
彼女は、IVFプロバイダーが多くの人々を助けているが、Monash IVFの状況などの事件は公共の信頼を損なうと述べた。
「人々は非常に心配しています。なぜなら、彼らにとってこれは消費者の経験ではないからです」と彼女は言いました。
「それは家族の構築体験です。
「その子供は製品ではなく、家族の一員なので、サービスは取引されている製品かもしれませんが、子供は絶対にそうではありません。」
木曜日、南オーストラリア大学の研究員ヒラリー・ボウマン・スマートとモナッシュ大学の生命倫理学者クレイグ・スタンベリー 会話に書いた そのIVFは「大企業」です。金融アナリストは、「人々は赤ちゃんを産むためにほとんど何でも支払う」と彼らは書いた。
また、IVFを使用して10人に約8人が、妊娠の証拠を欠いていると主張しているにもかかわらず、着床前の遺伝子検査、鍼治療、胚のタイムラプスイメージングなどの「非必須 ‘アドオン」に対して支払うことを指摘しました。
メルボルン大学の学者が発見したオーストラリアでは、20を超えるアドオンが提供されています。
これらのオプションのエクストラを含めることができます ステロイド、 鍼 そして 子宮内膜のスクラッチ。
それらのいくつかについては、利益の証拠はありません。同じチームによる以前の調査では、診療所のウェブサイトの約77％が根拠のない主張を行っており、潜在的な害とコストに関する詳細が不足していることがわかりました。
彼らは開発しました エビデンスに基づいたウェブサイト オプションのエクストラについて。
商業化はイノベーションを促進するかもしれないが、彼らは書いた、それはまた、妊娠の可能性が減少しているにもかかわらず、より多くのサイクルを行うなど、過剰摂取のリスクを高める可能性があると書いている。
国民的に一貫した規制は、IVFの資格がある人に関するより均一な基準とポリシーを持つことで役立つ可能性があると彼らは書いています。
金曜日、ビクトリア州保健大臣のメアリー・アン・トーマスは、州と準州の部門が3か月のレビューをリードして、連邦規制のIVFスキームと独立したIVF認定機関の選択肢を調査すると述べた。
最新のMonash IVF Bungleについて尋ねられたトーマスは、不十分な規制のために「私たちが知らないエラーが増えるかもしれない」と述べた。
管轄区域全体のIVF規制に関する国のパッチワークは、保健部門によってもレビューされ、安全性と品質に「適切」であることを確認すると彼女は述べた。
トーマスは、プロバイダーが現在生殖技術認定委員会によって自己認証されているため、彼女の重要な問題は不妊治療の認定であると述べました。
「サービスを提供する人々が、誰がサービスを提供するかを決定する人々でもあるというパブのテストに合格しません」とトーマスは言いました。
オーストラリアとニュージーランドの肥沃度協会（FSANZ）は、監視と信頼を強化するための全国的に一貫した枠組み、および独立した法定認定機関を求めています。
ペトラ・ウェール博士博士は、Fsanzが「公的または個人的に資金提供されているかどうかにかかわらず、すべての肥沃度サービス全体で透明性、説明責任、患者中心のケアの確保に取り組んでおり、多くの診療所は「結果、安全、報告基準のグローバルリーダーである」と述べた。
保護者には、認定、エビデンスに基づいた実践の要件、患者の同意、透明なコミュニケーションなどの倫理的ガイドラインが含まれ、診療所はアドオン治療の背後にある証拠を明確に説明する必要があります。
「診療所は、年齢、健康状態、その他の要因が成功率に与える影響など、個々の状況に合わせた情報を患者に提供する必要があります」とウェールは言いました。
ウェールは、商業プロバイダーがイノベーションを推進し、投資を引き付け、成功率の改善と最先端の治療へのアクセスに貢献したと述べました。