Adzine：Veronika、BVDWに新しいラボ「DPAアウトリーチ」を設立しました。その背後にあるものを簡単に概説しますか？
Veronika Streule： それは、データ保護当局とのコミュニケーションの観点から協力に明確な衝動を与えることです。広告テクノロジー業界の懸念が十分に考慮されていない当局からの配布資料などが常にあります。これはおそらく、業界の懸念とテクノロジーの理解が不足しているためです。これは、業界で3年後に理解できることがあります。
これは、互いに公然と話し、共通の目標である情報の自己決定に焦点を当てることで変更できます。当社のラボであるDPAアウトリーチは、コンテンツの観点から講演に供給し、書面による配布資料を作成する役割を担っています。対話は、BVDWの政治チームによって組織されています。
Adzine：ここでドイツのデータ保護機関についてのみ話しますか？
strele： 国家データ保護局からだけでなく、欧州によって。結果を達成できる場所にアプローチしたいと考えています。
Adzine：「私たち」は誰ですか？他に誰が乗船していますか？
strele： 私は、将来のマーケティングGMBHのMartin Possekel、つまり広告主エリアの専門家と一緒にラボをリードしています。
Adzine：データ保護当局と誰に話しかけますか？彼らはそれに興味がありますか？彼らはおそらく自分自身をするのに十分です。
strele： 彼らは確かにやることがたくさんありますが、私たちはここで本当に耳に出会います。積極的で前向きな、オープンなコミュニケーションを探している場合は、有用な入力も得られます。
Adzine：データ保護の観点から、地元の出版社の最大の「問題点」は何ですか？
strele： ペインポイントナンバーワンは、長年にわたって効果的な同意を得るという問題です。この質問は、給与または濃縮モデルに関する議論でも再び関連するようになりました。
最終的に、私たちは皆同じ目標を持っています。ヨーロッパでのデータの高レベルの保護が必要です。私たちは皆、私たち自身のユーザーであるため、私たちは皆これに興味を持っています。ただし、パブリッシャーがどのようにオファーに資金を提供できるかは、まだ十分に考慮されていません。広告が新聞に印刷されているため、キオスクに行って新聞を無料で頼むことはできません。ただし、これはオンラインで予想されます。
また、ユーザーデータを保護する必要があるという事実についても多くのことを話しますが、ユーザーがデータをうまく使用する方法についてはほとんど説明していません。ユーザーデータの経済的価値について議論する必要があります。
Adzine：データ保護は、過去のほとんどの企業にとって確かに「不快な」トピックでした。現在、GDPRは、長い間ガイドラインのハンプと国家形式の形で数年前から持っています。データ保護の見解は、「必要な悪」として変化し始めていますか？
strele： 社会はデータ保護により敏感です、はい。これは、情報に基づいた決定を下すことができるように必要です。企業は、それらを理解せずに仕様を実装するだけでなく、ツールとして使用する代わりに合格しました。
しかし、GDPRはまだ不快のラベルを取り除いておらず、おそらくもう少し歩き回らなければなりません。
Adzine：米国の新政府は、データ保護の擁護者ではなく、可能な限り国内の技術大手を支援しようとします。ヨーロッパでこの感情を感じますか？
strele： あなたは大きな不確実性を感じることができます。しかし、たとえば、データ転送を許可する契約は定期的に無効と宣言されるため、長年にわたって感じられてきました。このような変更は、リソースに結合し、不確実性の感覚を促進します。
米国には、大きなテクノロジー企業を強化するための規制があり、ヨーロッパはより困難なデータ保護に対応しています。残念ながら、これらは多くの場合、中小企業と出会うことがよくあります。デジタルマーケット法は例外です。中小企業はしばしば政治によって放っておかれます。
Adzine：プログラマティック業界では、データ処理を考慮して情報に関する情報をよく議論しました。このためには、実際に読み抜けるオンラインユーザーはほとんどいない同意バナーがあります。それはより良いですか？自己決定の権利は、実際に現実的に実装していますか？
strele： 業界は、ユーザーがよりよく知られる方法について非常に心配しています。同時に、それは絶えず補完され、変更され、変更されている多数の要件に直面しています。つまり、同意は本当に膨らむことを意味します。私は頭の中に境界線の収穫量を減らしています。より多くの要件は、目標をより良く達成するのに役立ちません – 情報提供の自己決定を強化します。
この場合、私にとっては明らかに簡単で、私にとってはより良いことだと確信しています。当局と一緒に、フレーム、一種のフェンスを構築する必要があります。建築材料があり、これらはすでに存在するデータを保護する規制です。しかし、このフェンスの中で、利用可能な技術とこの分野で働く人々の創造性は、実際に自由に設計する機会があるはずです。もっと範囲が必要です。多数の現在の要件を使用すると、フェンスは独自の体重を維持することはほとんどできません。
Adzine：それは非常に抽象的に聞こえます。同意バナーは依然としてこれらの規制の論理的な結果であると思いますか？
strele： 同意バナーなしでは機能しません。問題は、彼らがどのように見えるべきかということです。あなたは本当にそんなに長くて、そのような複雑な情報を含める必要がありますか？それは本当にユーザーが情報に基づいた選択をするのに役立ちますか？ここにはスペースがあると思います。ゼロから始めようとする必要があります。
Adzine：インタビューをありがとう、Veronika！
#Veronika #Streule交通性インタビュー同意バナーからゼロから始めるべきですか #アジン