日本語版
最新ニュース
企業

UEFAのチェフェリン氏、会長職の再任は求めないと語る

欧州サッカー指導者らは木曜日、強力なアレクサンダー・チェフェリン会長の支持に真っ向から同調し、同氏が同組織の任期制限である12年の任期を何年も超えて2031年までその職に留まることができるよう、任期制限規定の変更を承認した。しかし、この投票には意味がなかった可能性がある。欧州サッカー統括団体UEFAの会長として新たに4年間の任期を追求する権利を獲得してから約1時間後、チェフェリン氏は、その任期を求めるつもりはないと述べた。準備された声明文を読みながら、チェフェリン氏は「2027年には出馬するつもりはないと決めた」と硬い顔で語った。 同氏は、スーパーリーグ離脱を阻止する取り組みの主導から、ウクライナやガザでの戦争、世界的パンデミックを経た欧州サッカーの運営まで、さまざまな問題にうんざりし、「半年前」に決断したと語った。同氏は、まずUEFA会員の忠誠心を理解したかったため、これまで自分の決定を明らかにしなかったと述べた。 ここ数カ月、統治体の指導部の何人かが公私に任期制限の緩和に反対していた。このため、木曜日の投票で反乱が起きる可能性があるとの見通しが高まっていた。 代わりに、それはほぼ完全な降伏をもたらした。UEFA の 55 加盟連盟のうち、任期制限の変更に反対票を投じたのは 1 つのイングランドだけだった。投票前に自分の計画を明らかにしなかった理由を尋ねると、チェフェリン氏は「2つの理由から意図的に沈黙を守っていた」と述べた。「まず」と彼は言った、「何人かの人の本当の顔を見たいと思って、見ました。 良いことも悪いこともすぐにわかりました。 そしてもちろん、議会に影響を与えるつもりはありませんでした。 私が今日ここで何を言っているのか分からないまま、彼らに決断してほしかったのです。」チェフェリン氏は、前任者を追放した汚職スキャンダルを受けて2016年に選挙に当選して以来、UEFA会長を務めてきた。 同氏は就任後すぐに、同様の不祥事の再発防止を目的とした一連の改革の一環として、任期制限やその他の改革を導入した。こうした制限を弱めようとする彼の最近の取り組みは、UEFA内部に批判と少なくとも1人の辞任をもたらしており、今週パリで開催される同組織の加盟連盟の会議中にまれに見る世論の反発が起きる可能性が高まっていた。しかし投票の段階になると、変更を承認するグリーンカードが大量にある中で、イングランドサッカー連盟だけが不承認のレッドカードを掲げた。この法令変更は文言の小さな変更に過ぎなかったが、短縮された同氏の最初の任期(約3年)を任期制限の計算から免除することで、チェフェリン氏にとって強力な効果をもたらしたはずだ。 そうすれば、同氏は2027年にも再選を果たし、最終的には最長15年間の任期を務めることが可能だった。大統領任期延長の可能性を探るチェフェリン氏の取り組みは、当選直後のチェフェリン氏自身の発言に反していると批判者らを警戒させていた。 2017年、UEFAの最高責任者に就任してからわずか数カ月後のチェフェリン氏は、たとえ12年の期限内に退任することになっても、新ルールの精神を貫き、改革の模範となると誓った。しかし最近では、同氏が自らの地位を放棄する計画や、地球上で最も裕福で最も人気のあるスポーツイベントのいくつかを運営する数十億ドル規模の組織に対する自身の支配権について、あまり明確になっていなかった。この仕事には、年収300万ドル、贅沢な旅行、有名人、政治指導者、スポーツスターと肩を並べる機会が与えられる。 同時に、チェフェリン氏はスタッフの任命、主催権、数百万ドルの開発費を利用して大統領の座への掌握を強化している。こうした現実を踏まえ、同氏を最も厳しく批判する一部の人々(UEFAを構成する55の加盟連盟内の少数のグループ)でさえ、木曜日には公の場で叱責することを控えた。 例えば、ノルウェーのサッカー連盟は、任期制限修正案を他の一連の変更点から切り離すことができなかったため、新ルールに賛成票を投じた。 ほんの一夜前に一人の男の手に権力が集中する危険性をひそかに嘆いていた数人の当局者を含む他の人々も同様だった。「ノーと言うことで何の得があるの?」 ある連盟の最高責任者は変更に反対したが、チェフェリン氏を怒らせることを恐れて名前を明かすことは避けたが、こうつぶやいた。結局、反対票を投じたのはイングランドだけだった。 12月に開催された会議でのUEFA英国副会長デビッド・ギルの発言が公になったため、選択の余地はほとんどなかった。 その会談で、マンチェスター・ユナイテッドの元最高経営責任者であるギル氏は、この変更を巡ってチェフェリン氏と衝突し、チェフェリン氏がかつて擁護していた改革の精神に反すると非難した。イングランド協会は投票後の声明で、「われわれは1件を除いて、UEFAが提案した規約変更を支持した」と述べ、任期制限に関する規約に言及した。 「私たちは最近、独自のガバナンスの変更を実施しましたが、アプローチに一貫性があることが重要であると考えています。」 #UEFAのチェフェリン氏会長職の再任は求めないと語る

UEFAのチェフェリン氏、会長職の再任は求めないと語る

1707401365
2024-02-08 13:55:18

欧州サッカー指導者らは木曜日、強力なアレクサンダー・チェフェリン会長の支持に真っ向から同調し、同氏が同組織の任期制限である12年の任期を何年も超えて2031年までその職に留まることができるよう、任期制限規定の変更を承認した。

しかし、この投票には意味がなかった可能性がある。欧州サッカー統括団体UEFAの会長として新たに4年間の任期を追求する権利を獲得してから約1時間後、チェフェリン氏は、その任期を求めるつもりはないと述べた。

準備された声明文を読みながら、チェフェリン氏は「2027年には出馬するつもりはないと決めた」と硬い顔で語った。 同氏は、スーパーリーグ離脱を阻止する取り組みの主導から、ウクライナやガザでの戦争、世界的パンデミックを経た欧州サッカーの運営まで、さまざまな問題にうんざりし、「半年前」に決断したと語った。

同氏は、まずUEFA会員の忠誠心を理解したかったため、これまで自分の決定を明らかにしなかったと述べた。 ここ数カ月、統治体の指導部の何人かが公私に任期制限の緩和に反対していた。

このため、木曜日の投票で反乱が起きる可能性があるとの見通しが高まっていた。 代わりに、それはほぼ完全な降伏をもたらした。UEFA の 55 加盟連盟のうち、任期制限の変更に反対票を投じたのは 1 つのイングランドだけだった。

投票前に自分の計画を明らかにしなかった理由を尋ねると、チェフェリン氏は「2つの理由から意図的に沈黙を守っていた」と述べた。

「まず」と彼は言った、「何人かの人の本当の顔を見たいと思って、見ました。 良いことも悪いこともすぐにわかりました。 そしてもちろん、議会に影響を与えるつもりはありませんでした。 私が今日ここで何を言っているのか分からないまま、彼らに決断してほしかったのです。」

チェフェリン氏は、前任者を追放した汚職スキャンダルを受けて2016年に選挙に当選して以来、UEFA会長を務めてきた。 同氏は就任後すぐに、同様の不祥事の再発防止を目的とした一連の改革の一環として、任期制限やその他の改革を導入した。

こうした制限を弱めようとする彼の最近の取り組みは、UEFA内部に批判と少なくとも1人の辞任をもたらしており、今週パリで開催される同組織の加盟連盟の会議中にまれに見る世論の反発が起きる可能性が高まっていた。

しかし投票の段階になると、変更を承認するグリーンカードが大量にある中で、イングランドサッカー連盟だけが不承認のレッドカードを掲げた。

この法令変更は文言の小さな変更に過ぎなかったが、短縮された同氏の最初の任期(約3年)を任期制限の計算から免除することで、チェフェリン氏にとって強力な効果をもたらしたはずだ。 そうすれば、同氏は2027年にも再選を果たし、最終的には最長15年間の任期を務めることが可能だった。

大統領任期延長の可能性を探るチェフェリン氏の取り組みは、当選直後のチェフェリン氏自身の発言に反していると批判者らを警戒させていた。 2017年、UEFAの最高責任者に就任してからわずか数カ月後のチェフェリン氏は、たとえ12年の期限内に退任することになっても、新ルールの精神を貫き、改革の模範となると誓った。

しかし最近では、同氏が自らの地位を放棄する計画や、地球上で最も裕福で最も人気のあるスポーツイベントのいくつかを運営する数十億ドル規模の組織に対する自身の支配権について、あまり明確になっていなかった。

この仕事には、年収300万ドル、贅沢な旅行、有名人、政治指導者、スポーツスターと肩を並べる機会が与えられる。 同時に、チェフェリン氏はスタッフの任命、主催権、数百万ドルの開発費を利用して大統領の座への掌握を強化している。

こうした現実を踏まえ、同氏を最も厳しく批判する一部の人々(UEFAを構成する55の加盟連盟内の少数のグループ)でさえ、木曜日には公の場で叱責することを控えた。 例えば、ノルウェーのサッカー連盟は、任期制限修正案を他の一連の変更点から切り離すことができなかったため、新ルールに賛成票を投じた。 ほんの一夜前に一人の男の手に権力が集中する危険性をひそかに嘆いていた数人の当局者を含む他の人々も同様だった。

「ノーと言うことで何の得があるの?」 ある連盟の最高責任者は変更に反対したが、チェフェリン氏を怒らせることを恐れて名前を明かすことは避けたが、こうつぶやいた。

結局、反対票を投じたのはイングランドだけだった。 12月に開催された会議でのUEFA英国副会長デビッド・ギルの発言が公になったため、選択の余地はほとんどなかった。 その会談で、マンチェスター・ユナイテッドの元最高経営責任者であるギル氏は、この変更を巡ってチェフェリン氏と衝突し、チェフェリン氏がかつて擁護していた改革の精神に反すると非難した。

イングランド協会は投票後の声明で、「われわれは1件を除いて、UEFAが提案した規約変更を支持した」と述べ、任期制限に関する規約に言及した。 「私たちは最近、独自のガバナンスの変更を実施しましたが、アプローチに一貫性があることが重要であると考えています。」

#UEFAのチェフェリン氏会長職の再任は求めないと語る

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。