TNL ニュース レンズ批判コメント ネットワーク

文：佳佳

編集者注記

環球時報の元編集長を退任した胡錫進氏は最近、中国の世論分野で削除や禁止の対象となることが増えている。7月29日より新浪微博へのアクセス禁止処分を受けた対応についてその後、数日間更新がありませんでしたが、2021 年に引退した後も、彼はホットな問題について講演を続けており、彼の Weibo アカウントには約 2,500 万人のフォロワーがいます。

注目に値するのは、公式のレッドラインが絶えず強化され、中国の民族ナショナリズムが蔓延している現在、胡錫進ですらある種の「自己強化的な反発」に遭わざるを得ないということだ。彼のキャリアと密接な関係がある環球時報については、中国語版と英語版の両方が国内メディアよりも規模が大きく、話題設定力が高いと黙認されており、「ニュース指向」の異なる側面を達成している。

しかし、環球時報や胡錫進自身の近年の経験は、「商業ナショナリズム」メディアモデルが徐々に困難に陥っていることを示している。この記事では、コメンテーターの賈佳氏が環球時報の台頭の歴史から始め、この「プロパガンダの先導者」と過去30年間にわたる中国ナショナリズムとの相互関係を読者のために整理する。

序文

中国第2位の発行部数を誇る日刊紙『環球時報』は、近年の新たなオンラインメディアの影響にもかかわらず、発行部数は100万部といわれており、その根深さがうかがえる。過去30年間、この新聞は中国の特色ある民族主義的プロパガンダの代弁者であり、極度の反ジャーナリズムであるだけでなく、フェイクニュースやデマを利用してニュースを捏造することにも躊躇しなかった。恥ずべき歴史。

しかし、新聞スタンドでは、この新聞はベストセラーになった。この新聞のほとんどの読者にとって、環球時報が使用する安価なインクは手が汚れやすいため、石鹸を持参する必要があることを除けば、この新聞はほぼ最も完璧な中国の新聞です。環球時報は、中国超国家主義者の外の世界に対する卑劣で非現実的な想像を満たすシリコン人形の廉価版のようなものだ。

部外者が環球時報を批判する主な理由は「ナショナリズムと非合理性」だ。今世紀初頭、これが中国インターネット上の環球時報に対する満場一致の評価だった。 2010年の夏、当時環球時報の編集長だった胡錫進氏が微博を開設したところ、わずか2時間で彼の編集思想やスタンスを批判するコメントが何千件も寄せられ、一部のネットユーザーもいたのを覚えている。彼を直接虐待した。

これは非常に奇妙な現象であり、このベストセラーの中国新聞は、創刊以来30年間、さまざまな疑惑、批判、称賛、賞賛の中で、外部からまったく異なる、さらには矛盾した評価を受けながら、たゆまぬ努力を続けてきました。読者を愚かで耳が聞こえなくなるような物語を報告し、誇りに思ってください。国際メディアは、環球時報は「商業国家主義」の新聞紙であると結論付けた。英国フィナンシャル・タイムズ紙の書評はかつて、「その一環として、中国の新たなナショナリズムを引き付け、軍拡を支持する声や西側諸国に対する厳しい批判に多くの余地を与えることである」と述べた。

創刊以来30年間、環球時報は偏狭なナショナリズムと倒錯した愛国心を効果的に煽り、憎悪に満ちた歪んだ外部世界を中国人読者に紹介し、落ち着きのない異常な世界を世界に広めたと言わざるを得ません。中国の合理的な声は、中国と諸外国との相互誤解を深め、中外関係に罪深い憎しみの種をまき、中国を文明世界からますます遠ざけている。

初期の市場志向の公式メディアは検閲からスペースを獲得した

中国共産党中央委員会の党機関紙である人民日報の第一級補助紙として、環球時報の市場化はかなり早くから始まりました。この新聞は1993年に創刊され、当初は「Global Literary Collection」と呼ばれる週刊紙でした。当初の報道内容は、世界中のメディアが発表した興味深い逸話を集めたもので、カジュアルなトーンが強かった。

1997年に『環球文学』は『環球時報』に改名し、世界各地に駐在する人民日報の記者が現地で取材・報道し、国際時事ニュースに変わった。 1999年、ユーゴスラビアの中国大使館が爆破された後、環球時報はベオグラードの人民日報記者に関連記事を執筆するよう招待した。これは中国の新聞の中では異例の独占ニュースであり、すぐにヒットした。同年7月、李登輝の「二国論」の影響で、『環球時報』1号の発行部数が大幅に増加した。統計によると、1999年の平均発行部数は約150万部に達し、1998年の40万部を大きく上回った。

大使館爆破事件や南シナ海航空機衝突事件の早い段階から、環球時報は対外的な強硬な姿勢を強く主張し、一部の若者の支持を得ていたため、フィナンシャル・タイムズ紙はそれを「商業ナショナリズム」と呼んだ。宣伝政策においては安全であり、市場でも成功しています。一部の評論家は、これは市場と政治における二重の思惑であると信じています。

2000 年以降、環球時報は米国、日本、台湾などの報道に重点を置き、その報道傾向と姿勢はますます国家主義的になってきました。いくつかの主要な国際問題に関して、『環球時報』は中国政府の立場と非常に一致しているが、読者を不快にさせない言い方に慣れている。したがって、国内の政治教育を長年受けてきた若者や学生は自然と支持者となる。中国がオリンピック招致に成功した夜、環球時報はその日の社説をすぐに掲載したが、これは当時のメディアの間では早いと考えられていた。

『南方人週刊』はかつて、清華大学国際コミュニケーション研究センター所長の李錫光氏の研究結果を引用したことがある。2004 年 1 月から 6 月までの環球時報の一面ニュースを分析対象とし、そのニュースのキーワード、ニュースの議題、およびニュースの文脈を分析したところ、次のことがわかりました。台湾問題に関連した報道は 38 件あり、中米関係に関する報道が 16 件で 2 位であり、中米関係に関する報道のうち 11 件が台湾問題に関するものであった。

環球時報の第一の金塊は、台湾関連のニュースやコメントがもたらす大きな影響力であると言える。民進党が初めて政権を握った2000年当時、両岸関係は行き詰まっていたが、中国の他のメディアには台湾のニュースを報道する力がなく、市場志向のメディアもなかった。記者を台北に派遣することさえできなかった。環球時報は各国に駐在する人民日報の記者を活用し、多くの大きな国際的出来事の発生後に現地の大使館にインタビューすることができたが、これは当時他の国内メディアが達成できなかったことだった。

したがって、環球時報は中国の特色ある報道検閲制度によって際立っている。

環球時報の台頭は、中国メディアが市場化に向けて動いた時期でもあった。当時、『サザン・ウィークエンド』や『エコノミック・オブザーバー』などの週刊紙は読者に好評でした。違いは、環球時報が選んだトピックのほとんどが外交分野や冷戦時代に残されたトピックに関連しているため、読者の関心がより外国に向いていることです。このようなテーマの選択は、「無一文で世の中を心配している」若い読者と相まって、当然のことながら烈火の如くです。

読者と広告主のニーズに応えるため、環球時報は 2006 年に週 2 冊発行から月曜日から金曜日までの毎日発行に変更しました。当時の編集者はその光景を回想し、広告が多すぎて載せられなかったと語った。最初に版が拡大され、その後、2006 年半ばに問題が調整され、賃金も調整されました。当時の全面広告は30万元で、当時としてはまだ珍しかった。

愛国ホルモンが過剰に分泌されている

『環球時報』の人気は無理もない。ナショナリズムに応えることは、ある意味、中国市場に応えることを意味します。 「環球時報」はニュースの切り口に関して独自の非常にユニークな方法論を持っており、読者が何を読みたいかを熟知しています。読者の好みさえも、過去 10 年間の環球時報の育成と密接に関係しています。

たとえば、2011 年 8 月 30 日、野田佳彦は日本の新首相に就任したが、その日、環球時報は野田の「」との社説を掲載した。厳しい発言」と述べ、野田氏は首相の靖国神社参拝を支持し、「A級戦犯は戦争犯罪人ではない」と明言したのだから、首相に選出された後は積極的に明らかにすべきだと述べた。

このような「挑戦的な」ニュースの切り口は、他のメディアとは確かに違います。同日の『南都日報』の社説は「日本の新首相の『耐えられない軽さ』」と題し、野田佳彦首相が就任後に直面した国内問題やさまざまな危機に焦点を当てた。 「南都日報」も靖国神社に関する野田氏の立場に言及したが、同紙は政治家の個人的な哲学やレッテルが就任後の外交政策と必ずしも一致するとは限らないと考えていた。

環球時報は中国人の感情的な問題について大騒ぎするのが得意であることがわかる。野田佳彦氏は就任前、中国の官製新聞から過去の発言を明らかにするよう求められたが、これは間違いなく殺人棒であり、武力の誇示である。しかし、靖国問題は日中関係において新しい問題ではなく、古い問題である。実際、環球時報に注目している限り、毎年8月中旬には例外なく靖国問題が取り上げられる。日本の核廃水の排出問題に関しては、環球時報も批判を惜しまなかった。

同時に、環球時報の胡錫進編集長は、1世紀続いた中国人の「日本恐怖症」の49％が治癒したと微博に投稿した。それは中国経済のおかげです。残りの51％は、中国の軍事力のさらなる強化と、世界における中国の政治的地位の継続的な向上によって、徐々にしか治癒できない。日本が中国に対して「厳しくない」ようにするのは難しい。中国がもっと自信を持てば、日本の「強さ」に直面する気持ちも改善されるだろう。

歴史の犠牲者の感情に囚われ、そこから抜け出すことができないというこの視点は、通常のニュースでは通常行われていることではありません。そうでなければ、読者に日本に対する憎しみを思い出させるのに十分ではなく、そうでなければ読者の感情を呼び起こすのに十分ではありません。読者の愛国的な熱意。 「環球時報」の説明ロジックは「昔は悲惨だったが、今は偉大だ」というもので、「環球時報」は常に適切なタイミングで登場する一撃だ。

フェニックス・ウィークリーの元編集者であり、上級メディア関係者でもあるルー・ナン氏は、環球時報の最大の特徴は、見出しが一字一句推測できることだと考えています。たとえば、2007 年 1 月 16 日、彼と同僚が編集室でインターネットをサーフィンしていたところ、雑誌 TIME の最新号の表紙記事が「中国: 彼が作った新しい王朝の夜明け」であるのを見た、と彼は述べた。明日の『環球時報』の一面見出しは「アメリカの雑誌、中国の世紀が来ると言っている」に違いないと同僚と賭けたが、同僚はそれを信じなかった。翌日、全員が新聞売り場に行ってそれを読んだところ、一字一句正確であることがわかりました。

このような見出しを推測することは、実際にはまったく難しいことではありません。環球時報の編集思想と文体は一定のルーティンを形成している。西側メディアが中国について良いことを言うたびに、環球時報はそれを50倍に増幅することができる。もちろん、環球時報は西側メディアが中国を批判するニュースには目をつぶるだろう。話題が無視できないほど大きければ、50倍の力で反撃してください。

もちろん50倍というのは誇張であるが、これは環球時報の論理がメディア界に広く知られていることを示している。環球時報の見出しのほとんどは扇動的で不合理なものです。 「フィナンシャル・タイムズ」紙の報道は、「米国は再び中国から排除されると主張している」、「日本と米国は中国から守るよう互いに励まし合っている」、「中国に手を出さないでください」など、いくつかの例を挙げている。アメリカ」「日本の右翼の人間性はどこにあるのか」「李登輝」「蔡英文へ」など。

統計分析を行うと、環球時報に最も頻繁に登場する単語は、「実際に」、「幻想」、「意志」、「道化師」、「傲慢」、および一連の感情的および感情的な傾向であるはずです。環球時報の編集者にとって、「重大な善悪」の問題に関するニュース出来事を説明する通常の中国語の単語を考えるのは困難である。例えば、ダライ・ラマがヨーロッパを訪問した際、環球時報はどの言語にも存在しない「訪問」という言葉を率先して発明した。

実際、新聞もかつてそうした問題に注目したことがある。環球時報の編集者はかつて、同紙の社会委員会が2004年に全編集者会議を開き、考え方の変更と客観的な報道を求めたと語った。 「冷戦時代の考え方を捨て、中国と外国の紛争を客観的に見て、感情的になることを避けてください。記事のタイトル、内容、表現は安定的、平和的、客観的でなければならず、情報と情報源は真実でなければなりません」これは、当時の環球時報の問題点が、冷戦思想が深刻であること、中国と外国との矛盾を客観的に見ることができないこと、感情的であること、タイトル、内容、表現が不適切であることを示している。 、信頼性の低い情報源や資料。

環球時報の報道手法は30年間変わっていない中国の石油タンカーのようで残念だ。ちょうど2023年5月に韓国の殷希悦大統領が訪米し、『環球時報』は中国語版と英語版で韓国大統領に対する一連の批判を掲載した。 「環球時報」は外国メディアによる中国の内政干渉によく抗議するが、「環球時報」が他国に干渉するときは本当に全く躊躇しない。

最終的に引き起こされた北京の韓国大使館が批判の書簡を出した。 「関連する社説は、客観的根拠なしに地域の平和と安定を追求するという韓国の国家元首と韓国政府の外交政策を軽視するために、偏った視点と扇動的で刺激的で不適切な表現を使用した。我々はこれを強く遺憾に思い、事件関係者に強く訴える」メディアは同様の状況が再び起こらないように措置を講じた。」

韓国大使館は同紙が韓国国家元首を根拠なく非難する内容で「あまりにも下品で言葉にならない表現をしている」と非難し、まともなメディアが掲載した原稿と言えるのか疑問さえ抱かせた。 「ニュース」は外国大使館から抗議を受けており、「環球時報」は中国政府系メディアの草分けとも言える。

「環球時報」英語版：国際主義者統合失調症

中国のオリンピック後の広報計画に協力するため、環球時報は 2009 年 4 月 20 日に英語版を創刊しました。これは中国で全国的に配布される 2 番目の英語日刊紙です。

当時北京にいた多くの外国メディア記者は環球時報英語版から招待を受け、「非常に競争力のある給与」を約束された。明らかに環球時報は、中国メディアが中国を称賛することはもはや効果的ではなく、外国人が自分たちを称賛する方が信頼性が高いことを知っている。しかし、中国にはエプスタインのような古い友人がいないことは一度もなかった。環球時報の英語版はすぐに2人の外国人ジャーナリストをコンサルタントとして見つけた。

当時、海外からの一般的な分析は、中国機関紙『チャイナ・デイリー』は外国人の間で信頼性が高くなく、外国語プロパガンダにおける中国の不利な状況を改善するために新たな英語日刊紙が必要だったというものだった。英語版の環球時報では、中国のニュースと世界のニュースが並べて掲載され、英語圏から大きな注目を集めています。

英語版に対する外部の期待は裏切られていないようだ。環球時報は英語版の創刊以来、センシティブな問題を避けない姿勢が欧米メディアから高く評価されている。報道できないと考えられているデリケートな話題であっても、実際には特別な報道を行うことができます。たとえば、中国の「グレートファイアウォールの父」方斌興教授に中国のネットワーク制御技術についてインタビューした。国内メディアが触れてはいけない禁断の領域だ。同様に、英語版では「The Invisible Five Cents」と題した中国人ネット解説者に関する記事まで報じており、これも中国メディアの立ち入り禁止区域となっている。

別の例として、中国の作家、劉暁波氏がノーベル平和賞を受賞したという事実は、国内メディアでは間違いなく禁忌の領域だが、環球時報は多くの報道やコメントを掲載した。アーティストのアイ・ウェイウェイが20人以上のアーティストを率いて長安街でデモを行った中国メディアはあえて言及しなかったが、環球時報の英語版が詳しく報じた。英語版は中国に駐在・旅行する外国人が読むことを想定しているため、メディア管理政策の面でも「国内と海外のメディアには違いがあり、中国と海外には違いがある」ことがよく分かる。

環球時報の中国語版と英語版の間には、談話体系や報道内容に大きな違いがあることを示すさまざまな兆候が見られる。英語版ではアイ・ウェイウェイに3回インタビューしており、彼の芸術的苦闘についてほぼ肯定的なコメントが寄せられている。 2011年4月初旬、アイ・ウェイウェイさんは北京空港で中国警察に連行され、国内メディアは報道できなかったが、4月6日、中国語版は「異端児には法は曲がらない」と題した社説を掲載し、アイさんを非難した。ワイウェイの芸術的闘争が行き過ぎている。一部のメディア関係者は、中国語版と英語版を比較すると、立場が全く逆であると指摘した。

しかし、両者の類似点は明らかです。環球時報の中国語版と英語版はいずれも国内メディアよりも大きな支持を得ている。外国関連報道と台湾関連報道などの分野において、本紙の両バージョンは間違いなく、より広い範囲とより強力なトピックを設定し、それを異なる立場と角度から解釈して、異なる「ニュース」の側面を実現します。ガイド”。

この方向性は、中国語版が国内で中国の特色あるナショナリズムを推進し、中国の台頭と歴史的苦難を描いているという事実に反映されている。英語版は、外国に直面したときの普遍的な価値観にほぼ近く、中国のリラックスした前向きな側面を示しています。もちろん、両紙の編集チームは異なりますが、経営陣は同じです。このような分裂は、ネチズンによって「国際主義的統合失調症」と呼ばれています。

かつて英語版で働いていた編集者は、「胡錫進氏はニュース観に関して意見が分かれている人物だ。現在の状況により、彼は中国語版と英語版の両方について決断を下すことになった。彼は普遍的なジャーナリズム的価値観を持っており、中国語版の新聞 彼の性格はもはや変えることができなかったので、彼は英語版にすべての理想を捧げました、そして、英語版は慎重に大胆で、厳格な好奇心を持ち、主要な国際新聞の性格を持ち始めました。

しかし同時に、「英語版は胡錫進氏の個人的なニュース理想の実験場ではなく、単に現状に適応しているだけだ。これは宣伝部門のトップマネジメントの考えの多様性を示している」とも信じている。さらに、外部の世界は英語版の編集と外国人向けの編集を非難しているが、編集スタッフのほとんどがこのプラットフォームを利用して透明な天井を突き上げているのはおかしい。これは胡氏や彼の上司ができることではない。コントロール。”

もちろん、編集者の立場は新聞の立場を代表するものではありませんが、新聞上で提示される場合には切り離すことはできません。中国のすべての新聞は党の所有であるため、リベラル派のジャーナリストであっても、党中央委員会が管理するこのプラットフォームで発言しなければならず、彼らは真実の情報を伝えるために最善を尽くしています。これはいわゆる「天井突き」です。 」

しかし、この新聞の本来の目的は対外宣伝であったため、西側メディアに近づく姿勢をとらなければならなかった。一方で、対外的なプロパガンダの分野では、外部から初期的かつ部分的な信頼を得ることが容易になる一方で、客観的にはリベラルな傾向を持つ内部ジャーナリストにスペースを提供します。この種のスペースは無制限ではありません。かつてアイ・ウェイウェイをインタビューしたジャーナリストのウェン・タオ氏は、アイ・ウェイウェイとの距離が近すぎたため、英語版からの離脱を余儀なくされました。後で、彼とアイ・ウェイウェイは2011年に3か月間「失踪」した。。

これについては、中国語版の編集者や編集者も独自の説明をしています。元中国語版編集者は次のように述べています: 通常の広報基準に従って多くの情報を公開することはできません。しかし、環球時報が批判的な立場から報道するのであれば、公表することはできる。例えばダライ・ラマが訪米した場合、国内メディアは確実に報道できないだろう。しかし、もし彼が「こっそり訪問した」と言えば、我々は検閲を回避し、また彼の訪米のニュースを外の世界に伝えたことになる。情報を得るためにポジションを取引することも最後の手段です。

毒物を上げると裏目に出る：中国での極端なナショナリズムの台頭

話題の設定、内容の報道、ネットワークへの影響力という点で、環球時報はその任務を見事に達成した。

ソーシャルメディアの時代において、環球時報はオフラインの発行部数だけでなく、オンラインのトラフィックも必要としています。 Weibo の開設以来 13 年間で、環球時報の Weibo ファン数は 3,100 万人で、これは中国のインターネットにおける極端なナショナリズムと言えるでしょう。 。本物のファンではなくメディアや思想界の傍観者としてのファンも少数存在し、否定的なファンも存在するため、この層は5％未満と推定される。

蘇州で日本人学童が暗殺され、中国人１人が死亡、日本人２人が負傷した。その後、中国サイバースペース局の急ブレーキにより、中国国内の超国家主義傾向は沈静化した。一部のネチズンは、中国政府が極端なナショナリズムを鎮圧していることを対外的に示したいのであれば、最も効果的な方法は環球時報をただちに閉鎖することだ、と冗談さえ言った。さて、これは体制を支持する人々と体制に反対する人々の間でほぼ一致している。

2014年以降、中国政府はソーシャルメディア、特に多くの著名な学者やメディア関係者のWeiboアカウントを次々と削除した。中国のインターネット上の言論の範囲は急速に体制側に大きくシフトしており、元の親体制グループと中立グループが二極化した言論に直面してあまりにも「弱すぎる」ように見える原因となっている。

最もわかりやすい例は環球時報の元編集長、胡錫進氏だ。胡錫進氏は環球時報の舵を16年間務めているが、彼が在任していた当時は環球時報が急速に発展していた時期だった。胡錫進氏は2021年12月16日に編集長を辞任し、引退生活に入ったが、現在も環球時報に寄稿している。

前に述べたように、胡錫進はジャーナリズムのプロフェッショナリズムと普遍的価値観に関する西側の概念に非常に精通しており、そうでなければ中国をどのように擁護すればよいのか分からないだろう。しかし、体制から遠く離れた胡錫進の右翼の「右翼」が次々と削除されると、胡錫進自身も不完全な領域の「右翼」となった。

2019年9月、胡錫進氏は微博で中国の過剰な安全検査を批判し、政府を批判したと不満を漏らし、外部ネットワークは彼を嘲笑した。壁の正体は胡錫進だ。」

これは素晴らしい皮肉です。デリケートな話題に触れることにおける胡錫進のいわゆる「綱渡り」も、党内の宣伝上級幹部らから嫌われ始めた。胡錫進は『環球時報』初期の頃、六・四の話題によく触れ、劉暁波氏のノーベル賞受賞後には解説文も書いた。しかし、2016年5月、「シャン・レンピン」というペンネームで書かれた記事の中で、6月4日に投獄された最後の囚人である苗徳順が釈放されようとしているというニュースに触れ、中央宣伝部から批判を受けた。そして1ヶ月以内に是正を命じた。

「間違って歴史に賭けると、あなたの人生は羽のように軽くなる」と題されたこの記事は、インターネット全体から削除された。党中央委員会は、環球時報や胡錫錦さえも、誰にも天安門事件について言及されることを望んでいない。これは、環球時報の編集方針が党中央委員会によって完全に決定されているわけではないことを示している。少なくとも、環球時報のニュース検閲は人民日報のレベルには達していない。胡錫進氏も「綱渡り」で一定の代償を払うことになるだろう。

2019年9月18日、胡錫進氏は「インターネットにアクセスするのは非常に困難で、連丘時報の活動にも影響が出ている。われわれの社会と微博の間にはまだ一定の溝を残すことが推奨される」と述べた。コメントを禁止された後、胡錫進は自ら削除した。 6.4事件だけでなく、グレートファイアウォールの問題についても、胡錫進はもはや語ることができなくなった。

翌年5月19日、胡錫進は壁を回避したネットユーザーの逮捕に関する陝西省安康市公安局の報告書についてコメントし、この処罰に反対し、壁を回避する行為の違法認定には同意しないと述べた。壁。 Weiboの投稿はすぐに削除された。

胡錫進氏は、中国第一の新聞である人民日報の上級記者であり、環球時報の編集長として、これまでの人生で考えたこともなかったであろう状況に直面しなければならなかった。彼の安全な言論空間はここにある。ますます小さくなり、彼のWeiboを削除しなければならなくなり、前日の発言を落ち着かせるためにあらゆる手段を講じました。ネットユーザーは「胡錫進は135日に前進し、胡錫は246日に退却するだろう」「胡錫進を説得できるのは2日目の胡錫進だけだ」と述べた。

2022年7月に安倍晋三元首相が暗殺された後、胡錫進氏は微博で公に哀悼の意を表明し、より多くの人々に同情を表明するよう呼び掛けた。その結果、胡錫進はリトルピンクから絶えず非難され、胡錫進はキリスト教徒であり、「胡錫進」という名前は「シオンに向かう」という意味であるとさえ言われました。しかし、胡錫進を侮辱したこの小さなピンクたちの心の中にある排泄物は、何十年にもわたって胡錫進自身によって注ぎ込まれたものである。

同月、ペロシ氏の台湾訪問に先立ち、胡錫進氏は、もし警告が効果が無ければ、ペロシ氏の専用機は着陸前に撃墜される可能性があると述べた。この発言にリトル・ピンクは拍手を送った。その後、インターネット三世の著名人であるウサギ主席が「人民に謝罪する義務がある」と発言し、胡錫進は相手の身分を理由に戦争から免除されたと批判した。

プロパガンダ活動のベテランである胡錫進氏は、おそらく今どちらの方向に風が吹いているのか理解していないだろう。胡錫進が西側のスパイであると疑っていたあの小さなピンクたちは、胡錫進が何を言おうと気にしなかった、彼らは時折人間の言葉を話す標的を必要としていたのだ。胡錫進は残念ながら魔女狩りの標的となってしまった。そして彼を追っている人々はかつて彼と環球時報の支持者だった。

しかし、中国の超国家主義的な声はネット上で増幅されており、実態はそれほど悪くないと言わざるを得ません。前述の数字から、こうした極端な声がインターネット ユーザーの総数に占める割合はごくわずかであることがわかります。蘇州事件のような行動を実際に起こす人はほとんどいない。しかし今回が中国の世論界に警鐘を鳴らしたのは間違いない。

かつて支えだったナショナリズムが今ではしびれるようになった。ナショナリスト感情の犬の鎖が党の手中にある場合、その権力はいつ、どの程度まで制御不能になるのでしょうか?

この記事間違った脳許可を得て転載、原文ここで公開
原題：徐々に風向きを制御できなくなった胡錫進と、区育成の広報ペースセッター「環球時報」。

さらに読む

[Key Comment Network のメンバーとして参加してください]優れた記事が毎日あなたのメールボックスに直接送信され、独占的な毎週の編集セレクション、時事問題のセレクション、アートウィークリー、その他の特別な電子ニュースレターが届きます。メッセージを残して、記事の内容について著者、記者、または編集者と話し合うこともできます。今すぐクリックして無料会員になりましょう！

担当編集者：馮冠偉
検証編集者: Weng Shihang