TikTok…ソーシャルメディアプラットフォームにおける政治の時代は変わりつつあります。

ソーシャルメディアは政治領域と私たちの関係にどのような影響を与えますか?

製造され規制された大判紙/タブロイド紙と比較した場合のソーシャル メディアの代替的な性質により、ソーシャル メディアの活動範囲が広がります。アクセスしやすくなっていますが、オンラインではこれまで以上に二極化が進んでいます。代替メディア ソースと考えられているにもかかわらず、ソーシャル メディアは主流になっています。Ofcom は、「ソーシャル メディアはオンライン ニュース消費の重要な要素であり、英国成人の半数以上 (52%) がソーシャル メディアをニュース ソースとして利用している」と報告しています。 (Ofcom、2024)。

これは政治の領域とどのように関係するのでしょうか？

ユネスコは、国の国民集団の最善の利益を確保するために、コミュニケーションと民主的プロセスを規制する政府間組織として機能します。自由化された民主主義では、自由で公正なメディアは、選挙期間中および選挙期間中、情報に基づいた決定を下す個人の権利であると規定されています。政府が頻繁に批判を規制すると、表現の自由の権利が侵害されます。

「ユネスコは、偽情報の時代において、自由で多元的かつ公正な選挙を保証することに貢献しています。」 (ユネスコ、日付なし)

これは私たちにとって何を意味するのでしょうか?

ソーシャルメディアは、人々、特に若者にとって、情報にアクセスし、自由に表現する権利を行使する上で重要な鍵となり得ます。最近の選挙期間中の私のお気に入りの例は、人気のソーシャル メディア インフルエンサー GK Barry がソーシャル メディアで 2024 年の選挙での投票を人々に奨励したことです。彼女はこれらの問題について議論するためにポッドキャスト「The Turnout」を立ち上げ、選挙期間中ずっと引用されていました。特に参加危機においては、若者たちはソーシャルメディアを最も多く消費し、自分たちが途方に暮れていることに気づきます。 Z 世代の 98% がソーシャル ネットワークを使用していますが、2019 年の英国総選挙で投票したのは 18 ～ 24 歳の半数未満でした (Morris, 2024)。

ソーシャルメディアは私たちを政治に幻滅させる可能性がありますか?私たちは政治家に代表されていると感じていますか?

懸念されるのは、若者がやみくもに参加し、ソーシャルメディアの有名人にアドバイスを求めていることかもしれない。したがって、これはソーシャルメディアのスターによっては、情報を与えることもあれば、誤った情報を与えることもあります。

かつては、政治的領域と私的領域が交差する重要な政治的および文化的現象でした。たとえば、労働党に投票した親は、それを子供に伝えることになる。投票習慣は世代によって異なりますが、この聖火の受け渡しは、もはや同じようには起こりません。私たちはソーシャルメディアを通じて他の多くの社会的および文化的要因にさらされているため、この事実はもはや同じように意味を持ちません。

カマラはBRATですか？ – 関与のための政治的ミーム。

政治家もこのことに気づいたと思います。そして、政治的レトリックの変化が急増しており、それによって政党がオンラインで「ミームオフ」に直面し、ポップカルチャーを通じて対立を生み出している。これは多くの場合、エンゲージメントを促進するためです。米国ではカマラ・ハリスがその最前線に立ち、人気歌手や俳優たちは選挙期間中にソーシャルメディアを利用して民主党への支持を訴えた。有名な話ですが、カマラ・ハリスはチャーリーXCXのアルバムに関連して「ガキ」と呼ばれていました。

ウサギの穴の下に…

ソーシャルメディアが偽りのふりをどのように作成するかについては、数え切れないほどの例があります。 AI は、ドナルド トランプの AI 音声からアレクサンドリア オカシオ コルテスのような政治家の編集の作成に至るまで、数多くの課題を引き起こします。私たちは政治家を崇拝しているだけでなく、誤った情報を作り出しています。そして、これは政治家が背後に隠すことができるベールになります。それはすべて単なる「フェイクニュース」です！ソーシャルメディアは、多くの人が議論していたトランプ氏とマスク氏の「破局」など、いくつかの驚異的な瞬間を私たちにもたらしたが、

それでも、すべてがむしろディストピアのように感じられます。

ソーシャルメディアが今日の政治にどのような悪影響を与えているかを見てみましょう。ソーシャルメディアがなかったら、私の意見は違っていただろうということはわかっています。オンラインで政治について議論する際に人々がお互いに対して抱く皮肉と政治的見解の増大を調査する。それは私たちをさらに二極化させただけです。この夏、「ボートを止めろ」という抗議動画が急増した。これはサウサンプトンのハイフィールド ハウス ホテルの外や、ロンドンのような大都市全体で見られました。

ニコ・オミラナは最近、自身の YouTube ビデオ「ロンドンで人種差別主義者を暴露した」（ニコ・オミラナ、2025）でこれを実証しました。このジャーナリズムは決して偏りのないジャーナリズムではありませんが、英国の人々の「政治的」見解のいくつかの魅力的かつ恐ろしい現実を明らかにし、中には自分の信念のために他人を傷つけるだろうとまで言う人もいます。このようにして、人々は「政治的信念」や「船を止める」などの政策の背後に隠れることができますが、私たちが見るとき、 ソーシャルメディア、それは実際には単なる政治的な茶番劇です、 人種差別的な政策を推進するために「英国防衛リーグ」によって。このようにして、ソーシャルメディアは難民申請者に関する誤った情報を広めることができると同時に、関係者の本当の信念を明らかにすることもできます。

政治の未来

16 歳の選挙権を認める決定は、政治の将来への投資に向けた大きな動きです。ソーシャル メディアは、8 ～ 17 歳の年齢層のうち、16 歳の大部分が使用しています。 Ofcom によると、62% が何らかの形で TikTok を使用しました (Ofcom and Yonder Consulting、2022)。

ロイター通信によると、AI、ディープフェイク、誤った情報に対する懸念は、他のプラットフォームに比べてTikTokが最も高かったという。

「オンライン プラットフォームで信頼できるコンテンツと信頼できないコンテンツをどのように区別するかについての懸念は、TikTok で最も高くなります。」 (ロイター 他。、2024)

TikTok は若者が最も多く利用しており、このプラットフォームは誤った情報に対して最も懸念を抱いています。若者も次の選挙の権利を獲得した。

特に若者にとって、政治のツールとしてのソーシャルメディアの使用を振り返ります。ソーシャルメディアは、情報や意見へのより幅広いアクセスを意味します。議会で審議される署名に電子署名することができます。同様に、選挙運動のための資金集めや政府を精査する機会も、一般人にとってはるかに広範囲になります。 2020年、Aレベルの成績の公式に関して保守政府への厳しい目が向けられる中、富裕層地域の多くの学校がこれまでのAレベルの成績のおかげで恩恵を受けていたため、ロンドンやオンラインで若者らがこれを階級差別だと主張して抗議活動を行った。つまり、個人は、正確ではない可能性のある等級を政府に決定されることになった。オンラインおよびロンドンでのこの種の圧力は、政府のUターンにつながりました(Weale and Stewart、2020)。

ソーシャルメディアとの関係

要約すると、オンラインでの批判的思考と認識は非常に重要です。テクノロジーに精通していることは、国民が十分な情報を得て意見をまとめるための政治的手段となります。ソーシャルメディアや誤った情報との関わりは私たち自身が主導しなければなりません。私は免疫がありません AI猫のビデオを何度も見て、「なんてかわいいんだろう！」と思いました。これを政治の分野に置き換えてみると、AIによって作られた偽のドナルド・トランプやキア・スターマーによる偽の政策を聞くことが有害になるのはどのような場合でしょうか。実際に制作されたビデオや音声は笑いのためのものかもしれませんが、これが共有されると現実の生活に影響を及ぼします。ソーシャルメディアは特定のテーマへの関与を助け、政府の監視に非常に重要であるため、避けることはできませんし、避けたいとも思わないでしょう。しかし、メディアリテラシーは、若い有権者だけでなく、誤った情報に対してさらに脆弱である可能性のある高齢世代にも教えられなければなりません。

参考文献