日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

TikTokと政府、最高裁判所の最終弁論で衝突

TikTok閉鎖につながる措置をめぐって最高裁判所で重大な衝突を起こしている両国は金曜日、最終弁論を書面で行い、同サイトに対する中国の影響力と、法律の評価において合衆国憲法修正第1条が果たすべき役割について激しく争った。判事らが先月設定した異例の短縮スケジュールで提出された彼らの準備書面は、TikTokの親会社であるByteDanceが米国での同アプリ事業を売却するか閉鎖するかの政府の主張をめぐる一か八かの対決の一環だった。最高裁判所は、法律の期限である1月19日までに事件を解決するために、来週金曜日に特別会議で弁論を審理する予定である。今月に出る可能性のある裁判所の判決が、 強力で浸透した文化現象 これは、洗練されたアルゴリズムを使用して、パーソナライズされた一連の短いビデオをユーザーに提供します。 TikTok は、特に若い世代にとって、情報とエンターテイメントの主要なソースとなっています。「これほど多くの人々にとって重要な言論の自由に関する訴訟を法廷が争ったことは、これまでにないことだ」 金曜日に提出された準備書面 TikTokユーザーグループを代表して述べた。 「1億7,000万人のアメリカ人が定期的にTikTokを利用してコミュニケーションを取り、娯楽をし、ニュースや時事問題をフォローしています。ここで政府が優勢になれば、アメリカのユーザーはプラットフォームの何十億もの動画にアクセスできなくなるだろう。」準備書面では、ドナルド・J・トランプ次期大統領の発言については、チラリと間接的に言及しただけだった。 珍しいリクエスト 先週、最高裁判所は同氏が就任後にこの問題に対処できるよう法律を一時的に差し止めた。法律で定められたTikTokの売却または閉鎖の期限は、トランプ氏の就任式前日の1月19日となっている。同氏の準備書面には、「この不運なタイミングは、トランプ大統領が米国外交政策を管理し、国家安全保障を守り、1億7000万人の米国人に人気の手段を提供するソーシャルメディアプラットフォームを救う解決策を追求する能力を妨げる」と述べた。合衆国憲法修正第 1 条の中核となる権利を行使するためです。」法律では、限られた状況において大統領が期限を90日間延長することが認められている。しかし、この規定は「関連する拘束力のある法的合意」に裏付けられた売却に向けて大きな進展があったことを議会に証明することを大統領に義務付けているため、この規定は適用されないようだ。TikTokの概要 合衆国憲法修正第 1 条は、たとえそれがプロパガンダであっても、外国の敵対者の言論へのアメリカ人のアクセスを保護していると強調した。彼らは、完全な検閲に代わる方法は、言論の出典を明らかにするという法的要件であると書いている。TikTokの準備書面には、「情報開示は、外交問題や国家安全保障の文脈を含め、受け取った言論の出所や性質について国民が誤解されているという懸念に対処するための、実績のある最も制限の少ない代替手段である」と述べられている。ユーザーのブリーフにもその点が反映されていた。同報告書は、「我が国の慣習と判例法が許す限り、外国の影響力を開示することが要件となっている。そのため国民は何を信じるべきかを判断するための十分な情報を得ることができる」と述べた。政府は、そのアプローチはうまくいかないと述べた。 「そのような一般的かつ永続的な開示は明らかに効果がありません」と米国法務長官エリザベス・B・プレロガーは次のように述べている。 金曜日に書きました。TikTok対ガーランド事件、第24-656号で先週提出された準備書面の中で、政府は憲法に違反することなく外国のプロパガンダに対処できると述べた。「修正第 1 条は、冷戦時代にアメリカのラジオ局 (またはその他の通信チャンネルや重要インフラ) のソ連による所有と管理を我が国に容認することを要求するものではなかったでしょう」と準備書面は述べています。今日のTikTokの所有権と管理は外国の敵対者によって行われています。」ユーザーの準備書面はその声明に異議を唱えた。準備書面には、「実際、米国は冷戦真っ只中のこの国で、ソ連のプロパガンダの典型的なツールである『プラウダ』の出版を容認していた」と述べられている。TikTok自体は、「ByteDanceが中国政府の指示でプラットフォーム上で検閲やコンテンツ操作を行った」という主張を「真っ向から否定」しなかったことを政府が責めるのは誤りだと主張した。TikTokの準備書面には、検閲は「重みのある用語」であると書かれている。いずれにしても準備書面では、「請願者らはTikTokが中国の要請に応じて他国のコンテンツを削除したり制限したりしたことを真っ向から否定している」と付け加えた。 #TikTokと政府最高裁判所の最終弁論で衝突

TikTokと政府、最高裁判所の最終弁論で衝突

1735949433
2025-01-03 23:15:00

TikTok閉鎖につながる措置をめぐって最高裁判所で重大な衝突を起こしている両国は金曜日、最終弁論を書面で行い、同サイトに対する中国の影響力と、法律の評価において合衆国憲法修正第1条が果たすべき役割について激しく争った。

判事らが先月設定した異例の短縮スケジュールで提出された彼らの準備書面は、TikTokの親会社であるByteDanceが米国での同アプリ事業を売却するか閉鎖するかの政府の主張をめぐる一か八かの対決の一環だった。最高裁判所は、法律の期限である1月19日までに事件を解決するために、来週金曜日に特別会議で弁論を審理する予定である。

今月に出る可能性のある裁判所の判決が、 強力で浸透した文化現象 これは、洗練されたアルゴリズムを使用して、パーソナライズされた一連の短いビデオをユーザーに提供します。 TikTok は、特に若い世代にとって、情報とエンターテイメントの主要なソースとなっています。

「これほど多くの人々にとって重要な言論の自由に関する訴訟を法廷が争ったことは、これまでにないことだ」 金曜日に提出された準備書面 TikTokユーザーグループを代表して述べた。 「1億7,000万人のアメリカ人が定期的にTikTokを利用してコミュニケーションを取り、娯楽をし、ニュースや時事問題をフォローしています。ここで政府が優勢になれば、アメリカのユーザーはプラットフォームの何十億もの動画にアクセスできなくなるだろう。」

準備書面では、ドナルド・J・トランプ次期大統領の発言については、チラリと間接的に言及しただけだった。 珍しいリクエスト 先週、最高裁判所は同氏が就任後にこの問題に対処できるよう法律を一時的に差し止めた。

法律で定められたTikTokの売却または閉鎖の期限は、トランプ氏の就任式前日の1月19日となっている。

同氏の準備書面には、「この不運なタイミングは、トランプ大統領が米国外交政策を管理し、国家安全保障を守り、1億7000万人の米国人に人気の手段を提供するソーシャルメディアプラットフォームを救う解決策を追求する能力を妨げる」と述べた。合衆国憲法修正第 1 条の中核となる権利を行使するためです。」

法律では、限られた状況において大統領が期限を90日間延長することが認められている。しかし、この規定は「関連する拘束力のある法的合意」に裏付けられた売却に向けて大きな進展があったことを議会に証明することを大統領に義務付けているため、この規定は適用されないようだ。

TikTokの概要 合衆国憲法修正第 1 条は、たとえそれがプロパガンダであっても、外国の敵対者の言論へのアメリカ人のアクセスを保護していると強調した。彼らは、完全な検閲に代わる方法は、言論の出典を明らかにするという法的要件であると書いている。

TikTokの準備書面には、「情報開示は、外交問題や国家安全保障の文脈を含め、受け取った言論の出所や性質について国民が誤解されているという懸念に対処するための、実績のある最も制限の少ない代替手段である」と述べられている。

ユーザーのブリーフにもその点が反映されていた。同報告書は、「我が国の慣習と判例法が許す限り、外国の影響力を開示することが要件となっている。そのため国民は何を信じるべきかを判断するための十分な情報を得ることができる」と述べた。

政府は、そのアプローチはうまくいかないと述べた。 「そのような一般的かつ永続的な開示は明らかに効果がありません」と米国法務長官エリザベス・B・プレロガーは次のように述べている。 金曜日に書きました

TikTok対ガーランド事件、第24-656号で先週提出された準備書面の中で、政府は憲法に違反することなく外国のプロパガンダに対処できると述べた。

「修正第 1 条は、冷戦時代にアメリカのラジオ局 (またはその他の通信チャンネルや重要インフラ) のソ連による所有と管理を我が国に容認することを要求するものではなかったでしょう」と準備書面は述べています。今日のTikTokの所有権と管理は外国の敵対者によって行われています。」

ユーザーの準備書面はその声明に異議を唱えた。準備書面には、「実際、米国は冷戦真っ只中のこの国で、ソ連のプロパガンダの典型的なツールである『プラウダ』の出版を容認していた」と述べられている。

TikTok自体は、「ByteDanceが中国政府の指示でプラットフォーム上で検閲やコンテンツ操作を行った」という主張を「真っ向から否定」しなかったことを政府が責めるのは誤りだと主張した。

TikTokの準備書面には、検閲は「重みのある用語」であると書かれている。いずれにしても準備書面では、「請願者らはTikTokが中国の要請に応じて他国のコンテンツを削除したり制限したりしたことを真っ向から否定している」と付け加えた。

#TikTokと政府最高裁判所の最終弁論で衝突

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。