NCAAの法的問題 - Nipponese

NCAA、第9巡回区控訴趣意書で下院和解を擁護

1767659849 2026-01-05 16:00:00 米国地方裁判官クラウディア・ウィルケンの判決に反対する者和解の承認 NCAA、そのパワーカンファレンス、そしてディビジョンIの現・元アスリートの間で、家、カーターそしてハバード独占禁止法 NCAAと権力会議は、先週米国第9巡回区控訴裁判所に提出した準備書面で、訴訟では説得力がなく裏付けのない議論が提起されていると主張している。ラケシュ・N・キラルとウィルキンソン・ステクロフの他の弁護士は、第9巡回区がウィルケンの歴史的判決を肯定すべきであると説得したいと考えている。この和解案では、失われたことを反映して約8年前にさかのぼり、10年間で約26億ドルの損害賠償がディビジョンIの選手に支払われることになる。なし資格規定により、ビデオゲームや放送などの機会が得られません。この和解案には差し止めによる救済部分も含まれており、これにより参加大学はパワーカンファレンスの平均的なスポーツメディア、チケット、スポンサーシップ収入の最大22％の取り分を選手に直接支払うことができ、今後10年間で支払い額は200億ドルを超える可能性がある。としてスポーティー詳細を示しています異議申し立て者らは、損害賠償と差し止めによる救済の両方において、タイトル IX に違反する形で女性アスリートよりも男性アスリート、特にサッカー選手に有利であると主張している。男子アスリートは26億ドルのうち90％以上を受け取ると見込まれており、収益を分配することを選択した多くの学校はその大部分を男子アスリートと共有することになる。他の非難の内容の中には、この和解案が、現在子供や十代の若者であり、オプトアウトできなかった和解案に拘束されることになる将来の大学アスリートを統治するものであるというものがある。 NCAAは、異議申し立て者の控訴理論にはいくつかの欠陥があると主張している。まず、適用される審査基準、つまり第9巡回裁判所がウィルケンの判決をどのように評価するかということは、第一審裁判官としてのウィルケンを尊重するものである。ウィルケン氏の判決は、彼女の決定が「明らかな裁量権の濫用」に相当することが「強く示された場合」にのみ取り下げられるべきである。言い換えれば、たとえ第9巡回裁判所がウィルケンの意見に同意しなかったとしても、反対派が勝つには十分ではないということだ。ウィルケンは法律を適用する際にひどい失敗を犯す必要があっただろう。その点において、NCAAは、彼女が第一審判事として訴訟当事者と直接交流し、証言や証拠を精査し、戦略、目標、懸念事項を熟知してきたため、第9巡回区がウィルケン氏の見解を「非常に重視する」と予想されていると強調している。彼女はまた、数回の公聴会を開催し、その中で反対者の意見を聞き、彼女の懸念に対処するために和解案を修正するよう双方に要求した。彼女は関連する法的および事実上の話題を扱ったオバノン訴訟およびオールストン訴訟の第一審裁判官だったため、第9巡回裁判所はウィルケンにさらなる敬意を与える可能性がある。 NCAAは、妥協した和解案が「めったに覆されるべきではない」ことを示す判例を引用している。これも重要です。和解は完璧である必要はなく、クラスのメンバー全員を平等に扱う必要もありません。代わりに、適用される規則および先例に基づいて、和解が行われます。概して関連する法的論争を公正、合理的かつ適切に解決しなければなりません。 NCAAは、「いかなる和解も、集団全員が望むすべてを与えることはできない」という判例の認定を指摘している。ここでの論争は、NCAAとその加盟校およびカンファレンスが、ルール制定を利用して選手が報酬を得る機会を制限することで独占禁止法に違反したかどうかである。それは主に経済と市場に基づいた問題です。フットボールがディビジョン 1 の大学スポーツで最も多くの収益を生み出していることを考えると、フットボール選手が反トラスト和解で最も多くを受け取るのは驚くべきことではありません。 NCAAは、和解は妥協でもあり、訴訟を続けて訴訟費用を負担し、敗訴のリスクを負うよりも、当事者が好ましいと判断する合意に達するために双方が譲歩することになると強調している。それらの点を考慮してください家決済の仕組み。彼らは大学生のアスリートに報酬を与えることを認めており、これは数十年にわたるアマチュアリズムのルールからの大きな脱却であり、奨学金の制限も撤廃している。しかし、これらの利益には、レベニューシェアの上限、NIL取引の見直し、ロスターの上限などの譲歩が伴う。大学のアスリートが労働組合に加盟している従業員であるという仮定の世界では、アスリート組合が一部のアスリートに対してより良い条件を交渉するかもしれないが、それは現実ではなく、第9巡回区がウィルケンを逆転させる理由にはならないだろう。 NCAAはまた、タイトルIXは独占禁止法の和解には適用されないと主張している。家、カーターそしてハバード第 IX 編の申し立て (または他の法律分野から生じる申し立て) は含まれません。タイトル IX に関するさまざまな議論、証言、経験的証拠は精査されておらず、おそらく訴訟の範囲外である。 NCAA は、タイトル IX では経済的援助とスポーツ奨学金が男女のバランスをとることを義務付けているものの、「すべての学生アスリートの給付金」に男女のバランスがとれていることを義務付けているわけではないと主張している。 NCAAはまた、「タイトルIXはジェンダーバランスのとれた分配を要求しているという理論に基づく反トラスト和解案」の拒否を許可する判例はないと主張している。そのレンズから見ると、NCAA […]

NCAA、賭博、司法省の論争はスポーツ法の展望の一部

1767311584 2026-01-01 14:00:00 2025 年はスポーツ法にとって重要な年であったため、そのすべてを振り返る 2 部構成のシリーズが用意されています。パート 2 では、大学スポーツに関する 5 つの主要な論争に関するスカウティングレポートを紹介します。スポーツ賭博そして大統領ドナルド・トランプ許し。 1) ウィルケン判事が最終承認を与える家大学スポーツを再構築するための和解大学スポーツにおけるアマチュアリズムは15年以上にわたって消滅し続けている。訴訟や議員らは、アスリートに報酬を得る機会を否定することで、大学スポーツをプロスポーツとは区別すべきだという考えを少しずつ崩している。アマチュアリズムの死この判決は、6 月 6 日に連邦地方判事のクラウディア・ウィルケンが出した命令に従って出されたものである。最終承認が与えられましたとの間の和解に向けて、 NCAA、パワーカンファレンス、および現在および元の DI アスリートを代表とする家、カーターそしてハバード独占禁止法訴訟。この和解案は、米国第9巡回区控訴裁判所でタイトルIXの異議申し立てに直面しているもので、参加大学に対し、パワーカンファレンスのスポーツメディア、チケット、スポンサーシップの平均収益の最大22%の取り分を選手に直接支払うよう求めており、当初の年間上限は2,050万ドルとなっている。大学アスリートは現在、収入分配、NIL取引、授業料、住居、医療資源、その他の福利厚生をカバーするスポーツ奨学金という3つの基金から報酬を得ることができる。新しい組織であるカレッジスポーツコミッションは、600ドルを超えるNIL取引を監督します。の家和解はギブアンドテイクを反映した妥協案です。大学アスリートのための自由市場は生まれませんが、アマチュアリズムも維持されません。また、大学のスポーツ選手が労働組合を結成できる従業員であるかどうか、州法が和解規定とその施行にどのように影響するかについても解決しない。これらは数か月、数年先のトピックです。しかし、誤解しないでください。家和解は画期的な変化であり、私たちが育った大学スポーツ界は決して戻ることはありません。新しい大学スポーツの世界はプロリーグに似ていますが、アスリートが学位取得を目指すフルタイムの大学生である点が異なります。今後数年間ですべてがどのように変化するかは、興味深いものになるでしょう。 2) 大学スポーツ選手が学校に留まることを求めて訴訟を起こす長い間、スポーツ法界の関心を集めてきた問題は、アスリートがどれくらい早くプロに転向できるべきかということでした。昨年、次のような疑問が頭をもたげるようになりました。アスリートはどれくらいの期間大学で学生でいられるのか、そして大学院に進学してからも何年もプレーを続けることは可能でしょうか？これは、核心的な質問ヴァンダービルトのクォーターバックで元JUCO移籍のディエゴ・パビアが起こした独占禁止法訴訟によって提起された。昨年の今頃、連邦判事はニューメキシコ陸軍士官学校の元スター選手に対し、カレッジフットボールの6シーズン目のプレー差し止め命令を認めた。それ以来、NCAAの出場資格を超えてプレーしようとする大学生アスリートたちによって40件以上の訴訟が起こされている。NCAAの資格制限では、出場資格は5年間のうちJUCOとD-IIプレーを含む大学間競技の4シーズンに制限されている。訴訟は2026年まで、そしておそらくそれ以降も続くだろう。中心的な法的問題は、商業活動を中心とする独占禁止法が大学生のスポーツをする資格に適用されるかどうか、また適用される場合、大学生のアスリート、特にパワーカンファレンススクールのフットボール選手が労働市場で活動していることを考慮すると、4シーズン/5年ルールが合理的かどうかである。その市場には、助成金だけでなく、学校の収益を分け合ったり、NIL 契約に署名したりする機会も含まれています。言い換えれば、パワーカンファレンスカレッジフットボールはプロフットボールリーグと多くの類似点を持っています。パヴィアには大学でできるだけ長くプレーするインセンティブがある。彼はカレッジフットボール界で最高のクォーターバックの一人であり、2025年ハイズマントロフィー賞の準優勝者でもあります。パヴィア氏はまた、NILを通じて年間数百万ドルを稼いでいると伝えられている。一方、彼の身長は6フィートと記載されており、NFLのクォーターバックとしては比較的小さい。パヴィアのプレースタイルがNFLでもうまく通用するかどうかという疑問もある。 […]

ディエゴ・パビア、JUCO原告らはもう1年のカレッジフットボールを求める

1766974711 2025-12-27 20:14:00 彼と同じようにヴァンダービルトコモドアーズは水曜日のリリアクエスト・ボウルでアイオワ・ホークアイズとの対戦を準備しており、クォーターバックのディエゴ・パビアと他の元JUCOフットボール選手26人が金曜日、テネシー州の連邦判事に対し、2026年と可能性としては2027年にもプレーできるよう要請した。パヴィアの団体は、ライアン・ダウントン弁護士とサルバドール・ヘルナンデス弁護士を通じて、ウィリアム・L・キャンベル・ジュニア米国地方裁判長に対し、最終判決が出るまでNCAAが適用される資格規則を施行することを阻止する一時的差し止め命令と仮差止命令を発行することを望んでいる。パヴィア対NCAA。最終判決とは、訴訟が第一審レベルで完了し、上訴できることを意味します。公判期日はまだ設定されていないパヴィア対NCAA、双方はキャンベルに対し、2026年6月から2027年2月までの公判期日を示唆している。パヴィア氏のグループは、元JUCOフットボール選手が「資格の年数や短大での競技シーズンに関係なく」DIに出場できることを望んでいる。 NCAA は、1 つのスポーツの出場資格を、5 年間の大学間競技 (JUCO および D-II 競技を含む) の 4 シーズンに制限しています。また、元 JUCO 選手は通常、DI フットボールで 3 年間のプレーに制限されます。パヴィアは、DI資格認定の基準は、プレーヤーがNCAA非加盟校を含む「大学機関」に最初に登録した時点ではなく、NCAA加盟校に最初に登録した時点から開始することを提案した。関連する独占禁止法パヴィアの弁護士が起こした訴訟では、ヴァンダービルトのシニアラインバッカー、ラングストン・パターソンも出場資格規定、特に赤シャツを規定する規定をめぐってNCAAを訴えている選手の一人である。パターソン氏は、赤シャツ選手には練習から卒業までに5年間の猶予があるのだから、DIプレーを4シーズンに制限する説得力のある理由はないと主張する。これらのプレイヤーは、DI シーズンの最大数を拡大しようとしています 4時から5時まで。パターソンの訴訟は同じキャンベル判事に審理されており、同判事は５シーズン目のプレーを許可する仮差し止め命令を認めるかどうか検討している。 23 歳のパヴィアは、経験豊かな大学フットボール選手です。彼はカレッジフットボール生活6シーズン目を迎えており、最初の2シーズンはJUCOニューメキシコ軍事学校で、最後の4シーズンはニューメキシコ州立大学とヴァンダービルト大学でプレーしている。パヴィアはカレッジフットボール界で最高のクォーターバックの一人でもあり、最近では2025年大会でインディアナ州のフェルナンド・メンドーサに次ぐ2位となった。ハイズマントロフィー投票。パヴィアもパワーカンファレンスのQBとして多額の収入を得ている。 6月に他の大学から転校のオファーが400万〜450万ドルあったと述べた。パヴィアは2026年のオリンピックに参加するつもりであることを公に示した NFLドラフト。他の20人以上の元JUCO選手が共同原告となっているため、パヴィア氏がNCAAに対して起こした訴訟はパヴィア氏なしでも継続する可能性がある。 NFLの締め切りパヴィアが大学に残るという選択肢を獲得した場合、彼が大学に留まる可能性は十分に考えられます。結局のところ、パヴィアのNFLドラフトの見通しはまちまちだ。身長6フィートで比較的小柄だとみなされているパヴィアは、NFLのクォーターバックとしては小さめの部類に入るだろう。ドラフト予想としては時期尚早で、NFL合併は2月までないが、パヴィアは一般的に考えられている後期ドラフト指名権または優先フリーエージェントとして。また、少なくともNFLキャリアの初期においては、彼はNFLのスターターになる可能性が高いとは考えていない。こうした見通しには財政的な影響もある。 6巡目指名選手は400万ドル相当の4年契約を結ぶことになる。 NIL と家和解の収益分配率を考えると、パヴィアは大学に留まって支配することで、おそらくもっと多くの収入を得ることができ、潜在的にはさらに多くの収入を得ることができるでしょう。昨年の今頃、キャンベルはパヴィアに2025年のプレー差し止め仮処分を認めた。その直後、NCAAは2025-26学年度に限り、資格のある元JUCO選手に学校に残る機会を与える免除を1回限り出した。それ以来、大学でプレーを続けたい元JUCOおよびディビジョンIIの選手らによって、30件以上の「パヴィア訴訟」が起こされている。また、10月には水曜日、米国第6巡回区控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、パヴィアがすでにプレーしており、NCAAが権利放棄を認めていたことを理由に、キャンベルの命令に対するNCAAの上訴を争点として却下した。第6巡回裁判所は事件をキャンベルに差し戻した。パヴィア氏は金曜日の裁判所への提出文書の中で、この取り決めは独占禁止法に基づき不当かつ違法であると述べている。同氏は、他のカテゴリーの比較的年齢の高い選手が4シーズンプレーするための5年間の資格を与えられており、元JUCO選手よりも長い期間を与えられていると指摘する。これらのカテゴリには次のものが含まれます。 • 高校を卒業し、DI カレッジに入学する前に、大学院で […]

ジョージア州、前例となる可能性のあるNIL訴訟で元ラインバッカーを告訴

1765819634 2025-12-15 16:57:00 大学ジョージア体育協会（ウガー）のなし今年初めにミズーリ州に転校した元ラインバッカーのデーモン・ウィルソン2世に対する訴訟は、ある学校とNIL契約を結び、その後別の学校に転校する選手が増えていることから、標準的な訴訟になる可能性がある。具体的な法的争点は単純明快だ。UGAAは、20歳のウィルソンがジョージア州と提携した元NILコレクティブであるクラシック・シティ・コレクティブ（CCC）とのNIL契約に違反し、違反により発動された清算損害賠償条項の支払いを怠ったと主張している。ベニス高校（フロリダ州）出身の4つ星新人選手であるウィルソンは、2023年と2024年シーズンにブルドッグスでプレーし、2025年にタイガースに在籍し、SECで3位タイとなる9サックを記録し、セカンドチームのオールSEC認定を獲得した。アテネ・クラーク郡（ジョージア州）上級裁判所の訴訟記録によると、ウィルソンは2024年12月21日にCCCと13カ月、50万ドルのNIL契約を結んだ。契約期間は2024年12月1日から2026年1月31日までで、ウィルソンがジョージア大学の学生として在籍し、フットボールチームの一員であることが条件となっていた。 2024年12月25日に、最初の月々のライセンス料の支払いとして3万ドルが支払われた。UGAAは、ウィルソンがこの支払いを受け入れ、契約が発効したことを意味すると強調している。 2025年1月6日、ウィルソンは移籍ポータルに入ると発表したが、ジョージア州はこの行為がNIL契約違反に当たると主張した。約1週間後、ウィルソンはジョージア州から撤退し、ミズーリ州への転校手続きを始めた。ウィルソンがミズーリ州に移籍するために受け取った金額は不明だ。ジョージア州は夏にCCC閉鎖に動いたが、そのとき連邦地方判事クラウディア・ウィルケンは最終承認が与えられましたの家和解を締結しており、NIL問題に関してリアフィールドと提携している。同校とウィルソンとの紛争に関連して、CCCはウィルソンとの契約をUGAAに譲渡したが、これは体育協会が契約を執行する法的権利を有していることを意味する。 UGAAは、NIL契約の損害賠償条項に基づいて、ウィルソンはライセンサーとして、支払うべき残りのライセンス料をすべて支払わなければならないと主張している。裁判所への提出書類によると、残りの価値は39万ドルだという。 5月、スペンス・ジョンソン弁護士がCCCを代表してウィルソン氏に督促状を書いた。書簡はウィルソンに対し、CCCは「皆さんの経済的将来を不必要に損なうことを望まない」一方、「学生アスリートには約束に対して責任を負わせる」とも主張していると伝えた。ウィルソン氏は、14日以内に支払う必要があり、支払わなければCCCがNIL契約の「違反に基づいてあなたに対して法的措置を講じる」と言われた。 8月、ジョンソンはウィルソンに別の手紙を書いた。ジョンソン氏は、UGAAにはウィルソン氏とCCCとのNIL契約が割り当てられていたと述べた。書簡には、ウィルソン氏が要求通りに支払わなかったこと、NILとの契約には次のような支払いが求められていることが示されていた。仲裁紛争を解決するため。 UGAAは10月、ジョンソン氏を通じて仲裁を強制する訴訟を起こし、その訴状にはウィルソン氏が仲裁の要求に応じなかったことが記載されていた。ウィルソン氏の弁護士は記載されておらず、ウィルソン氏が訴訟に応じた裁判所記録にも記載されていない。実際の法的論争、つまり契約違反の申し立ては普通のことだが、状況は異常だ。ある大学は体育協会を通じて、NIL契約を破棄したとして転校した元学生アスリートを告訴している。みたいな訴訟 UGAA v. ウィルソン 5年前には考えられなかったが、新しい大学スポーツの世界では、このようなケースはもっと一般的になる可能性がある。独占禁止法訴訟とそれに伴う和解により、大学アスリートは一定期間スポーツから離れずに移籍できるようになった。このアプローチは、転校できるため一般の大学生と一致していますが、一般的な大学生はNIL契約に署名しません。パワーカンファレンスのフットボール選手が転校することで得られるお金もたくさんある。大学と連携した NIL 団体はアスリートに報酬を支払うことができ、その中には、スポーツ選手に対する差止命令による救済部分の恩恵を受ける立場にある人もいる。家決済。参加大学は、パワーカンファレンスの平均的なスポーツメディア、チケット、スポンサーシップ収入の最大22%のシェアを選手に直接支払うことができ、当初の年間上限は2,050万ドルに設定されている。したがって、一部の大学アスリートには、収益分配、NIL 契約、およびスポーツ奨学金という 3 つのバケツのお金が存在します。そして、大学でプレーすることは、状況によってはキャリアのようなものになる可能性があります。究極の軌跡ヴァンダービルト大学のクォーターバックで元JUCO移籍のディエゴ・パビア（2025年ハイズマン・トロフィー準優勝者）と他の経験豊富な大学アスリートが起こした独禁法訴訟について。彼らはNCAAの出場資格制限を過ぎてもカレッジフットボールをプレーし続けることを望んでおり、NCAAの出場資格は5年間のうちJUCOとD-IIのプレーを含む大学間競技の4シーズンに制限されている。大学スポーツ、少なくともパワーカンファレンススクールでのフットボールは、NFLに見られるフリーエージェンシー制限や同様の選手制限がないことを除けば、プロスポーツに似ている。 NFLはNFL選手協会と団体交渉を行っているため、これらの制限は合法である。したがって、彼らは法定外の労働免除によって保護されています。これは、賃金、時間、その他の労働条件に関する取引ルールに対して独占禁止法の免責を与える米国最高裁判所の判決を反映しています。少なくとも現時点ではアスリートは従業員として認められておらず、労働法の下では従業員のみが組合を結成できるため、法定外の労働免除はカレッジフットボールには適用できない。カレッジフットボールの選手が労働組合を結成する従業員として認められない限り、そしてそのまでは、次のようなケースは避けられない。 UGAA v. ウィルソン何度も起こる可能性があります。それは必ずしも悪いことではなく、現代のパワーカンファレンスフットボールとして知られるプロスポーツとアマチュアスポーツの混沌とした融合を反映しているにすぎません。 #ジョージア州前例となる可能性のあるNIL訴訟で元ラインバッカーを告訴

ラトガースのジェット・イーラッドは第3巡回裁判所がNCAAを拒否した後、土曜日にプレーする予定

1764384137 2025-11-28 19:45:00 ラトガース安全性ジェット・エラッドにとって、彼のキャリアがどのような方向に進んでも、2025 年の感謝祭の週は常に忘れられないものになるでしょう。それは、24歳のエラッドと彼の弁護士であるケビン・H・マリノが驚くべき偉業を成し遂げたからである。米国第3巡回区控訴裁判所は火曜日、エラドには土曜のレギュラーシーズン最終戦でプレーする資格がないとの判決を下した。ペンシルベニア州立大学。同じ日の数時間後、公判判事である米国地方判事のザヒド・N・クライシ氏はこう言った。 NCAAを抑制した。そして金曜日の朝、第三巡回裁判所はこの主張を否認した。 NCAAクライシの命令を維持するという動議。最終的な影響：NCAAは連邦控訴裁判所でエラッドを破り、クライシは今季エラッドをプレーさせたのは誤りだったと判示したが、エラドは土曜日にもプレーする予定で、ラトガース（5勝6敗）が勝った場合はボウルゲームでプレーする可能性もある。スポーティーもっているエラドの事件の詳細。エラッドはすでに大学5年間で4シーズンプレーしていたので、2025年にラトガースでプレーする資格はなかったが、NCAAはアスリートの出場資格を5年間で1つのスポーツで4シーズンまでに制限している。エラッド選手は、全米で独占禁止法訴訟を起こしている同様の立場にある大学アスリートと同様、JUCOでのプレーはNCAAの資格認定基準にカウントされるべきではないと主張している。エラッドは、他の理由の中でもとりわけ、ラトガースが2025年にプレーすることを条件に約50万ドル相当のNIL契約を獲得するのに貢献したため、この拘束は経済的に損害を与えていると主張している。追加シーズンはエラッドのNFLへの準備にも役立つだろう。 4月にクライシはエラドにプレーを許可する仮差し止め命令を出した。しかし火曜日朝、第三巡回裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、クライシ氏がエラッドに差し止め命令を認めるという誤りを犯したと結論づけた。タミカ・モンゴメリー＝リーブス判事は、自身とステファノス・ビバス判事とトーマス・アンブロ判事に代わって、少なくとも近年より商業化が進んでいるパワーカンファレンスのカレッジフットボールの文脈においては、NCAAの資格規定は独占禁止法の監視の対象であるというクライシ氏の意見に同意した。同氏は、パワーカンファレンススクールのカレッジフットボール選手は労働市場の一員であり、レベニューシェアやNIL取引を通じて賃金を得ることができるため、彼らの資格を否定することが経済市場での競争に焦点を当てた独占禁止法に違反するかどうかは裁判所にとって適切な問題であると説明した。しかしモンゴメリー＝リーブスは、クライシが誤った判断をしたと推論した。どうやって彼は独占禁止法を適用した。独占禁止法の適用には、競争の制限が関連する市場にどのような影響を与えるかを評価する必要があります。これは、カレッジフットボール選手の文脈では、大学が選手の獲得、契約、そして今日では報酬を得るためにどのように競争するかを意味します。モンゴメリー・リーブス氏は、クライシ氏が「関連市場を完全に定義できていない」、「市場に関するいかなる事実認定も行っていない」と書いた。クライシ氏は大学フットボール選手全員から集めた市場を利用したようだが、モンゴメリー・リーブス氏はそれが適用される法律や事実によって裏付けられていないと主張した。数時間後の火曜日、クライシ氏は、NCAAが規則の施行を抑制すべきではない理由を示すまで、NCAAがエラドに関して資格規定を施行することを一時的に抑制した。この動きは、アスリートエンゲージメントプラットフォームを提供するチームワークス・イノベーションズが、そのデータが関連市場の決定に関連しているとNCAAが主張しているが、召喚状に反対しているとマリノ氏が指摘したことへの対応として行われた。クライシ氏は来週の火曜日に公聴会を設定したが、それは明らかにラトガース対ペンシルベニア州立大学の試合後である。ラトガースが勝てばスカーレットナイツがボウルゲームの出場資格を得ることになるか、エラッドが大学でもうシーズンプレーすることを求めて訴訟を起こすつもりがない限り、この問題は来週の火曜日までに議論になる可能性がある。エラドの弁護士は、土曜日にラトガースが負ければ、エラドの大学フットボール選手としてのキャリアは終わり、エラドは訴訟を争点として取り下げると書いている。エラドは2026年の大会に参加するつもりのようだ NFLドラフト。今年初め、ラトガースのヘッドコーチ、グレッグ・スキアーノは、エラドは「NFLレベルのセーフティ」であると証言した。感謝祭の日、NCAAはクライシ氏の一時的接近禁止命令（TRO）に対する控訴を保留するための緊急停止を第三巡回区に請願した。ケネス・L・ラコウスキー氏とホランド・アンド・ナイトおよびウィルキンソン・ステクロフの他の弁護士が執筆した24ページの準備書面の中で、NCAAはクライシ氏を「当裁判所が同日取り消したばかりの仮差止命令を事実上復活させた」と非難した。 NCAAは、ラトガース大学ロースクール卒業生のクライシ氏が「新たな証拠が全くない」ことに基づいて誤ってTROを発行したと主張した。 NCAAの見解によれば、たとえ第3巡回裁判所がNCAAに有利な判決を下したとしても、TROは「エラッドが当初求めていたすべての救済を事実上認め、エラッドが今週土曜日のラトガースのレギュラーシーズン最後の試合に出場し、どのボウルゲームでもプレーし続けることを許可する」という。 NCAAの準備書面はさらに、クライシのTROが第3巡回裁判所を「無視」し、エラッドが出場することで「実際に資格のある」ラトガースの他の選手の試合機会を奪うと警告した。さらに、NCAAは、他のアスリートの弁護士も、一審の裁判官が上訴判決を「無視することが適切であると信じ」、「数分」後に事実上無効にすることを期待して、同じ戦略を試みる可能性があると述べた。感謝祭に負けず劣らずの取り組みをしたエラッドの弁護士たち（マリーノとマリーノ・トルトレッラ・アンド・ボイルの同僚）は、NCAAの緊急動議に応じて独自の18ページの準備書面を提出した。エラッド氏の準備書面は、クライシ氏のTROは、NCAAが感謝祭の休日と閉廷の影響を受けた会見スケジュールに意見を提供する機会があった後でのみ行われたと主張している。実際、準備書面では、クライシ氏がNCAAの弁護士が「提案した」オフレコ協定に「全面的に基づいて」火曜日の審理が予定されるショー・コーズ・オーダーを締結したとまで主張している。準備書面は続けて、チームワークスが会社の反対を理由に召喚状に応じることを拒否したため、エラッドは関連市場の定義に関わる訴訟の欠陥疑惑に対処することができなくなったと主張している。金曜日、第三巡回裁判所のビバス判事は、控訴保留中のNCAAの申し立てを却下した。ビバス氏はワンパラグラフの判決で、クライシ氏の命令は「控訴できない一時的な差し止め命令」であり、したがって見直すことはできないと述べた。多くの場合、TRO は短命であることを目的としているため、魅力的ではありません。その点に関してビバス氏は、クライシ氏が発行したTROは連邦規則で「認められている14日間を超えて存続することはない」と述べた。これらすべては、エラドが土曜日にプレーすることを意味する。ラトガースが勝った場合、エラドもボウルゲームでプレーする可能性は十分にあるが、それはボウルゲームがどれだけ早く行われるか、そしてクライシがエラドにプレーの機会を提供し続けるかどうかに左右される可能性がある。そのためNCAAは第3巡回裁判所に対し、エラドは2025年にプレーすべきではないと説得したが、それでもエラッドは2025年シーズン全体をプレーし、場合によってはボウルゲームもプレーすることになる。要するに、NCAAは勝ったけど負けた。 #ラトガースのジェットイーラッドは第3巡回裁判所がNCAAを拒否した後土曜日にプレーする予定

ラトガース・フットボールのジェット・イーラッド、フィナーレでプレーするためにコートで戦う

1764127630 2025-11-26 00:47:00 火曜日には異例の事態が起こり、連邦地裁判事が判決を差し止めた。 NCAA 24歳未満を拒否する規則の施行からラトガース安全性ジェット・イーラッドがスカーレット・ナイツでプレーする資格を得たのは、火曜日、米国第三巡回区控訴裁判所が、同判事がイーラッドに関して出した仮差止命令を取り消してからわずか数時間後だった。最終的な効果：この記事の執筆時点では、エラッドは今週土曜日、ラトガース（5勝6敗）がペンシルベニア州立大学（5勝6敗）を迎えてレギュラーシーズン最終のフットボールの試合に出場することができ、両チームがボウル出場権をかけてプレーすることになる。しかし、期待してください。その日は、タミカ・モンゴメリー・リーブス第三巡回裁判所判事が、自身とステファノス・ビバス判事およびトーマス・アンブロ判事に代わって、ザヒド・N・クライシ連邦地方判事が4月にエラッドの差止め命令を認めた際に誤りを犯したとの書簡を書くことから始まった。モンゴメリー＝リーブス氏は、主な問題は、クライシ氏が、ディビジョンIの選手が5年間、いずれか1つのスポーツで4シーズンプレーすることを一括して制限するNCAA規則を見直すため、クライシ氏が反トラスト分析の関連市場を定義できなかったことであり、JUCOまたはディビジョンIIのシーズンをシーズンとして数えることができなかったことだと書いた。 Elad の主張に独占禁止法を適用するには、十分に定義された関連市場が必要です。エラドの大学旅行は、NCAA の資格規則で割り当てられた時間を超えています。 2025年を含め、オハイオ大学、ガーデンシティ・コミュニティー・カレッジ（JUCO）、UNLV、ラトガースの4つの大学で6年間で5シーズンプレーした。エラドは今年初め、ヴァンダービルト大学のクォーターバック、ディエゴ・パビアのプレーを受けてNCAAを訴えた。法的な勝利 NCAAがラトガースにエラッドのプレー許可免除を拒否した後、6シーズン目以降プレーすることになった。エラドは今年スカーレットナイツで11試合に出場した。モンゴメリー・リーブス氏が説明したように、ラトガース氏によるエラッドの採用には、サー・ヘンリー広告代理店との約50万ドルのNIL契約を獲得するための援助が含まれていた。モンゴメリー・リーブス氏は、資格規定は商業取引に適用される独占禁止法の監視の範囲外であるというNCAAの見解に同意しなかった。 NCAAは、資格規定はフルタイムの大学生がスポーツをどれくらいの期間プレーできるかに関するものであり、資格は通常、フルタイムの学生が卒業して人生の次の段階に進むまでに大学にどれだけの期間在籍するかに関係していると主張している。その観点から見ると、資格規定は準プロスポーツというよりは大学教育に関するものに見えるかもしれません。しかし、モンゴメリー＝リーブスは説得されなかった。彼女は、米国最高裁判所の判決を受けて、大学スポーツはより商業化されていると強調した。 NCAA 対アルストン（2021年）。それでもアルストン対象は狭く周辺的なトピック、つまり大学アスリートの教育関連費用の補償を制限する NCAA 規則との互換性です。 NILとは関係ありませんあるいはスポーツ選手にお金を払ってスポーツをさせたり、アルストン NCAA規則の独占禁止審査の延期基準も拒否した。これは、NCAA 規則の反トラスト問題が通常の反トラスト調査の対象となることを意味します。そのため、2021年からはNCAAの規定に基づいてオープンシーズンとなっている。NCAAは多くの法的課題に直面しており、その結果学校間の無制限の転校が可能となった。家この和解により、加盟校はパワーカンファレンスの平均スポーツメディア、チケット、スポンサー収入の最大22％の取り分を選手に直接支払うことができるようになる。これらの支払いは、授業料、住宅、医療資源、その他の給付金を提供するスポーツ奨学金、およびアスリートが第三者と署名するNIL契約に加えて支払われます。モンゴメリー・リーブス氏は、ラトガース・ロー・スクールで法務博士号を取得したクライシ氏が、資格規則が「競争してその結果から利益を得たいというエラドの欲求を妨げる」ため、商業的なものであると判断したのは「間違いではなかった」と書いた。資格免除規定は「シャーマン法の意図された拡大範囲に反するものであり」、少なくともパワーカンファレンスのフットボール選手の労働市場を含む労働市場に適用される。モンゴメリー＝リーブス氏は、資格規定はエラドや同様の立場にある大学フットボール選手の商業活動に関連しているため、独占禁止法が適用されると推論した。しかしモンゴメリー・リーブス氏は、クライシ氏がNCAAの資格規定を評価するための関連市場の特定に手こずっていることに気づいた。クライシ氏の意見は「関連する市場を完全に定義できていない」し、「市場に関するいかなる事実認定も行っていない」とモンゴメリー・リーブス氏は書いた。同氏は、クライシ氏が「このテーマについて当事者の意見が異なるにもかかわらず、関連市場の事実に特化した分析には関与しなかった」と付け加えた。モンゴメリー＝リーブス氏はさらにクライシ氏を、エラッド氏が提供した専門家の証言を「ただ引用しただけ」だと述べ、クライシ氏をさらに批判した。この証言は、関連する市場が「大学フットボール選手全般とNCAAディビジョン1の労働市場」であると主張している。モンゴメリー・リーブス氏は、証言が差し止め命令の根拠にそぐわないと判断した。その点において、モンゴメリー＝リーブスは、「すべての大学フットボール選手」の市場は判例によって支持されていないと論じた。彼女は次のように指摘したアルストンクライシ氏はこれを引用し、「NCAAディビジョンIのフットボール選手とバスケットボール選手の特定の一部のみに関するものである」と述べた。彼女はまた、関連する市場分析は「大学野球後のカレッジフットボール市場の変化以前の、証拠の裏付けのない静的な市場」に基づくべきではないと述べた。アルストン」第三巡回裁判所の判決は、ラトガースのフットボール選手としてのエラドの時代が終わることを示唆した。エラド氏は第三巡回区に大法廷での再審理を申し立て、そこで他の第三巡回区判事がこの問題を審査し、連邦最高裁判所に申し立てる可能性があるが、特にシーズン終了の前日であり、感謝祭で法廷が閉鎖されている今、その動きがうまくいく可能性は極めて低いか、ゼロの間である。しかし、第三巡回裁判所が批判したクライシ氏は、今のところエラドを土曜日にプレーさせる判決を下した。クライシ氏は、NCAAがこれらの規則の施行を抑制すべきではない理由を示すまで、NCAAがエラドに関して資格規則を施行することを一時的に抑制した。クライシ氏は公聴会を来週の火曜日に設定しており、その日程はシーズン終了後となるが、スカーレットナイツはペンシルバニア州立大に勝てばボウルゲームの出場権を獲得することになる。エラドが大学でもうシーズンプレーすることを求める訴訟を起こすつもりがない限り、その時点でこの訴訟は争点にならない可能性がある。クライシ氏の動きは、この事件の弁護士らとの審理後に行われた。エラドさんの弁護士ケビン・H・マリノ氏は火曜日にクライシさんに手紙を書いた。マリノ氏は、10月31日、アスリートエンゲージメントプラットフォームであるチームワークスイノベーションズに対し、「閣下の前でさらなる訴訟手続きを進めることを想定して関連市場に関するデータを入手する」召喚状を発行したと書いた。チームワークスは召喚状に対していくつかの異議を申し立てたが応じなかった。つまり、マリノ氏が語ったところによれば、エラッド社は関連市場を示すために必要なデータを入手できないことになる。マリノは、クライアントに「今週土曜日、2025年11月29日の4年生最後の試合でラトガースでプレーすることを許可してほしい」と書いている。 NCAAがクライシに考えを変えるよう迅速に説得するか、クライシが命令に従わないという理由で第3巡回区に介入するよう申し立てることに成功しなければ、エラドは土曜日にプレーすることになるようだ。 #ラトガースフットボールのジェットイーラッドフィナーレでプレーするためにコートで戦う

NCAA、ギャンブルスキャンダルを受けてプロスポーツ賭博規則を撤廃

1763881597 2025-11-22 00:06:00 合法化された社会の状況の変化を浮き彫りにする動きとしてスポーツ賭博アメリカでは金曜日にNCAAで発表されたディビジョンI加盟校の3分の2が、選手やコーチがプロスポーツに賭けることを可能にする以前に承認された規則変更の撤回に投票した。 10月初旬、NCAAはディビジョンI管理委員会が次の提案を採択したと発表した。プロスポーツへの賭けを許可する。この提案を支持するいくつかの議論がありました。その理由の 1 つは、ワシントン D.C.、プエルトリコと合わせて 39 の州では、18 歳以上 (最低年齢に応じて、多くの州では 21 歳以上) の大学生がプロスポーツに賭けることができることです。大学は通常、アスリートであろうと一般学生であろうと、学生が同じ権利を持ち、平等に扱われることを目指しています。その視点から見ると、スポーツをする大学生を、スポーツをしないクラスメートと同じように扱うのは理にかなっています。もう一つの理由は、大学のスポーツ選手やコーチが大学スポーツに賭けることで、選手の怪我が公知より多いか少ないかなどの内部情報の利用や、プレーを操作してさらなる賭けをすることへの懸念が生じる一方で、それらの選手やコーチはプロスポーツの一員ではないことだ。確かに、大学生のアスリートやコーチはプロスポーツとのつながりがあるかもしれませんが、大学スポーツよりも隔たりが大きくあります。 10月のNCAAの発表以来、スポーツと賭博の世界では多くの変化が起きた。最も重要なことは、司法省が刑事告訴を提起したプロスポーツ界の著名人5名と対戦：マイアミ・ヒートガードテリー・ロジアー、ポートランド・トレイルブレイザーズのヘッドコーチで殿堂入り選手のチャウンシー・ビラップス、元NBA選手でアシスタントコーチのデイモン・ジョーンズ、クリーブランド・ガーディアンズの投手エマニュエル・クレイスとルイス・オルティス。彼らは、スポーツ賭博やマフィア関連のポーカーゲームを不正操作する計画の一環として、詐欺やマネーロンダリングを行う共謀の容疑で告発されている。これとは別に、ニュージャージー州当局は、違法スポーツブックのマフィア関連の陰謀の疑いで、元大学運動選手を含む14人を恐喝、資金洗浄および関連容疑で起訴した。プロスポーツへの賭けとは関係ありませんが、NCAA は独自の賭けに関する論争に直面しています。 NCAAは9月、元ディビジョン1バスケットボール選手16人が自チームとの対戦に賭け、プレー方法を変更したと認定した。今月初め、NCAAは永久に禁止されるアリゾナ州、ミシシッピバレー州、ニューオーリンズの男子バスケットボール選手6名が、試合を投げたり、既知の賭博者に内部情報を漏らす計画を含む一連のスポーツ賭博違反で起訴された。ニューハンプシャー州宝くじ・賭博委員会事務局長チャーリー・マッキンタイア氏（元ボストン検事で組織犯罪を担当）はこう語った。スポーティー、大学、カンファレンス、NCAA は、キャンパス内のスポーツ賭博スペースを規制しようとする際に多くの現実的なハードルに直面しています。「毎年、何万人もの大学フットボール選手が、時には100人以上の選手を擁するチームでプレーしているが、そのうちのほんの一部だけが正当なNFL志望者を擁しており、彼らは、何が起こっているかを実際に監視する人員を雇う余裕のない学校でプレーしていることが多い」とマッキンタイア氏は語った。去年。 NCAA 独自のデータは、多くの大学生がスポーツ賭博を好むことを示しています。 NCAAの調査によると、大学生の67％キャンパス内に住んでいる人はスポーツ賭博に参加しており、41% が学校のチームに賭けたことがあり、35% が学生ブックメーカーを利用したことがあります。合法化されたスポーツ賭博がゲームやアスリートの行動に及ぼす影響について新たな疑問に直面する中、リーグやゲーム業界は対応を始めている。最近 MLB は、リーグのスポーツブックパートナーが賭け金の上限投球に関連する提案賭け（「投球レベルの賭け」）を 200 ドルで禁止し、複数の個別の賭けを組み合わせたパーレーにこれらの賭けを含めることを禁止します。 #NCAAギャンブルスキャンダルを受けてプロスポーツ賭博規則を撤廃

NCAA、賭けゲームの八百長で告発されたバスケットボール選手を出場停止に

1762614234 2025-11-08 00:39:00 NCAA違反委員会は金曜日、アリゾナ州、ミシシッピバレー州、ニューオーリンズの男子バスケットボール選手6名が、永久に禁止されるのためにスポーツ賭博違反 – 「ゲームを中止する」計画に言及したテキストの送信や、既知のベッターへの内部情報の提供などが含まれます。セドクヴィアス・ハンター、ディクヴィアン・“ジャー”・ショート、ジャモンド・ヴィンセント、ドノバン・サンダース、アルビン・ストレディック、チャットン・“BJ”・フリーマンの6選手は、規則違反が判明した学校に在籍していない。最も爆発的な疑惑は、昨年ニューオーリンズ・プライベーティアーズでプレーしたハンター、ショート、ビンセントに関するものだ。 NCAAによると、2024年12月28日、匿名のチームメイトが3人がマクニース州立大でのチームの試合にどのように賭けるかについて話し合っているのを「聞いた」という。チームメイトは、試合終了間際のタイムアウト中にショートが「これ以上点を取るな」と言ったと語った。 NCAAとニューオーリンズは、選手たちの携帯電話へのアクセスを含む共同調査を開始した。 NCAAによると、ビンセント君の携帯電話にはマクニース州立大との対戦を「投げる」計画に言及した匿名の第三者宛てのテキストメッセージが含まれていたという。一方、ショートさんの電話では、「既知の賭け者」とのFaceTime通話で、賭け者が「金を置くように」と告げる場面で、5,000ドルを受け取ったと言及されていたとされている。プライベーターズはカウボーイズに86-61で敗れた。しかし、2024-25シーズンのニューオーリンズにとって負けることはよくあることであり、その戦績は4勝27敗であった。 NCAAによると、ハンター、ショート、ビンセントは2024年12月から2025年1月までの7試合で不正行為を行った。それらの試合で、3人は「外部ベッターとの共謀により、スポーツブック運営者が特定したベッティングスプレッドよりも大きなポイントで負けたか、負けようとした」という。他のプレイヤーに対する申し立てでも同様の問題が生じた。ドノバン・サンダースのミシシッピバレー州立チームメイトは、2024年12月21日のデルタ・デビルズの対タルサ戦（デルタ・デビルズは93対48の大敗）でサンダースが電話で「投げた」ことについて話しているのを聞いたと語った。サンダース氏はまた、チームメイトも通話に参加していることを電話の相手に知らせるため、チームメイトに通話に参加するよう頼んだとされているが、チームメイトは自分のパフォーマンスを変えたり金銭を受け取ったりすることを否定している。さらに、サンダースはチームメイトに対し、試合後にメッセージを削除するよう指示したとされている。 NCAAの執行スタッフは、2月に明らかになったNBA賭博場との関係の可能性を理由に、ミシシッピバレー州立大学と他のいくつかの学校を調査した。金曜日の発表は、他の16人の元ディビジョンIバスケットボール選手が同様の不正行為で告発された9月の発表に続くものである。彼らは自分のチームに対して賭けをし、プレー方法を変えたとされている。 NCAAは11月1日から大学生のアスリートやコーチにプロスポーツへの賭けを許可する予定だったが、11月22日に延期された。大学生アスリートがスポーツ賭博の陰謀に参加するのは新しい現象ではなく、スポーツ賭博の合法化に依存するものでもありません。ニューヨーク市立大学、ボストン大学、アリゾナ州立大学およびその他の学校における男子バスケットボール選手に関わるスキャンダルは、米国最高裁判所の判決よりずっと前から存在していた。マーフィー対NCAA （2018年）。でマーフィー裁判所は、1992年のプロおよびアマチュアスポーツ賭博法を通じて、付随する連邦基準がない場合にスポーツ賭博を拒否するよう各州に強制する議会の行為は違憲であると判示した。前にマーフィー、多くの人が違法にスポーツに賭けており、場合によってはあまり評判の良くないオフショア Web サイトを通じて賭けています。しかしマーフィー他の面でも大きな影響を及ぼしました。 2025年の時点で、ワシントンDC、プエルトリコと合わせて39の州がスポーツ賭博を合法化している。プロリーグはスポーツ賭博会社と提携しており、今年初めにNCAAは次のことに合意した。ギャンブルのデータを販売するスポーツブックまで。スポーツ賭博は、スポーツのビジネス、放送、マーケティングに深く浸透しています。モバイルスポーツ賭博大学生の間でも非常に人気があります。NCAA の調査によると、キャンパスに住んでいる大学生の 67% がスポーツ賭博に従事している41% が学校のチームに賭けたことがあり、35% が学生ブックメーカーを利用したことがあります。スポーツ賭博に参加するアスリートやコーチの犯罪リスクも高まっています。先月、司法省はマイアミ・ヒートのガードを起訴したテリー・ロジアーポートランド・トレイルブレイザーズのヘッドコーチで殿堂入り選手のチャウンシー・ビラップスと元NBA選手でアシスタントコーチのデイモン・ジョーンズがギャンブル関連の容疑で起訴された。罪状は重大である。電信詐欺を行う共謀マネーロンダリングの共謀、バスケットボールやポーカーゲームのプレー変更の疑惑に関連するものです。申し立てられている悪行は、主に違法な金融取引や州境を越えた銀行機関のさらなる陰謀への利用に結びついているため、犯罪である。このことは、八百長や八百長に金を狙い、その陰謀を推進するために銀行取引や電子通信に参加している大学生アスリートたちに関わるべきだ。捕まるリスクは、大学スポーツから追放されることだけではありません。重罪に問われる可能性もある。 #NCAA賭けゲームの八百長で告発されたバスケットボール選手を出場停止に

ビッグテンプライベートエクイティ取引は、雇用を変更する可能性があります、反トラストケース

1759680253 2025-10-04 12:00:00 潜在的な20億ドルの民間資本取引ビッグテンそして、その18の会員学校は、アメリカの大学が「登録の崖」に結びついた陸上競技のコストと収入の心配の両方に直面しているときに、かなりのお金のポットをそれらの学校に供給するでしょう。しかし、この取引はまた、パワーカンファレンスアスリートが従業員であり、その目的のために、反トラスト法律、それらのアスリートは、学校にサービスを販売する労働市場に参加しています。結論：大学のスポーツ法のすでにかすんだ世界は、さらに混乱する可能性があります。 ESPN その交渉を報告しますまだ進行中ですが、取引の要点には、新しいエンティティ、ビッグテンエンタープライズ（BTE）の作成が含まれます。 BTEには20の株式があり、18のメンバースクール、ビッグテン、投資家エンティティがそれぞれ1株を保有しています。 BTEは、メディアの権利、スポンサーシップ、その他の収益源の会議のハブとして機能し、ビッグテンは引き続きスケジューリング、司会、チャンピオンシップを監督し続けます。会員学校は、「9桁」の前払いを受け取ります。交渉には、2046年までのビッグテンの権利の付与の10年の延長も含まれます。ビジネスから視点では、取引は理にかなっているようです。学校は、他の金融の特典とともに少なくとも1億ドルを受け取ります。これは、より良い時期に来ることができなかったお金の注入です。大学はポストの現実に直面しています –家アスリートに年間最大2,000万ドルを支払うことができる和解の世界。これは、平均的なパワーカンファレンスアスレチックメディア、チケット、スポンサーシップ収益の最大22％のシェアを反映しています。多くの大学は、ライバルに追いつくために支払うことを強いられていると感じるでしょう。これらの新しいプレッシャーは、最先端の施設を構築したり、新兵を着陸することを期待して高価なコーチを雇用するなど、既存のプレッシャーに追加されます。経済的な心配を促進するのは陸上競技だけではありません。大学は現在、米国の大学時代の学生の数の急激な低下に直面しています。この低下は登録の崖と呼ばれ、2008年から始まる米国の出生率の低下を反映しています。2025年から2039年まで、普通の大学時代のアメリカ人は約15％少なくなります。この低下は、いくつかの大学、特に授業料だけでなく、寮に住んでいる学生から生み出された関連収入に依存する私立大学に壊滅的な財政的影響を与える可能性があります。トランプ政権による留学生に対する制限の厳格化。彼はしばしば全額を支払い、政府が資金提供する助成金を削減することは、大学の不安を増幅するだけです。したがって、BTEの作成がビッグテンスクールにとって魅力的であることは驚くことではありません。他の会議は同様と考えるかもしれませんプライベートエクイティプラットフォームは、特に従来の会議活動（スケジューリングや司会など）が会議の役人に留まり、ウォール街や投資家の種類に委ねられていない場合。しかし、プライベートエクイティとカレッジスポーツの結婚は、アスリート、学校、会議、および会議の間の法的関係をめぐる継続的かつ将来の訴訟を考慮して、トリッキーな提案です。 NCAA。主要なプロスポーツリーグは安定したアレンジメントを備えており、組合員のプレイヤーはCBAと交渉し、独占禁止法の精査を免除された総合的な条件を総合していますが、大学のスポーツでは逆のことが当てはまります。プレーヤーは従業員として（まだ）認識されていないため、学校がアスリートのためにどのように競争するかをリモートで制約することでさえ、反トラスト訴訟のために公正なゲームです。これらの方針に沿って、一部のディビジョンIアスリートは、国家労働関係法および/または公正労働基準法の意味の範囲内で従業員として認識される可能性があります。昨年、NLRBリージョナルディレクターのローラサックスは、ダートマスの男子バスケットボール選手を推論しましただった従業員 NLRAの意味の範囲内。ダートマスの選手は、他のアイビーリーガーと同様に、運動奨学金を使用しておらず、NBAの見込み客を生み出すことで知られるプログラムでプレーしていませんでしたが、それでも従業員と見なされていました。プレーヤーは、補償と引き換えに仕事を行いました（ディエムとギアごとのエリート大学への優先順位入場を含む）。学校は、コーチングと陸上競技の役人を通じて、その仕事を管理する権利を持っていました。ダートマスの選手たちは、2024年の大統領選挙後に組合化請願を撤回しましたが、彼らの成功は他の学校での同様の努力を刺激する可能性があります。ありますジョンソン対ncaa、大学のアスリートが学校の学生従業員であり、NCAAがFLSAの意味と、最低賃金と残業給与の権利を保証する同様の州法の範囲内で中心にしています。この事件は、学生の労働力が大学のスポーツの大規模な収入を生み出すが、その労働に対して支払われていないことを強調しています。驚かないでくださいジョンソン原告は、数十億ドルのプライベートエクイティを、彼らの訴訟を後押しする会議との取引を参照しています。この取引は、大学のアスリートの労働と市場性の経済的価値を反映しています。別の方法で、プライベートエクイティは、アスリートを通じてお金を稼ぐべきではない場合、大学のスポーツに興味がないでしょう。明日、大学のアスリートが従業員として認識されている場合、昨日、先週、先月、そして近年から多くのアスリートがいます。 BTEが作成された場合、最終的には大学のアスリートに関連する請願または訴訟の標的になる可能性があります雇用。それは共同雇用のためです。これは、他の雇用主と雇用の責任を共有する雇用主を指します。雇用主との関係にある雇用主は、不公平な労働慣行またはその他の違法行為に対して責任を負うとみなされます。 BTEは、ビッグテンおよびメンバースクールに直接接続されます。それは、アスリートの労働によってどのように駆動されるかにおいて、それがどのように運用が管理されるかにおいて、機器の役割を果たします。プライベートエクイティと陸上競技会議のペアリングは、ディビジョンIのフットボール選手が学校にサービスを販売する労働市場のメンバーであると判断した裁判官の視点を強化します。その推論は、ヴァンダービルトのクォーターバックと元ジュコ・トランスファー・ディエゴ・パビアが得た理由です予備差止命令この秋にプレイする連邦判事から：反トラスト法は、アスリートが売り手であり、大学が買い手であり、大学がどれだけ長く長いアスリートを支払うことができるかを制限することに同意することで問題を抱くことができる市場での競争を保護します（価格固定とグループボイコットを介して）。 NCAAは、大学のスポーツは高等教育の一部として根本的に異なっており、NCAAの適格性は非営利的な問題に関するものであると主張していますが、フルタイムの大学生がスポーツをすることができると主張しています。プライベートエクイティエンタープライズの輸入により、裁判官がより召集される可能性があります。これらは大学のスポーツにとって抽象的な懸念ではありません。米国最高裁判所の裁判官ブレット・カバノーは、彼のしばしば引用された同意意見で率直に書いたことを考えてください NCAA対アルストン（2021）：「一番下の行は、NCAAとその会員大学が毎年大学の収益を集めて数十億ドルの収入を生み出す学生アスリートの賃金を抑制していることです。学生アスリートを除くすべての人に膨大な金額が流れています。収入を生み出す人、その多くはアフリカ系アメリカ人であり、低所得の背景からは、ほとんどまたはまったくありません。」 BTEは間違いなく、最適な時期にビッグテンメンバー大学に財政的利点を提供するでしょう。しかし、時にはビジネスの意味があるのは、法律とそれほどうまく混ざり合っていません。学校が裁判官が彼らにそれを彼らに伝えるのを待つかどうかは、それを何百万人、または数十億ドルの質問です。 #ビッグテンプライベートエクイティ取引は雇用を変更する可能性があります反トラストケース

ミシガン州のサッカー選手$ 5,000万件の無給のNCAAに対する却下

1759153769 2025-09-29 13:01:00 ミシガン州の連邦裁判官は却下しました反トラストミシガン州の4人のフットボール選手からもたらされた訴訟 – デナード・ロビンソン、ブレイロン・エドワーズ、マイケル・マーティン、ショーン・クレイブルは、NCAAから5,000万ドル以上を負っていると主張しています。ビッグテンビッグテンネットワークは、それらの継続的な使用を継続しています nil 彼らの大学時代から。米国地区裁判官テレンスG.バーグの9月26日の判決は、ノースカロライナ州、ニューヨーク、オハイオ州の裁判官の直後に来ます同様の訴訟を却下するとりわけ、ノースカロライナ州の前進、Thurl Bailey、元カンザスガードのマリオ・チャーマーズ、元オハイオ州立クォーターバックのテレル・プライアーによってもたらされました。これらのケースの基本的な問題は、元プレイヤーが訴えるのに長すぎたことです。反トラストの主張には4年の制限の法律があり、これらのプレーヤーは何十年も大学でプレーしていません。数学は簡単です。裁判官は制限法を通行することができますが、事実上、訴訟を許可するために法律を停止することはできませんが、ベイリー、チャーマーズ、プライアーそしてロビンソンケースはそうするのに十分な理由が見つかりました。ロビンソン、エドワーズ、マーティン、クレイブルは2001年から2012年の間にウルヴァリンズでプレーしました。違反した独占禁止法。これらの被告は、プレイヤーがNIL取引に署名するのを防ぐために、NCAAルールを介して手を組んだと言われています。ミシガン州の選手たちは、NCAAの適格性が、学生アスリートの声明に署名することにかかっていることを強調し、nil取引に署名する機会を否定し、NCAAとそのメンバーに宣伝権の管理を認めました。第6巡回区の米国控訴裁判所にバーグの命令を上訴できるプレーヤーは、2016年6月15日より前にプレーし、そのNILが同意なしにビデオやその他の資料で使用されている大学のアスリートに代わって集団訴訟になることを求めています。その日付が選択されたのは、家和解、その日付の後にプレーした一部のNCAAアスリートと家和解の支払い。バーグは、ミシガン州のプレーヤーによって法的危害を引き起こしたと描写した行為は、「2012年の最新で発生した」と描写し、そのうちの1人がウルヴァリンでプレーしたと述べた。この法律は、プレーヤーが適格性の条件としての宣伝権の制御を放棄したNCAA要件でした。 4人のプレーヤーは、ミシガン州のハイライトやビデオに登場することを含め、2012年以降に害を受けたと主張しているが、その使用は「制限の法律を再開する新しい独立した行為ではない」と説明した。同様に、プレイヤーは宣伝権を放棄することの「悪影響を感じ続けている」と言っていますが、裁判官は、これらの疑いのある効果からの損害は、潜在的な金銭的損害にもたらされると書いています。ベルクはまた、4年間の制限法を犠牲にするというプレイヤーの要求にも揺らめていませんでした。プレイヤーは、新入生としての宣伝権を最初に署名したとき、彼らは「かろうじて成熟した時代」であると主張しました。彼らはまた、被告人が「学生アスリートの商業的利用に関する秘密と誤報の文化」を維持していると非難した。この「文化」は、ロビンソン、エドワーズ、マーティン、そして「彼らの法的権利を主張する」ことができることから「妨害」されたと言われています。これらの議論は、バーグの見解では針を動かしませんでした。 4人のプレーヤーは、NCAA、ビッグテン、ビッグテンのネットワークが「不正な隠蔽に従事しているか、その他の方法で分泌されるか、隠されている」と「具体的に主張している」ことを「具体的に主張する」ことができませんでした。バーグは説明する陰謀がなかっただけでなく、プレイヤーはNCAAに署名したことを認め、宣伝権がどのように使用されるかを詳述しています。したがって、ベルクは、プレイヤーが「ゼロのルールは彼らによく知られていた」と認めていると結論付けました。前のプレイヤーの失敗ベイリー、チャーマーズ、プライアーそして今ロビンソン 4人の異なる裁判官の前のケースは、このタイプの主張の両方が法的にエステルーシスではなく、NCAAの防御が効果的であることを示唆しています。それ以外の場合は、控訴裁判所による逆転が必要です。 #ミシガン州のサッカー選手 #5000万件の無給のNCAAに対する却下

Tag: NCAAの法的問題