裁判官 – Nipponese

シニョリーニ事件、コロナ動画のブロックが確認。しかし、元パパラッチの弁護士：「新しい資料をすぐにオンラインで公開します」

1774712751 2026-03-28 12:31:00 ジュゼッペ・グアステラ著ミラノ裁判所は、司会者が「性的脅迫」容疑で告発された動画や投稿の削除規定を確認したが、「コロナによる思想表現の自由の権利は否定できない」とも述べた。シニョリーニ氏擁護者「表現の自由には侮辱は含まれない」オンラインではもう存在しませんが、今はミラノの宮廷1月26日に緊急事態として概説された、より広範な分野を狭める条項が付いており、ファブリツィオ・コロナがアルフォンソ・シニョリーニを非難する動画を削除しなければならないことを確認 «若者のエンターテインメントの世界への参入を奨励するために性的脅迫を行ったとして、彼は形容詞で彼を怒らせ、自分の写真を投稿した。ファブリツィオ・コロナ氏はすぐにオンラインに復帰する準備ができていると弁護士が保証弁護士イヴァーノ・キエーザ。 2か月前、民事第一部のロベルト・ペルティル判事は次のように述べた。シニョリーニの弁護士が提出した緊急控訴は受理されたダニエラ・ミサグリア弁護士とドメニコ・アイエロ弁護士は、元パパラッチ王に対し、シニョリーニ事件に関する「すべてのホスティングプロバイダーと、直接的または間接的に自分に帰属するすべてのソーシャルメディアから、すべてのビデオとすべてのコンテンツ（テキスト、オーディオ、ビデオ）を直ちに削除する」よう命じた。すべての資材をテナントに届けるその情報は彼が所有しており、今後シニョリーニ氏のプライバシーを侵害する可能性のある中傷的な情報を公開することを禁じていた。 1日の遅れにつき、シニョリーニ氏に2000ユーロを支払わなければならないことになる。さらに、彼は、ビッグブラザーホストの「私的領域」に関するすべてのデータ、文書、画像、およびホストと関係者との間のチャットから始まるすべての通信をレジストリに登録しなければなりませんでした。すぐに起こった結果は、コロナはプログラムのオンライン公開を中止した「非常に虚偽」だが、プロバイダーはシニョリーニ氏とメディアセットの弁護士双方の要請を受けて、同氏が投稿したコンテンツをネットワークから削除した。コロナの弁護士であるイヴァーノ・キエーザ弁護士、ロレンツォ・フランゼ弁護士、ジャンマリア・フセッティ弁護士は、民事裁判所の第1セクション（アンドレア・ボレッリ裁判長、アンナ・ベレッジ裁判官とセレナ・ニコトラ裁判官）に控訴していた。そして最初の条項を確認しますでもいくつか持ってきて動画の削除を制限する明確化そして、コロナがシニョリーニ氏に激しく攻撃的な形容詞で呼びかけ、「根拠のない」「性的脅迫」を非難し、機密保持に違反してシニョリーニ氏が後ろから裸に見える写真を公開した投稿についても言及した。コロナは批判する権利を訴えていた裁判官は、彼の発言は「シニョリーニの名誉と礼儀に対するいわれのない攻撃であり、表現の自制の限界をはるかに超えている」と答えた。さらに同法院は、同氏が『ビッグ・ブラザー』の出場者たちに「すでに立証され、反駁できない証拠に基づいて明らかになったかのように、すでに確立された議論の余地のない責任」を課して性的脅迫を行ったと非難し、何の検証も行わず、告発はたった2件の告発に含まれており、したがって「現時点では犯罪の仮説しかなく、その検証は司法捜査が進行中である」とも述べなかった。コロナ、裁判官は認めた、彼はこの素材をすべて削除する必要があり、使用できなくなります。、しかし、「思想の自由な表現に対する権利を否定」することはできない憲法で保障されている。ただし、「真実、ニュースを知ることに対する公共の利益、および口頭の自制」に従って行うことが条件となります。「我々は勝った」と弁護士のキエスタがソーシャルメディアに投稿し、コロナがまもなくネット上に「ビッグニュース」として戻ってくると発表し、無駄に宣言したが、シニョリーニ氏は捜査を受けているだけであると明記した。裁判官はコロナeの弁護士の要請を受け入れる彼らは技術的・法的な理由から、準備書面を登記所に提出する命令を取り消します。ファイルを含むデジタル文書をシニョリーニに保存することで、1 日あたりの遅延に対してテナントに支払わなければならない金額が 750 ユーロに減額されます。「勝利はない」が、「流布されたコンテンツの違法性を確認するミラノ裁判所の判決アルフォンソ・シニョリーニ氏と同僚のドメニコ・アイエロ氏を支援するダニエラ・ミサグリア弁護士は、「ファブリツィオ・コロナ氏はその削除を命じ、その反復を禁止している」と述べた。「理事会は、それらの内容が有害であり、被害が現在進行形で具体的であり、さらに悪化する運命にあることを確認した」と弁護士は付け加えた、「裁判所は、最も深刻な告発、特に性的脅迫容疑の告発がコロナによって作成された資料で確認されていると除外した」と付け加えた防衛そのもの」と「法律が要求することを正確に実行しました。最初の条項の形式的な行き過ぎを修正しましたが、実質的な保護が確認され、より強固になりました。「決定によって削除および禁止される中傷的な内容を正確に定める」ことで、前回の内容は「法的に攻撃不可能」となった。したがって、「今日『勝利』について語ることは、条項の解釈を模索することを意味する。有利な部分だけが取り上げられ、決定的な部分は無視される」一方、法廷は「表現の自由は侮辱をカバーしない、未検証の告発をカバーしない、最も親密な領域の暴露を正当化するものではない、と非常に明白だ」ミサグリア氏は、「私たちが求めていた保護、つまり中傷的なコンテンツの拡散を阻止し、その反復を防ぐことがどのように十分に認識されたか」を強調して締めくくりました。あとはただのナレーションです»。ミラノからのすべてのニュースへコリエレミラノのニュースレターを購読する 2026 年 3 月 28 日 (2026 年 3 月 28 日変更 | 午後 […]

ヒルツィク: なぜ弁護士は AI によって雪に見舞われ続けるのでしょうか?

AIが生成した架空の法的引用を準備書面に混入させたとして弁護士が逮捕される事件が際限なく急増していることは、驚くべきことだ。その理由は、裁判官が怠惰を理由にさらに多くの弁護士に罰金を科しているだけでなく、こうした恥ずべき行為が世間に広まることが避けられないためである。これはカイラという名前の犬に関するものです。彼女は16歳のラブラドル・レトリバーで、カリフォルニア州在住のカップルが家庭内パートナーシップ解消後に親権争いのターゲットとなった。訴訟の過程で、ある弁護士は提出書類の中でAIで捏造された2つの引用を公開した。相手方の法律事務所はこの欠陥に気付かず、裁判官が署名した裁判所命令を含む提出書類の中で同じ偽の事件を引用した。ほとんどの弁護士は、相手側が態度を崩し、場合によっては記録について嘘をつくことさえ予想できる時代に育ったが、事件の存在に関してただ嘘をついたり間違いを犯したりすることは、数年前までは基本的に前代未聞だった。 — ユージン・ヴォロック、UCLA 法科大学院ジョアン・パブロ・トーレス・カンポス対レスリー・アン・ムニョスの事件は、省力化テクノロジーとして世界中で宣伝されているAIが、実際には弁護士など一部の業種や専門職の仕事量をいかに増加させているかを示している。訴訟関係者にとって、それは新たな義務を生み出しました。それは、AI ボットによって捏造された引用を、自分たちとその敵対者の裁判所提出書類から見つけ出すことです。私は以前、判例への引用が正確であることを確認するようにというアドバイスが法学部の学生ですら頭に叩き込まれているにもかかわらず、AIによる捏造が法的申請や法的判決にさえ浸透して蔓延していることについて書きました。しかし、波は高まり続けています。 AI幻覚データベースフランスの研究者ダミアン・シャルロタンによって維持された事件は現在1,174件あり、そのうち約750件は米国の裁判所からのものである。 Michael Hiltzik から最新情報を入手ピューリッツァー賞受賞者による経済学などの解説。これはほぼ確実に保守的な数字です。 AI の捏造のほとんどは、特に州裁判所では、訴訟当事者や裁判官の目にも留まらない可能性があります。 AI は、過去には見られなかった間違いをもたらしました。「ほとんどの弁護士は、相手側が態度を崩し、場合によっては記録について嘘をつくことさえ予想できる時代に育ったが、事件の存在に関してただ嘘をついたり間違いを犯したりすることは、数年前までは基本的に前代未聞だった」とヴォロック氏は語った。「それは、幻覚の原因が存在しないからです。引用を少し間違えたり、特徴を間違えたり、引用を間違えたりするかもしれませんが、存在しない事件について話すためには、そのようなことは起こりませんでした。今ではそれが頻繁に起こります。」司法当局は、AI捏造が司法記録の一部となることにますます神経質になっている。「偽の訴訟への依存は…結果の完全性を著しく損ない、我が国の司法制度に対する国民の信頼を損なう」と控訴裁判官は述べた。したがって、「裁判所と当事者の両方にとって、すべての命令の引用が本物であることを確認することが不可欠です。これは、AIツールによって生成される幻覚を伴う事件の引用の発生率が増加しているため、特に重要です。」と彼は付け加えた。弁護士が自分たちの非を認めて「法廷のなすがままに身を委ねる」場合、裁判官は依然としてAI捏造に鉄槌を下すことに消極的である、とヴォロック氏は言う。しかし、AIへの依存を否定したり、責任を転嫁しようとする弁護士に対しては、ますます厳しくなっている。つい月曜日、オレゴン州メドフォードのマーク・D・クラーク連邦判事は、民事訴訟の原告代理人弁護士に対し、次のことを命じた。 9万ドル以上の訴訟費用を支払い、訴訟提起に15件の訴訟引用と8件の誤った引用を捏造したとして、弁護士の1人に課せられた以前の1万5500ドルの制裁に加えて。クラーク氏はまた、オレゴン州のワイナリー資産の相続兄弟間の激しい争いから生じた2900万ドルの訴訟を偏見を持って却下したため、再提訴することはできない。それは並外れた刑罰であったとクラーク氏は認めた――そしてシャーロティンのデータベースにあるどの事件においても課せられた刑罰としては最大のものだった。「人工知能の悪用に対する制裁を伴う事件が急速に拡大している世界の中で、この事件は程度と量の両面で悪名高い外れ値である」とクラーク氏は書いた。他の欠点の中でも特に、原告の弁護士が自らの不正行為を十分に認めなかったことを同氏は指摘した。同氏は、「人工知能の悪用に対して打ち切り制裁を与える『適切な事例』があったとすれば、これがそれだ」と書いた。そこで、カイラをめぐる親権争いに話が戻ります。この訴訟は、サンディエゴの家庭裁判所判事がジョアン・トーレス・カンポス氏とムニョス氏の国内パートナーシップを解消した2年後の2024年に始まった。解散命令では自分たちの財産を保持することは認められたが、ムニョスさんと同居していた犬については触れられていなかった。その後、トーレス・カンポスはカイラの共同監護権と面会権を求めた。（ペットの監護権争いは長い間文化的な要素だった。映画愛好家なら、この事件が1937年のケーリー・グラント/アイリーン・ダンの車両で起きたワイヤーヘアード・テリアのミスター・スミスをめぐる監護権争いとの類似点に気づくかもしれない。」恐ろしい真実」、間違いなくこれまでハリウッドが作った中で最も面白い映画です。）ムニョスさんはトーレス・カンポスの要求を拒否し、彼は犬のことなど気にしておらず、嫌がらせだけが目的だったと主張した。家庭裁判所の判事は彼女の側に立ったが、トーレス・カンポス氏は控訴した。ムニョスさんの弁護士ロクサーヌ・チュン・ボナール氏は、トレス・カンポス氏への最初の返答で、1984年と1995年のカリフォルニア州の訴訟を挙げ、依頼者の面会権付与拒否を裏付けるものだと述べた。両方の事件の引用は架空のものでした。 1984 年の事件であるツイッグの結婚はまったく存在しませんでした。ボナー氏の引用は、刑事事件が「ペットや親権の決定とは何の関係もない」と指摘しており、カリフォルニア州控訴判事マーティン・N・ブキャナン氏は、裁判官3名全員一致の合議体に宛てて、家庭裁判所判事の主張を支持する書簡を書いた。 2番目の言及はティーガーデンの結婚に関するもので、これは1995年ではなく1986年に言い渡されたもので、これも目前の問題とは何の関係もありませんでした。そこからは事態はさらに複雑になりました。トーレス・カンポスの弁護士は、返答準備書面とその後の裁判所命令案の中で、ツイッグ氏とティーガーデン氏が捏造された事件であるとは言及しなかったが、これはおそらく弁護士が参考資料を個人的に確認していなかったからだろう。家庭裁判所の裁判官は、偽の引用を含む命令案に署名し、その結果、公式記録に記載されることとなった。（トーレス・カンポスの弁護士は命令案の草案を作成したが、実際には彼の訴訟を却下した。）トーレス・カンポスの弁護士が引用した2つの判例が「でっち上げられた判例法」であると言及したのは、家庭裁判所の判決に対する控訴の過程で初めてだった。さらにネジの回転があった。トーレス・カンポスの控訴提起に応じて、ボナール氏は「倍増した」とブキャナン氏は書いた。ボナー氏は、ツイッグ氏は「有効で公表された先例」であると主張し、さらに3件の引用とされる内容をこの訴訟に追加した。すべては「元の引用と同じくらいインチキだった」とブキャナン氏は指摘した。ボナール氏は、表向き本物の判例を検証するための「基礎的な法的調査を怠った」としてトーレス・カンポスの弁護士を嘲笑し、彼の「判例を見つけられないことは、控訴棄却につながった無能さを浮き彫りにしている」と付け加えた。控訴判決によると、ツイッグへの追加の引用はレディットの投稿には表示されない。ボナールは彼らがどこから来たのか決して説明しなかった。しかし、彼女は架空の引用が「AIツールの使用に由来している可能性がある」と認めた、とブキャナン氏は指摘した。同氏は彼女に5,000ドルの罰金刑を科した。その主な理由は、彼女が当初、自分の引用が虚偽であることを認めず、相手方の弁護士に責任を転嫁しようとしたためである。控訴審の裁判官はボナールのパフォーマンスを理由にトーレス・カンポスに勝訴を与える可能性もあったが、トーレス・カンポスの弁護士が相手側弁護士の引用を自ら確認していなかったために、そうすることを拒否した。トーレス・カンポスの弁護士、サンディエゴのデビッド・C・ビーベンズ氏によると、現段階ではムニョス氏がまだ犬の親権を持っており、訴訟は実質的に終了したという。ビーベンズさんは、離婚訴訟においてペットの所有権と世話に関する命令を出す権限を裁判所に与えた2019年制定の州法の司法的解明を得るためにこの訴訟を利用したかったため、この訴訟を起こしたと述べた。控訴審の裁判官はAI問題に脇道にそれてしまい、その点には一切触れなかった。しかしビーベンズ氏は、AI捏造は法廷で非常に問題になっているため、事件の両側の弁護士と裁判官も含めて「全員に責任を問う必要がある」という委員会の立場に同意したと述べた。ボナール氏は私に対し、制裁には異議を唱えていないが、それ以上のコメントは控えたと語った。私はボナー氏に、仕事で AI を活用しようとしている他の弁護士にアドバイスがないか尋ねました。「はい」と彼女は言いました。「すべてのサードパーティ情報源を確認してください。」 […]

メローニ氏、司法改革を問う国民投票で2022年以来初の敗北を喫する |国際的

1774290712 2026-03-23 18:01:00 極右指導者ジョルジア・メローニ氏と有権者との牧歌的な関係は崩れた。今週月曜日、イタリア政府首脳は、2022年の総選挙で勝利して以来、3年半ぶりに世論調査で敗北を喫した。物議を醸している司法改革に関する国民投票。午後3時に投票が終了した後、日曜日と月曜日に投票が行われて以来、53.7%でノーが優勢となり、99%の学校がすでに集計されている。賛成票が1,240万票なのに対し、賛成票は1,440万票以上。参加率は58.9％と非常に高く、もし前倒しされなければ、実際には2027年9月に予定されている次期総選挙に向けた最終段階が始まるという非常に強力な政治的シグナルとなっている。これまでメローニ氏は世論調査の結果が少しも悪化することなく、議会は順調に運営されてきた。そして、絶対多数を堅持しているにもかかわらず、政府は大きな改革にはほとんど着手していないが、少なくとも会計は慎重に管理し、何よりもヨーロッパにおけるドナルド・トランプの親友としての国際的なイメージをうまく売り込んだ。しかし、イラン戦争これはすべて崩壊しました。アメリカ大統領との関係が話題になっているそして、経済が停滞している国では残忍な経済危機が起こる恐れがある。午後５時少し前、首相自身がソーシャルネットワークに投稿した動画で敗北を認め、打撃を受けたが、これは右翼連合にとってはつらいことだ。彼がなんとか承認できたプログラムの唯一の大規模な改革。「イタリア人は決断した。そして我々はこの決断を尊重する。我々はこれまでと同様、責任と決意、そしてイタリア国民とイタリアへの敬意を持って前進し続ける」と認めた。メローニは常に民意を称賛してきたため、まさにこの協議においては人々の反応が最も重要なデータとなる。裁判官との対決アルバニアへの移民の強制送還など、政治的取り組みの一部を停止する判決を下したとき。しかし、イタリア人の大多数はこの点で彼女に従わなかった。この国民投票は、58.9％がほぼ総選挙の水準にあり（前回は63.9％）、2024年の前回欧州選挙で記録された参加率（49.7％）を上回り、非常に高い参加率に驚かされた。ここ数日の神経質さの表れとして、メローニ氏自身も、例えば改革が進まなければ「不法移民、強姦犯、小児性愛者、麻薬密売人が釈放されることになる」などと発言し、議論の悪化に貢献していた。それは問われている改革とは何の関係もなかったが、右派はすでにこのような条件でそれを提示するようになっていました。これはポピュリスト戦略だがうまく機能しておらず、実際、左派有権者を動員した可能性があり、連立政権内での反省が必要となるだろう。詳細な分析が待たれるが、右派有権者の一部もこの改革に反対票を投じていることは明らかである。最年少者は決断力があり、18 歳から 34 歳までの人の 61% が「ノー」を選択しました。憲法を変える改革政治への無関心に関する議論を打破し、数年間の投票率の緩やかな低下を変えるほどの参加者の多さは、この住民投票が厳しい政治闘争となったことを証明している。投票内容以外にも、裁判官と検察官のキャリアの分離という、非常に専門的だが奥深い問題が盛り込まれている。憲法の7条を変更し、議会での過半数の支持を得ずに絶対多数でのみ承認されたため、承認のための国民投票での投票を経なければならなかったが、これも義務付けられていなかった。定足数。もう一票を持っていた方が勝利するため、政府と野党にとって、有権者自身の動員力を試すテストとなった。議論はほとんど実存闘争になるほど二極化し、有権者が覚醒した。改革の根本的な問題は 2 つの政界に対立し、シナリオを二極化させました。シルヴィオ・ベルルスコーニの時代から司法と対立してきた右派は、これを、過度に政治化された検察庁に対して最終的に正義を果たした歴史的な決着として提示した。野党は、司法の制御と権威主義的傾向の可能性への最初のシビュラの一歩として。メローニにとって、それは「イタリアを近代化する機会を逃した」ことになる。しかし野党にとっては「民主主義の勝利」だ。この協議はすでに行政府、特にジョルジア・メローニへの賛否を投票するものであった。メローニはここ2週間で個人的に選挙運動に関与するようになり、そのため露出の対価を支払った。これは右翼連合（メローニのイタリア兄弟、マッテオ・サルヴィーニの同盟、ベルルスコーニの後継者アントニオ・タジャーニのフォルツァ・イタリア）に対する大音量の警鐘だ。より具体的に言えば、この改革はプログラムに含まれる彼らの公約であり、ベルルスコーニの時代以来の党の歴史的な戦いであるため、最も高い代償を払ったのはフォルツァ・イタリアだった。メローニは彼を支持しているが、彼は党内、ましてや同盟内での熱意を呼び起こすことはなかった。首相はすでに数カ月前に、結果は政府の行動とは無関係であり、投票で負けても辞任するつもりはないと警告していたが、すでに今週月曜日の午後になって、もしかしたら首相がそれを検討すべきではないかと示唆する声が一部で上がっている。マテオ・レンツィの場合と同様、明らかな理由で、2016年に首相として、再度の国民投票で敗北した後、辞任した野心的な制度改革について。反対派はすでに満席だ。とりわけ、民主党（PD）の書記長であり、そのリーダーシップがまだ議論されていたエリー・シュライン氏。彼は個人的に選挙運動にも身を投じており、失敗すれば政治的擁護を意味する可能性もあった。しかし、彼女がこの試練から非常に強くなったのは間違いなく、党と彼女自身の将来にとって決定的なものとなった。「この並外れた民主的参加により、メローニと政府は明確な政治的メッセージを受け取った。今彼らは反省しなければならないし、国の声や真の優先事項に耳を傾けなければならない」と、第1党の勝利を確認した後に宣言した。彼は「予想を超えた」ことを認めた。総選挙のエンジンは即座に始動し、常に先送りされてきた中道左派の大規模な連立政権の結成という問題が新たな勢力とともに再び浮上した。第２野党である五つ星運動（Ｍ５Ｓ）のジュゼッペ・コンテ党首はすでに午後半ばに、候補者を選ぶためＰＤと合同予備選を開催することを提案している。 #メローニ氏司法改革を問う国民投票で2022年以来初の敗北を喫する #国際的

ロサンゼルス郡裁判所における AI パイロットプログラムは、裁判官が判決を下すのに役立ちます

1774286654 2026-03-18 10:00:00 国内最大規模の裁判所システムの裁判官は人工知能の利用を開始し、数百ページに及ぶ法的申し立てを迅速に抽出し、法学者の書き方のサンプルを使用して結論に達し、さらには仮判決の草案を作成できるツールをテストしている。先月開始されたこのプログラムでは、6人のロサンゼルス郡民事裁判所判事にLearned Handと呼ばれるAIソフトウェアへのアクセスが与えられた。それは重大な問題になる可能性がありますが、業務負荷の危機に直面している速記法廷システムこの発表は、多くの面で、この技術が誤りを生み出し、法制度に対する国民の信頼を損なう可能性があると懸念する郡法曹界の一部のメンバーからも懸念を招いている。裁判所関係者らは、試験的プログラムの裁判官はラーニング・ハンドが生成した「暫定判決を採用する前に草案を検討し、編集する必要がある」と述べ、テクノロジーを利用して基本的な司法業務を支援し、未処理の事件を解決するという新たな取り組みを宣伝した。同裁判所の首席報道官、ロブ・オフトリング・ジュニア氏は、「司法官は長い間、要約、法的調査、分析、起草支援を支援する研究弁護士や法務事務官によって支援されてきた」と述べた。「この支援は、意思決定における司法官の独立した役割に取って代わるものではない。」 Learned Hand を運営する会社の創設者兼最高経営責任者である Shlomo Klapper 氏は、このサービスはすでに 10 州の裁判所システムで使用されていると述べました。同裁判所の広報担当者によると、ミシガン州最高裁判所は昨夏、民事および刑事訴訟の上告許可申請を審査するためにこのソフトウェアの使用を開始した。クラッパー氏は、この AI ツールを、法廷メンバーに取って代わることなく、法廷メンバーをサポートする「司法副料理長」に似た共同情報機関であると説明しました。 2024年にLearned Handを立ち上げる前は弁護士および連邦法事務官として働いていたKlapper氏は、これは「紙吹雪」に溺れている司法にとって必要な支援であり、特にChatGPTなどのAIモデルへの一般公開により民事裁判所に訴訟を起こす自称訴訟当事者の増加につながっていると述べた。「これが私に非常に緊急性を与えている理由です。法廷がこの津波に対処できるように、適切なツールを構築する必要があります」と彼は言いました。「システムは溺れつつあり、洪水はまだ始まっていません。」ロサンゼルス郡区アティ。ネイサン・ホックマン氏は郡の計画に懸念を表明した。同氏は、同じ判例法や段落を何度も引用することが多い民事裁判所での略式判決の申し立ての評価など、裁判官が反復的な業務に費やす時間を短縮するのにAIが役立つ可能性があると述べた。しかし同氏は、判決を生成するためにAIを使用することは「問題がある」と述べた。「裁判官が自分の立場を決定する前に、司法助手や法務事務官が裁判官がどの立場を取るべきか暫定的な案を出したとしても、それは裁判官の立場がどうあるべきかに大きな影響を与える」とホックマン氏は述べ、AIが生成した暫定判決は裁判官が法的分析を行う前に予断を与える可能性があると警告した。 AI が社会のさまざまな側面に統合されることに対する国民の不安が増大していることを認識し、クラッパー氏は恐怖を和らげるためにポップカルチャーに目を向けました。彼は、自分が作っているのはスカイネット（映画「ターミネーター」で終末をもたらす人工知能）ではなく、アイアンマンの愛想の良いコンピューターアシスタント、ジャービスに似たものだと語った。「私は破壊的な考え方の出身ではありません。…私は構築するためにここにいます」と彼は言いました。 (ミョン・ジェイ・チュン/ロサンゼルス・タイムズ) AI は司法制度に事件を引き起こしており、批評家は懸念が正当であると主張しています。昨年、ロサンゼルスの弁護士は法的内容に満ちた提出書類を提出したとして罰金を科せられた。 ChatGPT によって幻覚を受けた引用。先月、ノースカロライナ州の連邦検察官は、ほぼすべて同じ人工知能によって作成された提出書類を提出した後、辞任した。しかし昨年夏に実施されたロイター調査また、回答者の 70% 以上が、AI は法務分野において有益な力であり、長い文書のレビューなどの退屈な作業に費やされる人間の労働時間を大幅に削減できると信じていることもわかりました。クラッパー氏は、ラーニングド・ハンドにはAIが前例をでっち上げたり、その他の重大な間違いを犯したりするのを防ぐための広範なガードレールがあると述べている。同氏は、このプログラムでは「Deep Verify」と呼ばれる事実確認プロセスを使用しており、生成された命令文のすべての文を尋問して、提示された事実が判例法の引用と一致しているかどうかを確認し、ハイパーリンク経由で確認できると述べた。「私たちは裁判官に私たちを信頼してくださいと言うだけではありません」と彼は言いました。「私たちは、実際に自分で検証して、特定の情報源から物事がどこから来たのかを確認できると言っています。」カリフォルニア州裁判所の規則では裁判官がメディアと話すことをおおむね禁じているため、あるロサンゼルス郡判事は匿名を条件に語ったが、AIが生成した暫定判決が偏見を生む可能性があるというホックマン氏の懸念に同調した。「たとえAIの暫定的な決定を必ずしも採用しなくても、心理的にはそれが基準点となり、その後の意思決定はそれに基づいて行われる可能性がある」と、パイロットプログラムには参加しておらず、ラーニングハンドを利用したことのない裁判官は述べた。裁判所関係者らによると、裁判官はこのプログラムを調査支援や判決作成に利用したかどうかを明らかにする必要はないという。ロサンゼルス郡高等裁判所のデイビッド・スレイトン最高責任者は、州裁判所規則では裁判官に対し、手続きにおける生成型AIの使用の開示を考慮するよう義務付けているが、現時点ではそれを強制する規則はないと述べた。郡とラーンド・ハンドとの契約では、パイロットプログラムは30万ドル強の費用で2027年初めまで延長される予定だ。契約書によると、試験プログラムではこのツールは主に、略式判決の申し立てや集団訴訟の和解承認の申し立てを含む民事裁判所の幅広い申し立ての検討と要約に使用される予定だが、将来的には刑事裁判所での有罪判決後の救済申請に限定的に適用される可能性があるという。このソフトウェアは刑事裁判所では使用されていません。クラッパー氏は、裁判官や国民の間で躊躇がある理由は理解しているが、膨大な動議を読むのに5時間も余裕がなかったために、1年近く訴訟を机の上に放置していたことを思い出したと語った。同氏によれば、ラーニングド・ハンドは裁判官の代わりをするものではなく、不可能な事件数に埋もれているのではなく、裁判官に実際に決定を下すためのより多くの時間を与えることを目的としているという。「地球上のいかなるテクノロジー企業も、ましてや私自身の企業が、公衆のために重大な決定を下すことを恐れる理由はない」と同氏は述べた。 #ロサンゼルス郡裁判所における […]

カリフォルニア州司法長官、判事にネクスターとテグナの合併阻止を要請

1774157323 2026-03-20 23:12:00 カリフォルニアアティ。ロブ・ボンタ将軍は裁判官に対し、ネクスター・メディア・グループによるライバルテレビ局オーナーのテグナ社の62億ドルでの買収、つまり相次ぐ合併騒動の最新の件を解明するよう求めている。ネクスターは木曜日遅くに発表したそれがあったことテニャの買収を完了させたボンタ氏と他の7人の民主党州司法長官が前日に連邦裁判所に訴訟を起こしていたにもかかわらず。州当局は、新しい巨大企業が独占禁止法と放送局の所有権を制限する連邦法に違反すると主張して、各局グループの統合を阻止するよう訴訟を起こした。訴訟はサクラメントの連邦地方裁判所に起こされた。この申請から数時間後、ワシントンの連邦通信委員会メディア局はネクスターの取引を承認し、国内最大のテレビ局グループオーナーが第3位の局グループを飲み込む道が開かれた。購入すると Nexstar が付与されます。 KTLA-TV チャンネル 5 を所有ロサンゼルスでは 265 のテレビ局。金曜日、ボンタ氏と他の司法長官は裁判官に対し、この問題に関する公聴会まで買収を凍結するための一時的差し止め命令を求めた。「ネクスターとテグナは契約が完了したわけではない」とボンタ氏は金曜日の声明で述べた。「私はこれらの巨大企業を戦わずして合併させるつもりはありません。」裁判官が接近禁止命令の請求に対していつ判決を下すかはすぐには明らかではなかった。ボンタ氏は金曜日、バーバンクで開かれた議員公聴会に出席し、別の大規模な合併の影響を調査します。パラマウント・スカイダンスによるワーナー・ブラザース・ディスカバリーの1,110億ドル買収案。ボンタ氏の事務所はパラマウントとワーナーの合併に関する捜査を開始したが、ボンタ氏は金曜日、自身または他の司法長官が買収を阻止しようとするかどうかについてはまだ決定していないと述べた。今のところ、彼はネクスターとテグナの契約を狂わせることに集中している。「私たちは取引が成立する前に訴訟を起こしました」とボンタ氏はタイムズ紙に語った。「私たちの主張は非常に強いと考えています。これが承認されるはずはありません。」問題は、FCCが米国の世帯の80％近くを視聴するテレビ局をNexstarにコントロールすることを認める免除を与える権限を持っていたかどうかだ。 2003 年、議会は駅の所有権の上限を国土の 39% に設定しました。司法省も取引完了を祝福した。 3人のFCC委員は、公開プロセスを主張する委員会の唯一の民主党員の嘆願にもかかわらず、この問題について投票しなかった。トランプ大統領の後、合併の承認は急速に進んだ統合を支持した 2月7日。トランプ大統領はソーシャルメディアへの投稿で、「敵であるフェイクニュース国営テレビネットワークに対するさらなる競争が必要だ」と述べた。トランプ大統領は、「ネクスター・テグナのように良い取引を実現させることは、より高度で洗練されたレベルで競争が行われるため、フェイクニュースを撲滅するのに役立つだろう」と書いた。「取引を終わらせてください！」木曜日の声明で、ネクスターの創設者兼最高経営責任者ペリー・スーク氏は、トランプ大統領とFCC委員長のブレンダン・カーに感謝し、ネクスターが「メディア情勢を形成するダイナミックな力」を認識し、取引の前進を許可してくれたことに「感謝している」と述べた。 #カリフォルニア州司法長官判事にネクスターとテグナの合併阻止を要請

最高裁判所はハイチ人やシリア人の一時保護を打ち切るトランプ大統領の計画に判決を下す

1773727134 2026-03-16 20:50:00 ワシントン — 最高裁判所は月曜日、トランプ政権が米国に住み、働いている移民に過去に延長されていた一時的保護を打ち切ることができるかどうかについての判決に同意した。問題となっているのは、法的保護シリア人約6,000人とハイチ人最大35万人が対象となる。裁判所の発表は、裁判官が緊急控訴ではなく意見書によってこの問題を解決したいと考えていることを示している。裁判所の保守派は昨年二度、トランプ大統領の国土安全保障長官の権限を逸脱したとしたサンフランシスコの判事らの判決を無視した。これらの事件は一時保護の立場にあった。約60万人のベネズエラ人に拡大。しかし、これらの判決は明確な前例を作るものではなく、ここ数週間でニューヨークとワシントンD.C.の裁判官はハイチ人とシリア人に対する特別保護を廃止するという政権の計画を阻止した。トランプ大統領の弁護士であるジョン・ザウアー大将は、同氏が「弁護できない」と判断した決定に不満を抱き、この問題について弁論を聞いて書面による判決を出すよう裁判所に勧告した。月曜日の判事らはまさにそれに同意した。 4月に弁論が審理され、7月までに決定が下される予定だ。移民の権利擁護者らは、特別保護の廃止は、この国で生活とキャリアを築いてきた移民にとって残酷かつ不当なものになると主張した。 1990年、議会は、武力紛争、自然災害、または帰国を妨げる「異常かつ一時的な状況」に見舞われている国の非国民に一時保護を与えることを承認した。 2012年、国土安全保障長官は、当時のバシャール・アル・アサド大統領が画策した「残忍な弾圧」に対抗して、この保護をシリア人にも拡大した。昨年、トランプ大統領のクリスティ・ノエム長官は、アサド大統領の失脚を理由に、シリア人の一時保護を中止することを提案した。シリア人の弁護士らは、これが即時判決を必要とする緊急事態とどのようにみなされるのか疑問を呈した。約6,100人のシリア人がここに長年合法的に住んでいると彼らは述べた。彼らは「非常に人気の高い医師や医療専門家、記者、学生、教師、経営者、介護者などで、繰り返し検査を受けており、定義上犯罪歴が事実上ない。政府はどうやら彼らを戦争真っ只中の国に送り込む緊急の権限を必要としているようだ」と弁護士らは述べた。 2010年にオバマ政権が保護をハイチにも拡大しました地震により首都ポルトープランスで死者と被害が発生した後。ニューヨークとワシントンの判事らはこれらの廃止を阻止し、高等法院はベネズエラ人に対する廃止を支持する決定について「何の説明もしていない」と述べた。これらの判事らは、最高裁のこれまでの命令には「事実関係が異なり、地方裁判所による解決の根拠も異なる異なる国のTPS指定が含まれていた」と述べた。ザウアー氏は、裁判官には政府の終了決定を再推測する権限はないとする1990年の法律の条項を指摘した。「いかなる決定に対しても司法審査は行われていない。 [Secretary] 本項に基づく外国の指定、または指定の解除もしくは延長に関して」と法律は規定している。トランプ氏の弁護士が緊急控訴を申し立ててから３週間で、それ以来２つの大きな変化があった。トランプ大統領、クリスティ・ノエム国土安全保障長官を解任。そして彼のイランに対して戦争が開始されたシリアを含む中東諸国を脅かしている。両訴訟の審理に同意したことで、判事らは今のところ、取り消しを阻止した下級裁判所の判決を妨げなかった。 #最高裁判所はハイチ人やシリア人の一時保護を打ち切るトランプ大統領の計画に判決を下す

UCLAのスター、ジョーダン・チャイルズ、ブルーインズがホーム最終戦でユタを破る

1773555215 2026-03-15 05:26:00 のカリフォルニア大学ロサンゼルス校体操チームは土曜日の夜、ポーリー・パビリオンで行われたブルーインズの決勝戦で、発表された12,598人の観衆の前でライバルのユタに197.850-197.400で勝利し、先輩たちに別れを告げた。ジョーダン・チリズオリンピック金メダリストである彼は、90 年代の R&B ヒット曲に合わせた懐かしいフロアルーティンを復活させ、ファンを喜ばせ、39.800 点で大会の個人総合の栄冠を勝ち取りました。ティアナ・スマナセケラは跳馬から9.750点でその夜をスタートした。ミカ・ウェブスター・ロンギンが9.900点をマークし、ライリー・ジェンキンスが9.900点でそれに続いた。アシュリー・サリバンは9.975点を獲得し、審査員の1人から10点を獲得した。 UCLAのコーチ、ジャネール・マクドナルドは、チリの9.950点でローテーションを締めくくり、UCLAがユタに対してわずか0.050点のリードを得る直前にファンを興奮させた。バーでは、シエナ・アリピオが9.850点でイベントの幕を開けた。ウェブスター・ロンギンが9.875でこれに続いた。バランスを崩して着地したにもかかわらず、マシューズは9.850点を加えた。サリバンが9.900点で続いた。そして、チリズがマットに着地してルーティンを締めくくると、マクドナルドがクルクル回って9.950点を獲得した。ユタは少しずつ跳び越えに近づき、UCLAを0.025差で追う第2ローテーションを締め出した。ビームで大きなパフォーマンスが必要なバロスは、9.825で調子を整えた。ウェブスター＝ロンギンは演技中にバランスを崩しながらも立ち直り、9.800点を記録した。怪我のため欠場したケイトリン・ローゼンは、スマナセケラが9.900点をマークした後、観客とともに「10」のチャントを始めた。彼女の演技後、チリのチームメイトと観衆は10点を求めて歓声を上げたが、ジャッジの9.950点が判明するとファンはブーイングを起こした。アリピオは涙ながらにローテーションを締めくくり、9.925のスコアでフィニッシュした。マクドナルドはジャッジにスコアに疑問を呈したが、それは観衆も同じ感情だった。ユタ州のクララ・ラポソが怪我のため床でのルーティンを終えることができなかったため、UCLAは148.300-148.125のリードを保って床運動に移った。アリピオはシニアナイトを9.800で締めくくった。ウェブスター・ロンギンが9.875で続いた。バロス選手は9.900点、スマナケラ選手は9.925点でフィニッシュした。アンカーのセットアップとなったサリバンはフロアで9.900点を獲得した。チリズは2年生からのルーティンを実行し、チームメイトにもみくちゃにされながらも涙をこらえながら9.950点で大会を終えた。ブルーインズは次にビッグ・テン・カンファレンスのチャンピオンシップ大会に出場するためにイリノイ州シャンペーンへ向かう。 #UCLAのスタージョーダンチャイルズブルーインズがホーム最終戦でユタを破る

グーグル元社長のスパイ行為、性的暴行訴訟が仲裁へ

1773000251 2026-03-06 11:00:00 ハイテク億万長者のエリック・シュミット氏の元恋人でビジネスパートナーが性的暴行を告発して起こした訴訟は今週、ロサンゼルスの判事によって仲裁に付託された。ロサンゼルス在住のミシェル・リッターさん（32）は、 2022 年連邦法性的暴行と嫌がらせの強制仲裁を終わらせることを目的とした#MeToo運動に触発され、彼女の訴訟を公開法廷で審理することが可能になった。上級裁判所のマイケル・スモール判事はこれに反対し、リッター氏とシュミット氏が2024年12月に署名した金銭的和解と仲裁の合意は、性的不正行為の申し立ての後に締結されたものであり、法的に義務付けられる前に締結されたものではないため、同法は適用されないとの判決を下した。リッター氏は11月、グーグルの元最高経営責任者兼会長であるシュミット氏が2021年にメキシコ沖のヨット上で彼女を「強制レイプ」したと主張して訴訟を起こした。リッター氏はまた、2023年にネバダ州で開催されたバーニングマンフェスティバル中に彼女の同意なしに性行為をしたと主張した。彼女はさらに、シュミット氏が会社のエンジニアのチームと協力してGoogleサーバーへの「バックドア」を構築し、シュミット氏とGoogleアカウントを持つあらゆる人をスパイできるようにしたと主張した。シュミット氏はその主張を否定した。リッター氏は、2024年の協定に署名した後に行われた電子機器のデジタル監視や私立探偵による監視もセクハラに当たると主張した。しかし判事は、監視疑惑は2022年の法律を発動するほどの「訴訟に値する性的暴行や嫌がらせのレベルには達していない」と述べた。リッター氏はインタビューで、この判決は「問題がある」と呼び、監視は以前に申し立てられた性的暴行や嫌がらせの延長であると述べた。「そうでなければこんなことは起こらなかったでしょう」と彼女は言いました。シュミット氏の弁護団は月曜日、裁判官の判決を称賛し、「正しい結果に達し、仲裁を強制するために必要な微妙な問題の説得力のある分析」と呼んだ。リッターさんは、2020年にコロンビア大学で法律とビジネスの大学院学位を取得中だったときに出会って以来、70歳の億万長者のハイテク巨人とロマンチックな関係を築いた。彼は彼女との合弁事業に約1億ドルを投資したが、後に破綻した。二人の論争は、個人的な関係が終わった後、人工知能、仮想通貨、その他の新興企業に投資するビジネスアクセラレーターであるスティール・ペロー・ベンチャーの和解交渉をしていた2024年にまで遡る。リッター氏は9月、2024年の和解案が「交渉力の極端な不平等」を反映しており、仲裁条項は「非良心的」であると主張し、2024年の和解案の無効化を求める大幅に編集された訴訟を高等裁判所に起こした。 11月、彼女は性的暴行と監視の申し立てと、シュミットが彼女から合弁事業を盗んだとの告発を詳述した修正訴状を提出した。訴状では1億ドルの損害賠償を求めていた。 11月の提訴当時、シュミット氏の代理人弁護士の一人であるパトリシア・グレイザー氏は、この訴訟を「ビジネス紛争をめぐる既存の仲裁から責任を逃れるため」に行われた「捏造された情けない申し立て」と呼んだ。リッターは、自分に課せられたものだけを望んでいると言った。彼女は、スティール・パーローが金融サービス会社を含む価値ある企業をスピンアウトしたと述べた。クノバ。「私は何も支払われていないのに、今では自分の会社の株を手に入れた億万長者に事実上支払うよう圧力をかけられている」と彼女は語った。 Googleは11月の訴訟の被告として名指しされ、通知を受けていたにもかかわらず、リッター氏のアカウントに「不正アクセスと知りながら黙認し、是正せず、実質的に不正アクセスを幇助した」として告発されている。同社とシュミット氏は規定に違反した疑いで告発された。カリフォルニア州包括的コンピュータデータアクセスおよび詐欺法およびその他の州法。 Googleは訴訟を受理されず、訴訟で弁護する必要もなかった。同社はコメント要請に応じていない。リッター氏は、シュミット氏との仲裁手続きのため、グーグルに対する申し立ては保留されていると述べた。シュミット氏は2001年から2011年までGoogleの最高経営責任者を務め、その後2017年までシリコンバレーの会社とその親会社であるアルファベット社の会長を務めた。シュミットは約520億ドル相当ブルームバーグによると、主にグーグルの親会社アルファベットの株式保有によるものだという。昨年、シュミット氏は利息をコントロールする2015 年に設立されたロングビーチのロケットスタートアップ企業、Relativity Space に所属しています。彼は昨年、プロデューサーの故アーロン・スペリングが建てた5万6000平方フィートのホルムビー・ヒルズ邸宅を購入するために1億1000万ドルを費やしたとも報じられている。結婚40年以上のシュミットさんは、メディアでさまざまな若い女性と恋愛関係にあると報じられている。 #グーグル元社長のスパイ行為性的暴行訴訟が仲裁へ

2026 WBCクラシックイベント概要：キューバとベネズエラが初勝利、米国がブラジルを15:5で破る – TNL The News Lens Key Commentary Network

1772909195 2026-03-07 09:18:00 （中央通信社）今日（７日）、クラシック１次予選で米国チームがブラジルを１５対５で破り、初優勝した。キャプテン「ジャッジ」ジャッジの初回の爆発が勝利の基礎を築きました。ブラジルチームの元メジャーリーグスター、マニーの息子であるルーカス・ラミレスは、1試合で2発を放った。前回のクラシックの決勝でアメリカチームは日本に敗れ、準優勝に終わった。今年、彼らは夢のような布陣で戦い、チャンピオン奪回への野心は明らかだ。アメリカはメジャーリーグのトップスターが集結する豪華な布陣となっている。日本、ドミニカ共和国、ベネズエラはメディアによって今年の優勝候補とみられている。この試合でアメリカチームは10安打を放ち、ブラジルチームは投手陣が崩れ17四球を出した。テキサス州ヒューストンでの予選で初勝利を収めた。次は予選グループB日程でイギリス、メキシコ、イタリアと対戦する。今日の試合開始早々、「ジャッジ」ことアーロン・ジャッジ選手がキャプテンらしさを発揮し、左翼席に2点本塁打を放ってアメリカチームの先制を決め、ダイキンパークに集まった3万人以上の観衆の雰囲気を沸かせた。ブラジルチームは試合終了間際に劣勢に立たされたが、20歳のルーカス・ラミレスが第1打席で2本塁打を放ち、ブラジルチームが得点に近づくことに貢献した。ラミレスは元メジャーリーグスター選手マニー・ラミレスの末息子で、母親の母国の代表を務める。恐るべき打線を擁するアメリカチームと対峙したラミレスは、スターの息子として恐れ知らずのメンタリティを示し、クラシック史上最年少で二連砲を打った記録を樹立した。同氏は試合前にメディアに対し、ブラジルチームの雰囲気について「全員が愛に溢れ、野球を愛する心を持っている。我々がやっているのは野球をプレーして楽しむことだけだ。試合は一時的なもので、楽しまないといけない」と語った。この試合のもう一つのハイライトは、ブラジルチームが17歳の高校生ジョセフ・コントレラスをリリーフ投手として投入したことだ。彼も二世スターだ。彼の父親は元メジャーリーグ投手ホセ・コントレラスで、かつて台湾で兄弟のためにプレーしたこともある。ジョセフは10代の頃からヒーローであり、17歳でクラシックの舞台に登場した。スーパースターのアメリカチーム打線を相手に、最速球速99マイルに達するボールを連発し、満塁で強打者のジャッジに併殺打を打たせ、これが試合のハイライトとなった。ブラジルは一時５対８まで詰め寄ったが、９回に投手のボール処理を誤り、連続四球で米国が再得点を許し、１イニングで７点を奪った。アメリカチームの先発投手でサンフランシスコ・ジャイアンツのエース、ローガン・ウェブが4イニングを投げて勝利した。グループA：キューバが2本塁打でパナマを3対1で破る（中央通信社）アジアでの2026年第6回ワールド・ベースボール・クラシック（WBC）開幕から2日後の本日、プエルトリコのサンフアンでグループAトーナメントが正式に開幕した。キューバは今日激しい攻撃を開始し、2本のホームランに頼って勝利の基礎を築き、パナマを3対1で破った。 MLB公式サイトによると、キューバはこの日の試合の2回にヨエルキス・ギベールの本塁打で先制点を挙げた。 MLB投手ローガン・アレンと対戦したとき、ジベルは右翼線に沿って飛び、枠内に収まる本塁打を放ち、キューバに1対0のリードを与えた。次の回、ヨアン・モンカダがキューバのリードを広げた。高めの３打１打のスライダーを左翼の壁を直撃し、２ラン砲となった。過去にMLBでアレンと対戦した際には12打数2安打のみで長打はゼロだった。これら2本のホームランはキューバ投手陣を着実に援護し、試合を通してパナマの攻撃を抑え込んだ。パナマは７回に１点を奪ったものの、さらに点差を縮めることはできなかった。グループD：ベネズエラは5試合で4得点を挙げ、決勝でオランダを6対2で破った。（中央通信社）本日、２０２６年ワールド・ベースボール・クラシック（ＷＢＣ）グループＤでベネズエラが前半５回４得点を挙げ、最終戦でオランダを６対２で破った。 MLB公式サイトによると、ベネズエラ代表ヘッドコーチのオマール・ロペス氏は試合開始前に「勝てると信じることが非常に重要だ。我々がここにいるのは偶然ではない。我々には目標がある」と語った。グループDではドミニカ共和国が優勝候補と一般に考えられているが、開幕戦のベネズエラ対オランダは依然としてマイアミにとって最も重要な試合の1つとみなされており、最終的にはどちらが準々決勝に進出するかが決まる可能性がある。オランダのヘッドコーチ、アンドルー・ジョーンズは「我々は悪い回を迎えたが、彼らはそれをうまく利用した。今我々は何をすべきか分かっており、明日はより良いプレーをするだろう」と語った。ベネズエラのスラッガー、ロナルド・アクーニャ・ジュニアが回裏に二塁打を放つと、ファンは割れんばかりの歓声を上げた。 1死後、ルイス・アラエスが左翼へのゴロを打ち、アクーニャを送り返し、ベネズエラが先制した。オランダ代表ヘッドコーチのアンドルー・ジョーンズ氏の息子であるドルー・ジョーンズ氏が２回に適時打を放ち、チームメイトと同点に追いついた。しかし、2回にベネズエラのハビエル・サノハ選手がホームランを打ってリードを取り戻した。両チームの膠着状態の後、ベネズエラは5回裏に右腕ジェイデン・エスタニスタに対して攻撃を開始し、タッチボール、四球、バントヒットを頼りに塁を占拠し、4点を先制した。オランダは6回にドリューの高犠飛で1点を追加したが、その後のオランダの攻撃も虚しく、ベネズエラが6-2でDグループ初勝利を収めた。アラジーズとコントレラスはともに２打点に貢献した。クラシック初出場のコントレラスは、「ここにいられるのは夢が叶ったような気分だ。私のメンタリティはチームを助け、自分の感情をコントロールしようとすることだ。私が気分の変わりやすい性格であることは多くの人が知っているが、今日はこの分野で良いパフォーマンスができた」と語った。オランダは明日ニカラグアと対戦する。ベネズエラはグループDで2連勝を目指してイスラエルと対戦する。 2026WBCクラシックイベントスケジュール｜写真提供：Alda さらに読む [Key Comment Network のメンバーとして参加してください]優れた記事が毎日あなたのメールボックスに直接送信され、独占的な毎週の編集セレクション、時事問題のセレクション、アートウィークリー、その他の特別な電子ニュースレターが届きます。メッセージを残して、記事の内容について著者、記者、または編集者と話し合うこともできます。今すぐクリックして無料会員になりましょう！レビュー編集者: Jiang Yizhi #WBCクラシック #イベント概要キューバとベネズエラが初勝利米国がブラジルを155で破る #TNL #News #Lens #Key #Commentary #Network

ヒルツィク: 私たちと機械を分けるものは何ですか

1772887209 2026-03-06 11:00:00 社会に対する人工知能の影響を真剣に理解しようと努力しているのは、国会議員やビジネスリーダー、あるいはAI推進者自身ではないことが日を追うごとに明らかになっている。彼らは裁判官です。実際、ここ数週間で 2 件の連邦訴訟の裁判官は、AI について検討している他の多くの裁判官が避けてきたと思われる一線を引いている。これらの訴訟は著作権法と弁護士・依頼者の特権に関連しています。どちらの訴訟でも、裁判官は事実上、AI ボットはない人間。彼らには人々のために留保された権利はなく、彼らの成果物はあたかも人間の知性から来たものであるかのように、または特別なハイテク的立場を持っているかのように扱われる価値はありません。発明は人間のみが行うべきでしょうか、それとも自律的な計算システムが本当にアイデアを生み出すことができるのでしょうか? — アーティスト兼コンピューター科学者のスティーブン・セイラーそういったケースにはそれだけではありません。最高裁判所まで持ち込まれた訴訟を含め、どちらの訴訟も、AI の推進者とその利用者が新技術を社会に深く浸透させようとする決意を浮き彫りにしている。より最近のケースから始めます。最高裁判所は月曜日、芸術家でコンピューター科学者のスティーブン・セイラー氏が、自身が発明したAIボットによって作成されたと認めた芸術作品の著作権を訴えた訴訟の提起を拒否した。このため、人間以外が創作した芸術は著作権で保護できないとするコロンビア特別区控訴裁判所の昨年の判決がそのまま残った。 Michael Hiltzik から最新情報を入手この事件は、橋の下を走り草木の中に消えていく鉄道線路を描いた「楽園への最近の入り口」と題された2012年の絵画を中心に展開した。セイラー氏は著作権の申請書に、作品の「作者」は彼のAIツール「クリエイティビティ・マシン」であり、作品は「機械によって自律的に作成された」と書いた。控訴判決では芸術的批判は行われていなかったが、目の肥えた目にはこの作品の人為的な起源が明らかかもしれない――その風景はにぎやかだが不明瞭で、緑と紫が混ざり合ったようなもので、構図には芸術的論理がまったくない――目はそれが何を追い求めているのか分からない。しかしセイラー氏は、これはAIボットが作成したものであり、ユーザーのプロンプトに応じて生成されたものではないと主張する。いずれにせよ、3人の裁判官全員一致の合議体に意見書を書いたパトリシア・A・ミレット判事にとって、この訴訟は接戦ではなかった。彼女は、「作品が著作権で保護されるためには、その起源が人間に負わなければならない」という著作権局の長年の規制を挙げた。ミレットは、セイラーが「最近の入場」の人間以外の起源をわざわざ隠そうとしなかったと指摘し、この絵には「人間の作者性が欠けている」と法廷書類で認めた。彼女は、作品の作者は人間でなければならないという著作権局の主張は違憲であるという、この事件を最初に審理した連邦裁判判事と同様に、セイラー氏の主張を拒否した。最高裁判所も明らかに同意した。セイラー氏は最高裁の棄却を「法的敗北」とは見ていないと語った。この訴訟に関するLinkedInへの投稿の中で、同氏はこの決定は「哲学的なマイルストーンを表しており、私たちの知的財産システムが自律型機械の創造性といかに深く対峙するのに苦労しているかを明らかにするものである」と書いた。このことからわかるように、セイラー氏は、人間の創造物と機械の出力をどのように見るかを区別すべきではないと考えています。「知性、創造性、発明は人間の製品に限定されるものではありません」と彼は電子メールで私に語った。彼の AI プログラムのような自律計算システムは、「これらの機能を独立して生成できる」と彼は言いました。ミレットの判決は実際、著作権の世界に AI を認める扉を開きましたが、それは人間の作者がツールとして使用する場合に限ります。セイラー氏の事件がそれらと異なる点は、彼の AI ボットが「唯一「そしてそれは紛れもなく機械であり、人間ではありません。」ここで 2 番目の訴訟に移ります。これは、AI ボットの作品が弁護士と依頼者の特権の下で保護されるべきかどうかという問題に関係しています。ニューヨーク州のジェド・S・レイコフ連邦判事は、簡潔に「答えはノー」との判決を下した。以前にも書いたように、レイコフは新しいテクノロジーが法律に与える影響について最も洞察力のある法学者の 1 人です。彼はニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスに時折寄稿するエッセイの中で、秘密のAIアルゴリズムがどのようにして刑事被告人（特に黒人被告）の量刑を歪めてきたのか、仮想通貨支持者がどのように既存の詐欺法を混乱させたのか、そして認知神経科学の悪用がどのように偽りの記憶に基づく有罪判決をもたらしたのかを検証している。言い換えれば、レイコフはテクノロジーのフラップドゥードルで雪を降らせるべきではないと判断します。この事件には、自身が会長を務める金融サービス会社から1億5000万ドルを略奪した疑いで連邦大陪審に起訴されたブラッドリー・ヘップナー氏が関与していた。ヘップナーは無実を主張し、2,500万ドルの保釈金で保釈された。訴訟は係属中である。レイコフ被告が2月17日に出した判決によると、同被告が争った問題は、ヘップナー氏とAI企業アンスロピックが開発したチャットボット「クロード」とのやりとりに関するもので、その文書版はFBIがヘップナー氏の財産の捜索令状を執行した際に押収した。起訴が近いことを知っていたヘプナーは、弁護戦略についてクロードに相談していた。彼の弁護士は、書面によるメモに記載されたこれらのやりとりはヘップナーの弁護士との協議に等しいと主張した。したがって、彼の弁護士は、それらは弁護士と依頼者の特権に従って機密であり、法廷でヘップナーに対して使用することはできないと述べた。（彼らはまた、弁護士のメモやその他の同様の資料に機密性を与える、関連する弁護士成果物の原則にも言及しました。）それは重要な点でした。ヘプナーは弁護士から得た情報をクロードに提供し、クロードの返答を弁護士と共有した。レイコフはこの議論について簡単に説明した。まず、クロードは弁護士ではないため、AI文書はヘプナーと弁護士の間の通信ではないと判断した。同氏は、こうした特権はすべて、顧客と倫理規定や義務に従う資格のある専門家との間に「とりわけ『信頼できる人間関係』を必要とする」と指摘した。「AI ユーザーとクロードのようなプラットフォームの間にそのような関係は存在しません、あるいは存在する可能性はありません」とレイコフ氏は述べました。第二に、ヘプナーとクロードのやりとりは機密ではなかった、と彼は書いた。利用規約の中で、Anthropic は、ユーザーのクエリとクロードの応答の両方を収集し、それらをクロードの「トレーニング」に使用し、他の人に開示する権利を主張しています。最後に、彼はクロードに法的なアドバイスを求めているのではなく、自分の弁護士に伝えることができるかどうかの情報を求めていたのです。実際、検察官がクロードに法的アドバイスを提供できるかどうかを尋ねたところ、ボットは「資格のある弁護士に相談する」ようアドバイスした。 […]

Tag: 裁判官