OGHによると、メッセージの最後に送信されるものも重要です。
GMBHの代表者は、モーツァルト市でのプロセスを望んでいませんでした。たとえ契約パートナーとして他の会社が「管轄権はザルツブルク州の州都の事実裁判所である」という言葉でその命令を送っていたとしても。 2番目の会社が当時の電子メールの署名を参照していたからです。 「!!管轄権のある場所は、すべてのビジネスプロセスに合意されているとは取り消せないと考えられています!!」ジレンマをどのように解決しますか？
ウィーンに座っている会社は訴えられていました。事前の合意がない場合、被告としての彼女の議席は現在、裁判所の場所にとって重要であると彼女は言った。他の会社はザルツブルクで訴訟を起こしました。そこの州裁判所は、不正確であることを決定しました。しかし、リンツのより高い地域裁判所は、ザルツブルクで交渉しなければならないと認定しました。ウィーンの会社の電子メールはデジタル署名なしで送信されたためです。最高裁判所（7 OB 96/25F）は、それが非デジタルの署名にも提出されたと述べた。したがって、交渉は、司法権の一般的な規則に従って交渉されなければなりません。
これらのトピックの詳細を読む：
#signaturediepresse.comに電子メールのためにザルツブルクのバーストでのプロセス