サウスダコタ州の規制当局の親族が管理する信託会社は、提案されているパイプラインルート沿いの土地を依然として所有しているが、規制当局は最初の許可申請を辞退した後、同プロジェクトの2回目の許可申請も辞退していない。
2年前、公益事業委員のクリスティ・フィーゲン氏は、サミット・カーボン・ソリューションズの最初の二酸化炭素パイプライン申請から失格となった。彼女は引用した 州法 利益相反がある場合、委員が公聴会や手続きに参加することを禁止する。
ファイゲンはこう書いた 拒否の手紙 2022年2月には、パイプラインが「私の義理の妹（夫の妹）とその夫が所有する土地を横切る」と述べた。クリスティ・ノエム知事は、フィーゲン氏の代わりにジョシュ・ヘーダー国庫財務官を任命した。
2023年9月、ヘイダー氏と他の2人の委員は 拒否されました サミットの最初の申請では、パイプラインルートがパイプラインと既存の施設との間の最小距離を義務付けるいくつかの郡の条例に抵触するとしていた。
サミット 再適用された ルートを調整して2024年11月に予定。フィーゲン氏は新たな申請書類に忌避書を提出しておらず、12月17日に申請に関する手続き上の審問に参加した。
フィーゲン氏は、新しい文書への参加に関するサウスダコタ・サーチライトからの質問に回答しなかった。
公益事業委員会のリア・モール報道官は、フィーゲン氏がこの問題について議論することを「一方的な」規定で禁じていると述べた。これらの規則は、検討中の書類について委員と直接コミュニケーションをとることを禁止している。モール氏はまた、この問題について議論することを拒否し、委員にとって利益相反がどのように定義されるかについて議論することも拒否した。
司法長官事務所は、フィーゲン氏の参加が州法に準拠しているかどうか、また彼女が司法長官事務所の法的助言を求めたかどうかについては明らかにしなかった。
利益相反の定義
の 州法の章 2022年の撤回でフィーゲン氏が引用したのは公益事業委員に特有のものであり、利益相反は未定義のままである。それは単に、コミッショナーに矛盾があると「コミッショナーが判断した場合」、コミッショナーは忌避状を提出すべきであると述べているだけである。
その間、 2016 年の法律が必要 州の内部統制委員会が設置する 利益相反ポリシー 国家機関による使用。
同方針では、許可申請の審査といった準司法的行為に関与する当局者は「無関心で、実際の偏見や実際の偏見による容認できないリスク」を持たなくてはならず、「合理的な考えを持った人が公平ではないと判断できる場合」は棄権しなければならないとしている。 。
フィーゲンの親戚が所有する土地
90億ドルのサミットパイプラインは5つの州にまたがり、 CO2の一部 57 のエタノール工場の生産プロセスからノースダコタ州の地下注入場まで回収されました。このプロジェクトは連邦政府の利益を活用するだろう 税額控除 熱閉じ込め炭素排出の防止を奨励します。
当初提案されていたパイプラインルートは、フィーゲン氏の義理の妹ジーン・フィーゲン・オーダル氏とフィーゲン・オーダル氏の夫ジェフリー・オーダル氏が所有するミネハハ郡の３区画に加え、連邦政府が所有するマクック郡の別の３区画を通過する予定だった。夫婦が受託者を務めるジェフリー・A・オーダル・リビング・トラスト。
サミットは、オーダル家またはその信託が所有する土地の地役権と将来の農作物被害に対する補償総額17万5000ドルを支払ったと発表した。地役権とは、土地へのアクセスを許可する契約です。
サミットは、資金のうち8万8000ドルがオーダル夫妻に寄付されたと述べた。同社はさらなる詳細を明らかにしていないが、公的記録によると、オーダル夫妻は2022年に地役権文書に署名してから数カ月後にミネハハ郡の土地の売却を完了した。
新しいパイプラインルートは、フィーゲン氏の親族がもはや所有していないミネハハ郡の土地と、オーダル信託が現在も所有しているマクック郡の土地という同じ土地区画を通過することになる。
サウスダコタサーチライト は、501c(3) 公共慈善団体として助成金と寄付者の連合によってサポートされている非営利ニュース ネットワーク、States Newsroom の一部です。サウスダコタ サーチライトは編集上の独立性を維持しています。質問がある場合は、編集者のセス・タッパーに問い合わせてください。 [email protected]。
#SD規制当局前回の撤回後も新たな炭素パイプライン訴訟を継続今回は説明なし #ノースダコタ州モニター