SCOTUSのためにガントレットを投げる

こんにちは、週末ですね。ザ・ウィークエンダーです☕

ブルックス ブラザーズ ライオット 2.0、3.0、4.0 …

数ページに興味深い参考文献があります ジャック・スミスのファイリング それは今週封印を解かれ、2020年の選挙での敗北から抜け出すためのクーデターを試みたトランプの努力についてのこれまでの完全な説明を提供した。

それは2000年のブルックス・ブラザーズ暴動に対するもので、スミス氏はこの事件を2000年の選挙後のフロリダ州での開票を阻止するための「暴力的な取り組み」と特徴づけた。スミス氏は表向きは、2020年に起こったことの側面を喩えるために暴動を使っていた。トランプ大統領の職員が暴動について言及した際に「同僚」に暴動を起こすよう勧めたとされるのと同じように、後にトランプ大統領も追随者たちに勧めたのだ。 1月6日に議会で選挙人投票の集計を中止するために暴動を起こした。

しかし、それは別の意味もあるかもしれません。

スミス氏はこの申請書を「免責決定を求める申し立て」として書いた。これは、表向きの公的な行為に対する大統領の訴追免除を君主に近いレベルまで拡大するという、主にトランプ大統領側に味方する最高裁判所の7月の判決に対する反応である。第一審にとって残りの問題は、起訴状に詳述されている行為のうちどれが SCOTUS 判決の範囲外に該当するかということである。トランプ氏は2020年に権力を維持するために私的な行為に当たる何をしたのか?

スミス氏の申し立ての主張は、選挙での敗北を覆そうとしたトランプ氏の行為はあまりにもひどいものであり、最高裁判所が定義した免責の範囲を大きく逸脱しており、判事はこれらは私的な行為であり、したがって訴追の対象であると認定すべきだというものだ。

特にスミス氏の提出書類の詳細さは、高等裁判所にとって難題となる。

この訴訟が免責事由の再審理のために再び最高裁判所に持ち込まれると仮定すると（トランプ氏は事実上、この件に関して不利な判決があれば上訴することが保証されている）、判事らは、裁判でのトランプ氏の行為は全て有罪であると言う見通しに直面することになるだろう。 1月6日までの準備期間および1月6日中の行為は訴追の対象外である。その中には、スミスが詳細に説明したように、マイク・ペンスを攻撃するよう群衆を扇動すること、偽の選挙人計画、州議会への圧力などが含まれる。

ここでブルックス・ブラザーズ暴動の説明に戻ります。現在法廷にいる判事のうち、バレット判事、カバノー判事、ロバーツ判事は全員、 アドバイスした 2000 年の選挙戦においてブッシュ陣営が何らかの形で関与したこと。スミス氏は、ブルックス・ブラザーズ暴動への言及を含めることで、トランプ氏の2020年選挙窃盗未遂の暴力性を2000年選挙にまで遡らせた。ここについては解釈の余地がありますが、彼の聴衆を考えると、この事件に対して最終決定権を持つ同じ人々を非難する特に鋭い方法として印象的です。

TPM が今週末に予定しているその他の予定は次のとおりです。

• 1月6日関連の質問を避けたい共和党員にとっての頼りになる弁護は、このテーマは誰も話したくないメディアの固定観念だというものだ。彼らにとって残念なことに、トランプ自身はまだ 本当に エミネ・ユセルはそれについて話したいと書いている。
• カヤ・ヒンメルマン氏は、トランプ支持の活動家によるより有害な規則の一部を投票日までに阻止する可能性がある、ジョージア州選挙管理委員会に対するさまざまな法的異議申し立てを明らかにする。
• エミネ・ユセルは、JD・ヴァンスが討論会中にある種の事実確認を受けたことに対するトランプ陣営の激怒について考察する。

掘り下げてみましょう。

共和党 本当に 1月6日のことはみんなに忘れてほしい――しかし、トランプ大統領はそれを手放すことができない。

間違いなく、火曜夜の副大統領討論会の最後の議題は、ミネソタ州知事ティム・ウォルツ氏（民主党）にとって最も力強い瞬間の一つとなった。 JD・ヴァンス上院議員（共和党）は、平和的な権力移譲に関する質問を避けようとしたため、自らが蒔いた種を刈り取らなければならなかった。

「[Trump] 「彼は選挙に負けていないと今でも言っている」とウォルツ氏は1月6日、長いやりとりの末に語った。そしてウォルツ氏はヴァンス氏に向き直り、避けられない質問をした。「彼は2020年の選挙で負けたのですか？」

「私は将来に焦点を当てています」とヴァンス氏は答え、新型コロナウイルスのパンデミックとコンテンツの管理についての話題に移ろうとした。

「それはまったくの無回答だ」とウォルツはヴァンスに返答し、この夜のハイライトの瞬間の一つとなった。

ヴァンスが答えず、「将来」に焦点を当てようとする態度は、1月6日の記憶の穴を追い求めているほとんどの共和党員が必死にやりたいと思っていることと一致している（きっと多くの人が「メン・イン・ブラック」のために人を殺すだろう） ” ニューラライザーは今のところです）。その中には、ヴァンス氏の討論会の準備を手伝った下院多数党のトム・エマー氏（共和党、ミネソタ州）も含まれる。

CNNのケイトラン・コリンズ氏から、討論会に先立って避けられない2020年の選挙問題にどう答えるかを話し合ったか尋ねられた際、エマー氏は同様の無回答でけん制しようとした。

「聞いてください、彼は答えました。あなたはその答えが気に入らないかもしれませんが、彼はそれに答えました」とエマーは言いました。 「これはメディア関係者の皆さんが定期的に注目したいことです。アメリカ国民、そしてありがたいことにJDバンスとドナルド・トランプは選挙とこの国をどう立て直すかに注目している。」

インタビュー中、コリンズ氏はまた、エマー氏が4つの州での選挙結果を無効にする訴訟に署名したという事実と、その後明らかに考えを変えて選挙を認定するために投票したという事実についてもエマー氏に迫った。

「4年も前のことを話して何をしているのですか？」エマーは答えた。

しかし、エマー、ヴァンス、そして多くの共和党は大きな問題を抱えています。彼らの党の指導者は常に 2020 年のことを話しています。

「2020年の選挙は私が不正ではなく、彼らが不正を行ったのです！」トランプ氏は水曜夜、真実ソーシャルへの投稿で叫んだ。

言ってみれば、それは未来を見据えた男の言葉とは思えない。

ローグ・ジョージア委員会に対する最新の法的異議申し立て

民主党全国委員会とジョージア民主党は今週、同州で次回の選挙結果の認定を遅らせる可能性があるさらなる規則をめぐって、MAGAと連携するジョージア州選挙管理委員会を訴えた。

9月20日に3対2の投票で可決されたこの規則では、各選挙区の結果を機械で集計することに加えて、選挙職員が投じられた票の数を手作業で数えることを義務付けている。

ルールの支持者としては、 TPMによって以前に報告されましたは、規則案の文言を借りれば、「投票用紙が3人の宣誓投票職員によって独立して手作業で集計される体系的なプロセスを義務付けることにより、安全かつ透明性があり、正確な投票用紙の集計が保証される」と主張している。しかしこの規則は、2020年選挙の投票集計機に関する誤りが暴かれた根拠のない陰謀論に基づいている。

「投票日の数日前に11、おそらく12の新しいルールを導入するのは大変なことだ。私たちは郡が失敗するように仕向けているのです。なぜ彼らが失敗することがわかっているのでしょうか?なぜなら、彼らはそう言っているからです」とジョージア民主党州議会議員サイラ・ドレイパーは新しい規則について語った。 ワシントンポスト。

原告らは訴訟の中で、理事会には選挙が近づくとこのような規則を承認する権限がないと主張し、裁判所に対し規則が無効であると宣言するよう求めている。

「もしハンドカウント規則の発効が許されれば、総選挙は秩序ある均一なものではなくなる。大規模な郡では投票数の報告が大幅に遅れることになり、選挙当局は土壇場で新たな手続きを導入するのに苦労することになるだろうし、投票所職員は新しい規則の導入が遅すぎたため、この規則について訓練されておらず、投票用紙自体の安全が危険にさらされることになる。」 訴訟 と主張する。

これは、理事会が最近承認した規則に対して民主党が提起した2回目の法的異議申し立てである。

民主党全国委員会とジョージア民主党もまた、フルトン郡の裁判官に判決を発行するよう求めている。 という確認判決 は、認定を遅らせる権限を持つ2つの追加規則が制定されているにもかかわらず、郡職員が選挙結果を認定しなければならないことを明確にしている。

8月6日、理事会は、郡レベルでの投票プロセスの矛盾について選挙当局が「合理的な調査」を行うまでは選挙結果を認定しない権限を理事会に与える規則を可決した。専門家がTPMに語ったところによると、この規則は意図的に曖昧であり、何が「合理的な調査」であるかを決して定義していない。

8月19日に可決された別の規則は、選挙管理委員会のメンバーに「結果を認定する前にすべての選挙関連文書を調査する」権限を与えている。

ロバート・マクバーニー判事は今週初めにこの訴訟の公聴会を開催し、その中で民主党と理事会の弁護士らは州が定める期限（今年は11月12日午後5時）までに認定を行わなければならないことに同意した。 、原告らは、規則自体が郡職員の認定を妨げるほどの不確実性を引き起こす可能性があるため、確認判決が依然として必要であると主張した。

知恵の言葉

「彼らがヴァンス上院議員の事実確認をし、マイクを切ったとき、私はそれはかなり憂慮すべきことだと思いました。特に彼らが同意したルールは壇上で候補者を事実確認しないことだったので、彼らはどうすることもできませんでした。」

それはドナルド・トランプ陣営報道官のキャロライン・レビットだ 応答する 火曜日の夜の副大統領討論会で彼女の印象に残ったことについての質問に答えた。

むしろ、火曜日の夜の事実確認はまばらで、ほとんど効果がなかった。モデレーターはヴァンスに何度か彼らを追い詰めることを許可し、彼に物語を完全にコントロールさせ、視聴者を別の MAGA 現実に引き込みました。しかし、いくつかの瞬間、司会者は自分自身を助けることができなかったようで、私たちを現実に引き戻すためにいくつかの文章を提供しました。

過去 10 年間、私たちはこのような状況を何度も見てきました。トランプ大統領と彼のMAGA代理人たちに、彼らが熱心に広めようとしている偽情報の事実確認をせずに放送時間を与えることは極めて危険であり、結果を招くことになる。 「スプリングフィールドのハイチ人移民があなたのペットを食べている」というセリフが最悪の形で展開されるのを私たちは今も見守っている。 だった 事実確認済み。それが私がここで見た唯一の「憂慮すべき」ことです。