ニューデリー：月曜日の最高裁判所は、NGOオペレーターのMedha Patkarによる嘆願を控え、デリー中eu副知事VK Saxenaに対する25歳の名誉ation損事件で追加の証人を調べる許可を求め、代わりに彼女が控訴を撤回することを許可しました。
パトカルは7月29日のデリー高等裁判所命令に異議を申し立てました。これは、別の証人を連れて行くという彼女の要求を拒否した裁判裁判所の決定を支持しました。 SundreshとSatish Chandra Sharma Justices Mm SundreshとSatish Chandra Sharmaのベンチは、介入したくないことを示しており、長期にわたる訴訟を終わらせるよう双方に助言しました。 「先に進んでください。なぜこのケースを運びたいのですか？私たちはすでにこのケースをメリットで閉じています。しかし、あなたの両方に敬意を払って、なぜあなたはこれに終止符を打ってみませんか」 ベンチは発言した。
聴聞会の間、パトカルの弁護士S.ナガムートは、訴訟が無罪判決で終わった場合、サクセナはまだ新たな名誉am損訴訟を追求するかもしれないという懸念を表明した。裁判所は当初、新しい訴訟が提起されないという保証を記録しましたが、サクセナの弁護士である上級擁護者のマニダー・シンは、彼のクライアントがすべての法的救済策を開いたままにしたいと望んでいることを明らかにし、裁判裁判所が訴訟を遅らせるためにパトカルに繰り返し費用を課したと指摘しました。
最終的に、パトカルの弁護士は、裁判所が許可した控訴を撤回しようとしました。この事件は、パトカルがサクセナや他の人たちに対して名誉ation損の広告について、名誉ation損であると言った2000年12月にさかのぼります。今年3月、治安判事の裁判所は、追加の証人を調べるという彼女の要求を拒否しました。
特に、別の事件では、先月最高裁判所は、サルセナが提出した2001年の名誉ation損訴訟でパトカルの有罪判決を支持しました。その事件は、サクセナが後に跳ね返った小切手を発行することにより、サクセナがナルマダ・バチャオ・アンドーランをひそかに支持していたと主張するパトカルによるプレスリリースに由来しています。デリー高等裁判所は、この発言を中傷的であり、サクセナの評判を損なうことを裁定していました。 8月11日、Apex裁判所は彼女の有罪判決を確認しましたが、1 Lakhの罰金と3か月ごとに裁判裁判所に出頭する要件を脇に置いた。
#SCはデリーLG名誉am損事件での追加証人のためにパトカーの嘆願を楽しませることを拒否します