SBTi：カーボン・オフセットの役割をめぐる論争が激化、取締役会が「信頼を損なった」と非難される

企業のネットゼロ目標に向けたカウントにおけるカーボンオフセットの役割をめぐる科学的根拠に基づく目標イニシアチブ（SBTi）での論争は、非営利団体のスタッフの「圧倒的多数」が理事会を非難した後、解決の兆しが見えていない。組織のガバナンス手順に粗雑な行為を行った。

今週初めに、 理事会が声明を発表 カーボン・オフセット・クレジットの利用を「拡大」し、企業のバリューチェーンやSBTiが承認したスコープ3排出目標にカウントできるようにする計画を策定する。 「SBTiは、この主題に関して健全な議論が継続中であることを認識しているが、科学的証拠に基づく政策、基準、手順によって適切に裏付けられれば、スコープ3排出量の削減を目的とした環境属性証明書の使用は、気候変動に取り組むための追加ツール」と理事会は述べた。

SBTiは2024年7月までにSBTiが発行する予定の環境属性証明書の潜在的な使用に関する基本規則、閾値、ガードレールの初案を盛り込み、スコープ3フレームワークの改訂について協議することを確認した。

しかし、その声明は 猛烈な反応を引き起こした スタッフからの報告とともに から ロイター そして の ガーディアン 影響力のある標準化団体のかなりの数の従業員が取締役会に書簡を送り、新提案を攻撃し、SBTiのCEO、ルイス・アマラル氏と、企業のニーズを満たすためにカーボン・オフセットの広範な利用を可能にする計画を支持する取締役会メンバーの辞任を求める書簡を送っていたことが明らかになった。純ゼロ目標。

同紙によると、書簡には「日常的にSBTiを代表するスタッフとして、理事会の行為によって引き起こされた重大な風評被害を軽減するための即時措置を要求する」と記載されている。 ロイター。

ビジネスグリーン また、このグループは「インパクト、説明責任とサービス、研究と技術開発、コミュニケーションと運営の代表者を含む圧倒的多数のSBTiスタッフ」を代表すると主張しており、取締役会に対して「複数の明確化」を提供する別の声明も確認している。最初の声明。

声明は、スコープ3排出目標を達成する方法に関するSBTiのガイダンスを変更する可能性のある作業が進行中であると主張し、理事会がその協議プロセスの結果を先取りしたと非難している。

同団体は「SBTi理事会は当社の標準業務手順とガバナンスプロセスを損なった」と述べた。 「これを理事会の立場ではなくSBTiの決定として伝えることで、理事会は環境属性証明書（EAC）の使用検討に関する勧告を行うSBTiスタッフによる継続的な作業を台無しにすることになる。SBTiの標準業務手順、 2023年12月に評議員会によって承認されたこの法案は、環境属性証明書がSBTi基準に基づいてこのように使用できるかどうかを決定する唯一の意思決定権限を理事会に与えるものではありません。」

また、取締役会が声明を発表する前にSBTiスタッフと独立したSNTi技術評議会に通知しなかったとも非難した。

さらに同グループは、SBTiの基準は変わっておらず、「SBTiの手順に定められた必要な調査、協議、ガバナンス手順をすべて完了するまでは変更されない」と強調した。

「企業ネットゼロ基準や金融機関のガイダンスに従って、炭素クレジットは排出量削減には認められていない」と声明では付け加えた。 「SBTiは、基準の品質を確保するために利害関係者の意見と専門知識に依存しており、SBTiのコーポレートネットゼロ基準の改訂は、技術評議会による検討と承認の前に、適切な協議を経なければなりません。」

また、理事会の声明が「重要な利害関係者に懸念と混乱を引き起こし、信頼を損なった」ことに遺憾の意を表明し、SBTiの利害関係者に対し「責任者の責任を追及するわれわれの取り組みを支援する」よう呼び掛けた。

SBTiは度重なるコメント要請にまだ応じていない。

最新の展開は次のとおりです の FT 報告 取締役会の最初の声明は、SBTiの主要な支援者でありカーボン・オフセット市場の有力投資家であるベゾス・アース・ファンドが先月開催した、SBTiの資金提供者と利害関係者による2日間の会合を受けて発表されたものである。

同紙は、ベゾス地球基金と他の多くの団体が、企業のネットゼロ目標にカウントされるカーボンオフセットの広範な利用を認めることに賛成の立場を主張していると報じた。 ベゾスファンドが明らかにした。 FT 同社はSBTiで「決定」を行っておらず、オフセットの使用に関する最新の声明にも関与していない。 「我々は、誠実性の高い市場メカニズムの利用が厳格なガードレール、制限、ルールに従うことを保証し、誠実性の高い炭素クレジットのいかなる使用も企業の気候変動目標の誠実性を損なうのではなく、強化するよう引き続き注力する」と付け加えた。

一方、取締役会の提案の内容については、グリーンビジネスのリーダーと環境運動家の間で意見が分かれ続けている。

この提案は、自主炭素市場の関係者や多くのビジネスグループに温かく歓迎されました。 「この問題に関する企業の声は明確です」と、気候変動対策の加速に取り組む多くの大手企業を代表するWe Mean Business CoalitionのCEO、マリア・メンディルーチェ氏は述べた。 「企業はSBTiを重視し、排出削減目標の達成に取り組んでいますが、スコープ3の排出をどのように管理するかについては、より明確で柔軟な対応が必要です。この変更により、企業はバリューチェーンからの排出削減にさらなるイノベーションと投資をもたらすことができると同時に、グローバル・サウスの気候変動プロジェクトに切望されていた資金を獲得しました。」

ポツダム気候影響研究所所長ヨハン・ロックストローム氏はこう語る。 に言った ガーディアン スコープ 3 排出量への取り組みにおいてカーボン オフセットが役割を果たす可能性があります。 「SBTi企業は一般に、できるだけ早くカーボンニュートラルを実現することに取り組んでおり、スコープ3の排出量を定量化する際に自社のセクターをリードしているため、短期的にこれに対処する方法、たとえば次の5つについてある程度の余地を与えている」年は許容できる」と彼は言った。

しかし、多くのSBTiスタッフと利害関係者は、カーボン・オフセットの広範な利用を許可することで、企業の気候変動目標が「科学に基づいている」という独立した検証を提供することを目的とした取り組みの完全性が損なわれる可能性があることを懸念し続けており、特に現在も続く疑問を考慮するとそうである。約束された二酸化炭素除去を実現するカーボン オフセット プロジェクトの能力。

気候行動ネットワーク・インターナショナルの上級顧問であり、SBTi技術評議会のメンバーでもあるステファン・シンガー氏は、「SBTi理事会は、SBTiスタッフおよび各種技術委員会の任命された任意メンバーの両方との協議および討論に関して合意された手順すべてに違反した。」と述べた。さらに、以前に合意されたSBTi基準に反対するカーボン・オフセットの推進は、米国に本拠を置くSBTiドナーの一部と米国の一部の大規模産業のニーズに応えるものであり、CO2排出削減には何ら役立たない一方で、化石燃料産業の満足を維持している。スタッフの皆さん、私は取締役会に対し、この立場を覆し、科学に基づいた目標に対する信頼できるアプローチを取り戻すよう強く求めます。」

リクレイム・ファイナンスの上級政策顧問であり、SBTiテクニカル・アドバイザリー・グループのメンバーでもあるポール・シュライバー氏は、取締役会が立場を覆すことができなければ辞任すると述べた。 」[The board’s] 「この声明は、企業が脱炭素化目標を設定する方法に重大な変化をもたらす可能性がある。SBTiの科学的完全性を確保するために設立されたまさにそのグループや団体に相談せずにこの声明を発表すべきではなかった」と述べた。 取締役会によって撤回されない場合、私は技術諮問グループとの協力を続けることができません。 私は、グリーンウォッシング活動を隠れ蓑にする可能性のある基準設定プロセスには参加しません。」

あなたまたは同僚は就任式で表彰されますか グリーンビジネスにおける女性賞? あなたはできる 今すぐ賞の候補を提出してください。