SBS視聴者委員会「同床異夢」特定飲食店を宣伝しているようだと指摘…プロデューサー「宣伝効果を狙った意図的な露出ではない」
[미디어오늘 정민경 기자]
▲10月13日に放送されたSBS「同床異夢2」の画面キャプチャ。写真出典＝SBSホームページ。
10月13日に放送された「同床異夢2」で白黒料理人として有名になった「妹加瀬」が登場する回について、SBS視聴者委員会は「長いCMを見ているようだ」という共通の意見を出した。 1時間30分近い内容のうちかなりの部分が特定のレストランに関連した内容であるとの指摘があるが、制作陣は地下でレストランを長年経営しながらうつ病を患い、俳優の人生において新しいレストランのオープンが特別な出来事だったという事実を強調する編集で不適切だったと説明した。
27日に公開された10月視聴者委員会議事録（10月22日開催）によると、キム・ドゥナ委員（希望の作り方弁護士）は、10月放送の『同床異夢2』第409話で、『白黒シェフ』に出演したキム・ミリョン＆イ・テホ夫妻が済州島でレストランをオープンするニュースを報告した。 13）と述べ、約1時間30分のかなりの部分がレストランのプロモーションビデオのように感じられたと指摘した。
キム委員長は、「飲食店の主力メニューや価格、オープン当日の売上などを明らかにする場面は、特定の業種を過度に強調した広告制作とみなされやすい。放送と広告、情報と広報の境界がますます不明確になっている現在、制作陣の慎重かつバランスのとれた判断が必要だ。バラエティ番組など国民の関心を呼びやすい放送が増えれば増えるほど、娯楽性と公共性のバランスがより重要になる。放送内容が適切であれば、そのバランスが重要になる」と述べた。特定の個人や企業の利益につながるため、慎重かつバランスのとれた判断が必要です。」 「このような印象を与えてしまうと、長期的には放送に対する社会的信頼が低下する恐れがあり、注意が必要だ」と指摘した。
パン・ジョンミ副委員長（明知大学法学部教授）も「特定の事業者（妹ヶ瀬済州店）に関する情報がかなりの時間集中的に伝えられた」とし、「放送時間30分以上にメニュー構成、製造過程、試食シーン、出演者の評価などが盛り込まれ、チラシシーンでは店の住所がそのまま露出され、宣伝要素と誤解されかねない内容だった」と指摘した。
さらに「総放送時間の9割以上がレストランの開店やメニュー紹介に関する内容で、視聴者に特定の企業の宣伝コンテンツであるかのような印象を与えた。今回は夫婦関係や家族間のコミュニケーションといった中心的なメッセージが相対的に見えず、長い広告を見ているような印象を与え、番組のアイデンティティとの調和を欠いている印象を受けた」と述べた。同氏は「放送法の『番組の公平性』『広告と番組の明確な区別』という基本原則にある程度関わる問題ではないか」と述べた。
▲10月13日に放送されたSBS「同床異夢2」の画面キャプチャ。写真出典＝SBSホームページ。
これに対し、スタジオプリズム1CPのミン・ウィシク氏は「イ・モカセ夫妻の場合、市場地下の製麺所で20年間一緒に経営してきた。済州島最後のレストランのオープンに不適切な宣伝効果があったという批判を謹んで反省する」と述べた。
ミンCPは「妹加瀬キム・ミリョンさんは、20年間地下ビジネスを経営しながらうつ病を患い、長い地下生活で精神的に疲れたと告白した。そのため、済州島沖で新しいレストランをオープンしたことは人生の特別な出来事だったと告白した。夫婦間の葛藤については、番組コンセプトが出演者の自然な反応を重視した編集を追求したため、放送中に出演者のコメントやレストラン情報に関する画面が露出した。これは、事実だ」と述べた。 「意図的な露出ではなかった」と彼は言った。
「ただし、お店を強調するために意図せず伝わってしまった可能性はあると認識しており、今後は編集に細心の注意を払ってまいります」としている。さらに、「夫婦の本当の葛藤をカップル番組の楽しい要素だと判断し、適切に排除しなかった私たちの責任だ」と付け加えた。
また、この日の視聴者委員会では、チェ・ヒヨン委員（韓国女性協会共同代表）が、SBS「モーニングワイド」（9月23日）の報道を「配達乞食」と表現するのは不適切だと指摘した。また、チェ委員は、9月22日から10月17日までモーニングワイドの「ニュースタク」に掲載された記事計49本のうち、コミュニティ「ボベドリーム」経由の記事が計14本で、特定のインターネットコミュニティから発信された記事の割合がかなり高いと指摘した。
#SBS同床異夢妹かせレストランエピソード長いCMのように感じた