ディフェンダーが非常に呼ばれる「正義の臓器」として検索されることはかなりまれですが、それは起こります。たとえば、クライアントのお金を誤用している場合。しかし、それが博士弁護士S.の場合には機能しない理由です。
むしろ、53歳の彼は検察官の事務所によって告発され、手続きは現在廃止されています。それは、彼の以前のクライアントであるダーク・Mからの手紙についてでした。彼は、第三者の審判前の拘留から、知人や共犯者に密輸しましたが、それを確保することができました。
それまでの間、M。は、数年の刑務所にかけて、2つのcor冠式センターの商業詐欺で地方裁判所から宣告されました。拘留からの手紙の中で、彼は、たとえば、偽のギャンブル中毒を通じて、または操作されたテストを通して、差し迫った文を押し込もうとしました。彼は、それに応じて彼に助言したと思われる弁護士に言及し続けました。
検索決定に対する苦情
M.は軽いクライアントではありませんでした。彼の手続きの過程で、彼は4人のディフェンダーに代表されました。 S.博士はすでに2023年秋に彼の任務を辞任していました。数週間後に罪のある手紙は書かれました。
2024年7月にS.博士の捜査官が突然出版したとき、弁護士はすべての雲から落ちました。彼はもはや手紙で言及された「弁護士」にはなりませんでした。彼は地方裁判所の捜索決定に対して苦情を申し立てた。最終的に地方裁判所に上陸し、2024年12月の決定は明らかです。襲撃は違法でした。
個人の権利への干渉
地方裁判所の決定は、家の捜索を要求し、明らかに手がけた人々に対する起訴のようにほとんど読まれています。検察官と治安判事に対して。審査員は14ページに間違いをリストします。個人の権利（家の検索）との深刻な干渉は、実際の兆候があった具体的な疑いに基づいていません。むしろ、それは「漠然とした手がかり」または「単なる仮定」です。
平易な言葉では、「疑わしい」が「具体的な疑い」ではなく青に検索されました。法律事務所、住宅、自動車、携帯電話など、ほとんどすべてがフェルトされていました。そして、彼の機能のために特別な保護を享受している弁護士による「フレームの試み」のためです。
「低障害の確率」
裁判官はまた、彼らの決定において犯罪的かつ実用的になります。 「さらに、発見の可能性も低い。申立人（Dr. S. S.）が実際に容認できない場合、協議を文書化することはあまり期待されていない。」
平易な言語では：S。博士はそれほど愚かではなかったでしょうし、問題を紙に載せていたでしょう。弁護士S.博士は、彼の個人的権利への介入を提供されず、苦情をうまく提出しただけでなく、迫害のために調査する検察官を報告しました。また、原因は地方裁判所でも騒ぎを起こします。責任ある調査裁判官は、S。法律基地を投げます。
「まだ真の調査はありません」
（一般）検察官と司法省は、SRの問い合わせにボタンを付けられています。 S.による刑事告発の後、同僚に対して調査された後、検察官は間接的に確認するだけです。このような広告は、初期の疑いの存在について、検察官の事務所によって検討されます。問題はすでに「JS」ファイル番号を持っていますが、それはおそらく一種のオフィスエラーです。
まだ真の調査はありませんが、むしろそれは予備的な調査です。同僚の検察官は現在、容疑者として管理されていません – 少なくともそれは当局からS. Out博士への手紙から行きます。
省は暗黙のです
省はまだ無味です。 SRは、地方裁判所の明確な決定が、検索を発行する際に、より徹底してより徹底しているかどうかを知りたいと考えていました。省は「憲法上の理由で司法上の決定についてコメントすることを禁止されている」とのみ言われました。
S.博士は物議を醸すディフェンダーと見なされており、取引を維持していないが、すでに法廷で対立している。彼は25年間営業しています。不法な家の捜索は、彼と彼の家族を「ビーズ」していたと彼は言います。
若い同僚はさらに悪化し、ダークM.事件でも擁護しました。焼きたての父親は、家の捜索後にディフェンダーの仕事を切った。
検察官は、検察官が違法捜索によって引き起こされた被害を補うか謝罪するかを検察官が補うつもりであるかどうかをSRの問題に答えます。請求は、刑事訴追法に従って決定されました。
#Saarbrückenの弁護士での家捜索は違法でした