Ryzen 9850X3D レビュー: AMD の自慢のゲーム用 CPU がさらに自慢できるようになりました

パフォーマンスと消費電力

9850X3D について最初に注目すべきことは、そのマルチコア パフォーマンスが 9800X3D と本質的に区別できないことです。どちらかと言えば、Handbrake ビデオ エンコード テストでは 9800X3D の方がわずかに良い動作をしているように見えますが、これは結局のところ、チップ間の実際の違いかもしれませんし、シリコンの抽選かもしれませんし、あるいは他の何かかもしれません。全体的には、ほとんどが洗濯です。

9850X3D する 9800X3D のシングルコア パフォーマンスが大幅に向上し、Ryzen 9900X3D および 9950X3D (どちらも 3D V キャッシュのない通常の Zen 5 コアを搭載) および 9700X (3D V キャッシュがまったくありません) との差を縮めています。

AMDがアーキテクチャや製造プロセスを何も変更することなく、この追加のパフォーマンスを「無料」で入手できる世界が存在します。 AMDがシリコン宝くじの当選者を「ビンニング」していた可能性もあれば、製造プロセスの信頼性が十分に向上して、1年前には一貫して達成できなかったより良い数字をAMDが達成できた可能性もある。

しかし、AMDは主に非X3Dチップのように動作させることで9850X3Dのシングルコア性能を向上させたようだ。ゲーム中のチップの消費電力は、これが多かれ少なかれ起こっていることを示唆しています。(当社のテストと AMD の広告の両方で) 最高で 1 桁のパフォーマンス向上にもかかわらず、ゲーム中の 9850X3D の CPU パッケージ電力は、同じゲームをプレイしている 9800X3D よりも 25 ～ 30 W 高いです。

ゲーム中の 9850X3D の消費電力は 9700X や 9950X3D と大きく乖離しているわけではありませんが、ここに表示されているわずかなパフォーマンスの向上に興奮するのは難しいものです。

そして、これは、X3D シリーズ チップを購入するときにすでに生じているコストのトレードオフに加えて発生します。ゲームのパフォーマンスは常に印象的ですが、その利点に気づくでしょう。 ほとんど GPU ではなく CPU がパフォーマンスのボトルネックになっている状況。