Riksbankの雷雨 – したがって、すべてがとても高価です

Share-ArrowdelaUnsavespara近年、インフレはスウェーデンと世界を悩ませています。しかし、それの理由は何ですか？ 知っておくべき人を信じることは、経済に責任を負った専門家が実質的な失態に責任を負っているという最も重要な説明です。 英国の中央銀行の元責任者であるメルヴィン・キングによると、高インフレ率は、パンデミック中の中央銀行の大規模な金銭的圧力によるものの一部です。 パンデミック中に生成された金額は大幅に増加し、スウェーデンと米国では40％が増加しました。これは必然的にインフレを信じています。 Riksbankおよびその他の中央銀行は、彼らの措置がインフレにどのように影響するかを考慮していないとして批判されています。これは知的失敗と呼ばれています。 summeray概要は、OpenaiのAIツールのサポートとAftonBladetが保証する品質で行われます。ここでAIポリシーを読んでください。続きを読む左の展開全画面表示メルヴィン・キングは、2003年から2013年にかけて英国の中央銀行の責任者でした。写真：Amer Ghazzal /Alamy /Stellaの写真 スウェーデン統計局の最近の数字によると、7月のインフレ率は0.8％でしたが、6月の0.7％でした。金利の下落の影響がカウントされた場合、増加は3％でした。近年の高価は、多くの人にとってショックを意味しています。スウェーデンの消費者価格指数統計によると、スウェーデンの一般的な価格レベルは現在2020年よりも約25％高くなっています。インフレは、特に米国の西側世界の幅広い国の政治的権力の原因としても特定されています。インフレを抑える責任は、米国の連邦準備制度やスウェーデンのリクスバンクなど、中央銀行にあります。価格の上昇についての彼らの説明は、次のように要約できます：パンデミンとプーチン。または「需要と供給の高い障害」、 RiksbankマネージャーErikThedéen 2024年の春のスピーチで説明しました。Riksbankや他の中央銀行が通常はそれほどではないことは、彼ら自身の責任です。そして、それはおそらく非常に大きいです。少なくともあなたがマーヴィン・キングという名前の男を信じるなら。左の展開全画面表示RiksbankマネージャーErikThedéen。写真：Pontus Lundahl/Tt 彼は泥棒ではありません とにかく、2003年から2013年にかけて英国の中央銀行の責任者ではなく、金融政策に関する世界最終当局の1つと考えられています。Financial Timesとの会話で コラムニストのマーティン・ウルフ 彼は、価格が残った理由をまったく異なる理由を指摘しています。中央銀行がお金を狂わせるということです。パンデミック中および後、連邦準備制度、欧州中央銀行ECB、リクスバンクなどの中央銀行は、経済崩壊を防ぐために前例のない程度まで証券を支援しました。それは約数千億人でした。 これにより、流通中の金額は、少なくとも第二次世界大戦以来、スウェーデンと米国で2年間で40％の完全なペースで成長したことを意味しました。Mervyn Kingによると、それは巨大なミスでした。これは、特にパンデミックが聞こえたときに誰もが消費し始める状況で、非常に多くの新しいお金が必然的により高いインフレにつながるからです。 彼は言葉を発射しませんが、表現を「奇妙な」として使用して、中央銀行の行動を説明します。特に注目に値します それは、アメリカの経済学者ミルトン・フリードマンに関連する経済学校全体があるからであり、そのインフレの定義はお金の量が増えるということです。しかし、学術界で、そして中央銀行で退職した理論。 「突然大量のお金を印刷し、インフレへの影響を無視できるという考えは愚かです」とMervyn King氏は言います。しかし、それはまさに中央銀行がしたことです。左の展開全画面表示キングは表現を「奇妙」として使用して、中央銀行の行動を説明しています。写真：Magnus Lejhall/TT 「彼らは、これが何を意味するのかと自問したと思っていたのですか？それはそうではありませんでした。それは知的失敗でした」とMervyn Kingは言います。リクスバンクもこの質問をしたようには見えません。 2022年と2023年のリクスバンクの執行委員会での会議のプロトコルでは、「お金の量」という言葉は一度言及されていません。パンデミック中のリクスバンクのサポート購入は高価になったことを知っています。金利が上昇したとき、Riksbankは800億セクを超える証券を損失し、Riksdagにより多くのお金を求めることを余儀なくされました。重要なもの 評価 作った OAGは、マネーサプライの開発が「時折」でフォローアップされたことを示していますが、インフレに関連していないようです。彼ら自身の印象が、リクスバンクが戦うために数年を費やした価格の上昇に貢献した可能性があるという事実は、リクスバンクのエグゼクティブルームで完全に見えない大きな象のようなものです。循環中のSEKの量は、2019年末よりも33％高くなっています。したがって、Riksbankは、その分析だけでなく、他の主要な中央銀行が同じように行動した場合、単独ではありませんでした。 Mervyn Kingのこの集合的な誤りの考え方は、ミルトン・フリードマンが経済の見方でかなり極端な右翼政治と同義になり、学問界の多くが彼がもたらしたアイデアと関連付けたくないということです。 FTのMartin Wolfは、Mervyn Kingの何が起こったのかについての見解も共有していますが、もちろん他の見解はたくさんあります。結論？その経済は物理学ではありません。理論が行き来します。誤った結論は、最も学んだものによってさえ、何度も何度も描かれます。「それほど多くはない」という感覚で対象経済に近づいている人は誰でもあなたの頭を高く保つことができる。あなたは最高の考えられる会社にいます。 1755312165 #Riksbankの雷雨…