RFK ‘Jr.’s Maha Commission Reportが子供の健康に関する懸念を提起する：ショット

トランプ政権は木曜日に抜本的な報告書を発表し、国の子供たちの間で慢性疾患を促進しているものの分析を提供しました。

「The Maha Report：Make Our Children Healthy」というタイトルのレポートは、肥満、喘息、自己免疫状態、子供の間の行動健康障害の高い割合を含む「慢性疾患危機」を詳細にカタログしています。

72ページの文書は、トランプ大統領によって設立されたマハ委員会の製品です。 大統領令 2月13日。ロバートF.ケネディジュニア保健長官が議長を務めた委員会は、農業と教育の秘書や環境保護庁長を含むさまざまな内閣メンバーを入隊し、過去数か月にわたって個人的に会いました。

「何か間違ったものがあり、慢性疾患の流行を打ち負かすまで我々は止まらない」とトランプは木曜日のホワイトハウスのイベントで、ケネディ長官と委員会の他のメンバーに挟まれた。

詳細なものの多くは、ケネディが彼の多くの公開の間に明確にした見解を反映しています。

この報告書は、小児期の慢性疾患の増加の背後にある4つの主要なドライバーを特定しています。食事の不良、環境化学物質、慢性ストレス、身体活動の欠如、および過剰精液です。 MAHAプラットフォームをアニメーション化したメッセージに沿って、このレポートは、食品、化学、製薬産業における利益相反と企業の影響に関する責任の多くをピンしています。

この報告書には、MAHA委員会が小児疾患に対処するための戦略を開発するための基礎となります。

栄養、ライフスタイル、汚染、その他の有害な化学物質への曝露は、子供の健康に害を及ぼすために共謀しているという提案は、公衆衛生の長年の研究者の間では議論の余地がありません。

「私たちの多くは、何十年もの間、これらの問題に何らかの注意を求めてきました」と言います。 ジェームズ・ペリン博士、ハーバード大学医学部の小児科の教授。 「これは本当のアメリカの問題であり、他の国で非常に劇的に見ているものではありません。」

しかし、このレポートは、ケネディのマハプラットフォームを最初から特徴づけた中心的な緊張の一部を解決しません。

「彼らは素晴らしい診断を下し、非常に弱い治療計画を持っています」と博士は言います。 フィリップ・ランドリガン、ボストン大学の小児科と公衆衛生の教授。

懸念の中には、この報告書には、慢性疾患の重要な予測因子である貧困のような社会経済的要因に関する徹底的な議論は含まれていません。

「彼らは、超加工された食品が安価であることを認めていますが、貧困と富のギャップの増大がより多くの人々と子供たちがより安価な食品に頼ることを導くことを認めていません」と言います。 カルメン火星、 エモリー大学の環境健康の教授。

また、このレポートはワクチンの安全性に疑問を呈し、小児疾患との可能性のあるリンクが徹底的に研究されていないことを示唆しています。

「それは単に真実ではありません。豊富な研究がありました」とランドリガンは言います。

より広く言えば、研究と公衆衛生のイニシアチブの前進に重点が置かれていることは、トランプ政権が行った最近の行動の多くに反しています。

たとえば、この報告書は、ワシントン大学の小児科の教授であるSheela Sathyanarayanaが、子供の健康に関する有害な化学物質への暴露のリスクを概説しています。それでも、トランプ政権はスタッフを削減しています 主要機関 化学物質の毒性効果を研究する環境保護庁にオフィスを解消する、

報告書の包括的なテーマは、疾患治療ではなく、予防に再び焦点を合わせることを推進することです。

「私たちの医療システムと研究インフラストラクチャは、治療と治療にあまりにも焦点を合わせていることに同意します。私たちは本当にさらに予防モデルに移行する必要があります」とSathyanarayana氏は言います。

「しかし、彼らがとった他の行動のいくつかは、実際に予防を損なう」と彼女は言う。

保健福祉省の責任者として、ケネディは 数千人の連邦労働者の発砲、疾病管理と予防のためのセンターへの削減と数十億ドルの排除 契約 国立衛生研究所からの助成金。これらはすべて、報告書の根底にある研究とデータの種類をサポートしています。

ウィリアム・ディーツ博士ジョージワシントン大学の小児肥満研究者は、マハ委員会が超加工された食品の害に重点を置いていることは保証されていますが、実際には特定の種類の加工食品が他の種類よりも問題がある場合、レポートは広いブラシでトピックを描いています。

しかし、彼は連邦政府が将来の肥満の進歩を正確に追跡することさえできないかもしれないと心配しています。

「私は、一般にCDCに運ばれたメスルペルが、健康を監視する継続的な能力を脅かすことを本当に心配しています。そして、これらは、これらの分野の多くで進捗を評価するために必要な同じデータセットの一部になるでしょう」と彼は言います。

このレポートは、提案されたさまざまなソリューションをスケッチするために、最終的にスペースを留保します。全国衛生研究所に、食料供給の潜在的に有害な成分に関する新しい試験に資金を提供するよう求めます。 NIHと食品医薬品局を押して、小児薬の市場後の監視を改善する。新しい小児医薬品安全研究のサポート。そして、全国のライフスタイルメディシンイニシアチブを開始します。

これらの優先事項の資金や人員がどこから来るのかは明らかではありません。

ローレン・ウィスク、UCLAの小児で慢性疾患を研究している人は、小児疾患の割合で引用されている数は「合理的」であると言います。

しかし、彼女はケネディのレトリックについて心配しています。ケネディのレトリックは、低所得の家族向けの健康食品へのアクセスを提供したり、喘息やその他の条件に関連している大気汚染に取り組む大規模なプログラムに焦点を当てるのではなく、食物染料を排除するなどの「魔法の弾丸」のアイデアを好むようです。

「この政権は、小児病の発症に対処するために整備される必要がある社会政策について話すことに興奮していませんでした」と彼女は言います。

「彼らは派手で、指を指すのが簡単なものを見てきましたが、これも実際に実際に疫学について考えるとき、彼らがこの問題を抑制することに真剣に取り組みたいなら、最も効果的な戦略になることはありません。」