日本

PTI、最高裁判所で憲法修正第 26 条に異議を申し立てる

2022年4月6日、イスラマバードのパキスタン最高裁判所の建物の前を歩く警察官たち。 — ロイターPTIは、修正後にとられたあらゆる措置を無効にすることを求めている。これは修正第 26 条に反対して提出された 16 件の請願です。昨年10月に議会で憲法改正が行われた。イスラマバード：パキスタンのテフリク・エ・インサフ（PTI）は土曜日、修正第26条は憲法に極めて違反であるとして異議を申し立て、これが議論の多い修正案に対して提出された16番目の請願となった。議会は昨年10月、議会に首席判事を選出する権限を与えること、最高位のポストの任期を固定すること、合憲裁判官の設置などを盛り込んだ憲法改正を承認していた。 憲法改正は祝日の日曜日に召集され、徹夜で審議され未明近くに閉会した臨時議会で承認された。この動きを受けて、修正案が可決された会期中に投票しなかったPTIと他の野党は、これは司法を転覆する試みであると主張した。しかし、その前日、パキスタン人民党（PPP）のビラワル・ブット・ザルダリ議長（同党はパキスタン・ムスリム同盟ナワズ（PML-N）の同盟国である）は、憲法修正第26条は議会によってのみ廃止できると強調した。いかなる機関がそれを無効にしようとしても、そのような動きは誰にも受け入れられないと述べています。PTIは請願書の中で、この修正案が司法の独立、法の支配、連邦主義、権力分立、議会制民主主義、基本的権利などの憲法の顕著な特徴に違反していると宣言するよう最高裁判所に求めた。同党はまた、憲法第63A条、第238条、第239条に違反するとして、憲法の改変方法を違憲と宣言するよう裁判所に求めた。嘆願書は、条項に違反する理由として、完全に構成された議会の欠如、「国会議員への強制、嫌がらせ、不当な影響力、離反議員の票の違法な混入」が原因であると述べた。「セクション 7、9、10、12、14、17、21、および 27 を宣言します」 [...] それによって導入された改正案と合わせて、憲法は非常に悪質であり、その顕著な特徴と直接矛盾するため、最初から無効であり、法的効果はありません。」同党はまた、修正案およびその結果としての法律の可決後に個人または団体が行ったあらゆる行為、任命、決定が違法であると宣言されることを望んでいる。「2024年最高裁判所（実務および手続）（修正）法と2024年最高裁判所（裁判官の数）（修正）法は違憲であると宣言する。」同法は、修正案に基づいて再構成されたパキスタン司法委員会の招集、行動の実行、任命、権限の行使を抑制すると述べた。「パキスタン司法委員会による憲法法廷の任命と追加の判事の任命を宣言する」 [...] 法的権限なしに憲法に違反することになる。」 #PTI最高裁判所で憲法修正第 #条に異議を申し立てる