UDS が最後に議会の過半数を獲得したのは 1997 年でした。新たな民主連立がなければ、選挙は 2024 年と同じ悲惨な結果をもたらすでしょう。
民衆の抗議活動の力に守られ、PP-DBの指導者らは10日間にわたり、選挙で議会の過半数を獲得すると繰り返してきた。これは彼らの数少ない有意義なメッセージの一つであり、私の意見では、ボリソフの安全とピーブスキーのオフィスに関する話は取るに足らないナンセンスであり、広場にいる何十万人もの人々の知性を侮辱するものですらあります。
大多数にとって、これは正しい政治的話です。「私たちは多数であり、あなたも強者の一員です」というメッセージは、人々が勝者の一員になりたいため、支持者を惹きつけると考えられています。しかし指導者らは、それがまさにその通りに起こると信じているようだ――広場から数十万人が投票所に移動し、PP-DBに投票するだろう。政治アナリストやジャーナリストなら誰でも、
違うことを言おうとする人はすぐに非難される
そしてボリソフ・ペエフスキーの代理人として非難された。同氏には、議会で過半数を獲得するのは不可能だと繰り返し、「私たちは多数だ」というメッセージを台無しにする「小道具」が与えられた。
記憶力の低さは大惨事につながり、リーダーはまさにこれに悩まされるようです。最後に政治勢力が議会の過半数に十分な票を獲得したのは1997年だった。（2001年にはツァーリとNDSVの委任議員数は120、2009年にはボイコ・ボリソフとGERBの委任議員数は117）。それは今日と同規模の抗議活動の後に起こった。しかしその後、「統一民主勢力」連合が137の議会の委任を獲得した。 UDSには、UDS、「人民同盟」、社会民主党、VMRO、ペトコ・イリエフのBZNSが含まれていた。彼らは
反対の言葉だけで抗議活動参加者を惹きつけたのではなく、
しかし、自分たちが何をするかについてのアイデアと、それを実行するための明確な行動、決意、強さの準備ができていることを示しています。さらに、彼らはよく組織された政党であり、広場に行かない有権者を惹きつけるために地方組織を活性化させた。
2025 年に戻りましょう。UDF のようなものは目前にないようですが、3 月のいつかの議会選挙は明らかに視野に入っています。
「民主勢力」が来年の大統領の共通候補者を指名するために何か月も交渉を続けていることが知られているが、その結果は公表されていない。
有意義な建設的なアイデアを持って票を集め、次期安定政権に間違いなく必要な少なくとも121人の議員を確保するであろう選挙前連合を早急に結成するつもりはない。
アルバート・アインシュタインは、狂気の定義は同じことをして異なる結果を期待することであると述べた
PP-DBの指導者たちが天才を信じて自己満足と傲慢のバブルから抜け出すことができれば非常に良いだろうが、彼らは抗議活動の規模に見舞われて再びそのバブルに入ってしまったのだと思う。単に反政府的ではない建設的な統治計画を持った強力な連合を形成した場合にのみ、それらを票に変えることができる。そうでないと、まず彼らが誇りに思っているZ世代を失うことになるだろう。その特徴の一つは、
彼は意味のないことは何もしない
効果的な行動のためのアイデアを備えた新たな政治勢力がそれを受け入れないと考えれば、投票に行こうとはしないだろう。彼らが彼のために選挙活動をライブで行っているのか、あるいは彼が住んでいるソーシャルネットワーク上でバーチャル上で行っているのかは関係ありません。すでに何度か起こっているように、彼らも前の世代を失うことになる。
PP-DB が同じことをすれば、同じ結果が得られるでしょう。つまり、議会内で交流できる人が誰もいない悲惨なグループになるでしょう。変化を求める膨大なエネルギーの爆発を考えると、これはまったくの狂気です。
2025-12-19 05:30:00
1766144519
#PPDB #とアインシュタインの狂気の定義