1714615374
2024-05-02 00:03:22
昨年10月、憲法裁判所（TC）は72ページの判決の中で、2018年12月から係争中の司法総評議会（CGPJ）の任命案が「憲法の枠内で」任命される可能性について言及した。 – 「議会または上院からの収益の全部または一部」は、いくつかの司法団体を警戒させた。 触れませんでした。 それは、判事の統治機関に対する権限を縮小し、在任中に任命することができない状態にするという、もう一つの難しい問題を解決するためのものであり、PSOEとポデモスは、これに協力してPPに判事の後任の交渉を促すことを望んでいた。そして最終的にTCによって承認されました。 しかし物議を醸したこのフレーズは、この交代に代わる仮説的な代替案を示唆しているように見えた――PPに背を向けたCGPJの再生の可能性への扉を開いた政府大統領の言葉を受けて、この交代策は現在再び勢いを増している――過半数を削減し、12人の司法委員の選挙を議会に委ねる法改正。
進歩派多数派を擁するカンディド・コンデ＝プンピド氏が議長を務める保証裁判所は、プレスリリースを通じて、この「偏った」「文脈を無視した」解釈に即座に反論した。 「裁判所は評議会の今後の更新について何も述べていない」とTCは、同構想に対するVox社の違憲控訴を棄却した判決に関して主張した。 しかし、TCの関係者らは、同じ法改正に対するPPの上訴がその後決議されたとき（これも原則の適用により同じく反対4票で否決された）、疑惑を引き起こした言及は消えていたと指摘している。
しかし、この「議会または上院の全部または一部における」更新への言及は、待望の CGPJ の交代において上院を脇に置くことになる最終的には過半数を削減するというTCの多数派の立場を予想しているのだろうか？ 治安判事専門家協会 (APM) の場合、これは当てはまりません。 「これは文脈を無視して取られることを意図したフレーズです」と会長のマリア・ヘスス・デル・バルコは言う。 マドリードの裁判長は、「もし憲法裁判所が欧州連合の精神やEUが擁護する一連の原則や価値観に反する行為を合憲と判断したとしたら、それは信じられないことだろう」と語った。
フランシスコ・デ・ビトリア司法協会（AJFV）は、この判決が公表された後、TCが選挙制度の合憲性について「明示的かつ必要性なしに」判決を下したという事実には「法的正当性」がないとすでに非難している。 CGPJのメンバーは、「現在上院が指名しているメンバーを下院議員会議が選出するよう、司法組織法を改革するという芽生えつつある取り組みと部分的に一致している。」
7か月後、この構想が封鎖に対抗する方式として力を増してきたとき、ポデモスはすでにこの意味での法案を議会に登録しているが、AJFVのスポークスマン、セルジオ・オリバはこう回想する。私たちはその段落を読みました」と述べていますが、前述の判決では「この問題が解決されていないのは事実」ではなく、むしろ理事会代理の権限の制限についてであることを明らかにしています。 しかし、オリバさんは、「すでに2年前にレンダース長官とユロバ副大統領がそのような方法はできないと言っていたのに」政府がこの選択肢を再び検討していることに驚いている。
同様に疑念を抱いているのは、独立司法フォーラムのフェルナンド・ポルティージョ会長であり、同氏は、TCが1986年に、1985年の改革を導入した評議会の司法委員の議会選挙制度を合憲とみなしたのは、「3議席の過半数を維持していたからである」と説明している。 / 5 非司法会員のために憲法によって定められている」（司法府からの 12 人の会員とともに CGPJ を構成する、権威のある 8 人の法学者）。 しかしポルティージョ氏によると、昨年10月の判決で保証裁判所は「1986年の判決は全議員が議会によって選出されたことを支持していると述べた」と述べ、騒ぎが起こった後は「それがそういう意味ではないことを明らかにする異例のプレスリリースさえ出た」という。 、” 彼は覚えています。
同氏は、この文言は「1986年の判決で言わなかったことを巧妙に述べさせようとする付け加えである。なぜなら、いかなる場合でも」それが「過半数を減らして」更新を実施できると決定するものではないからだ（同紙から）絶対多数に対して3/5)、と彼は主張する。 TCは1986年に、「5分の3の警告は限界を示す合憲性のフィルターである」と強調し、したがって彼の意見では「問題は議会や上院がそれらを選択することではなく」、より広範なコンセンサスを保証する過半数を強化します。
党派的な使用に対する警告
1986年にTCが、1年前の改革後にCGPJの議員20名を選出する議会選挙制度を承認した際、各政党が議員の議席を「比例配分」する危険性を警告した。実際に起こったように、「これらの議会」の強さに。 一部の司法団体が現行の選挙モデルの重大な違憲性を認識しているという調査結果。そのため、裁判官が12人の司法委員を任命し、CGPJの政治化の様相を排除するよう要求している。
#PPの背後でCGPJの更新に警鐘を鳴らしたTCの判決