PBSはハンター氏が政治的「被害者」だと主張するが、共和党は偽善的だ

PBSニュースアワー 立ち上げたかもしれない ブランド変更 今週は新しいスタジオと新しい名前でキャンペーンを実施し、 ニュースアワー 1語ではなく2語ですが、それは毎週金曜日の要約を意味するものではありません ニューヨーク・タイムズ コラムニストのデイビッド・ブルックスと ワシントンポスト ジョナサン・ケイプハートのコラムニストでピンチヒッターのEJ・ディオンヌも同様で、2人はハンター・バイデンは政治の犠牲者であり、共和党は偽善者であると主張した。

司会のジェフ・ベネットはブルックス氏から始め、「デイビッド、ジョー・バイデンが検察官に政敵を標的にするよう命じているという共和党の主張は、ジョー・バイデンの司法省がバイデン氏の息子を起訴することに成功したという事実によって弱められたのか？」と質問した。

ブルックス氏は、1週間前に言ったことを繰り返して話を始めた。「ええ、そうだと思います。いや、まあ、いくつかあります。ハンター・バイデン氏が父親が大統領でなかったら、このような裁判を受けることはなかったと思います。彼はひどい状況に陥っていたと思います。麻薬中毒でした。偽造文書に署名しました。ええ、それは悪いことです。」

彼はその後、こう回想した。「しかし、彼はとても悲しく哀れな人生を送っていて、そこから抜け出そうとしていた。だから、私が ニュースアワー 先週彼が経験したことややったことすべてを読んで、とても悲しくなりました。そして、もし彼に有名な父親がいなかったら、彼は重罪でこれほど重罪の有罪判決を受けることはなかったと思います。彼らは「わかった、君がやったんだ。もう終わりにしよう」と言ったと思います。だから、率直に言って、彼はある意味で、父親の政治の犠牲者である問題児だと思います。」

ディオンヌは同意した。「なるほど。ここでの悲劇に関しては、私もデイビッドと全く同じ見方をしています。」

共和党員に目を向けると、彼はこう嘆いた。「共和党員たちが、一方では、この事件は受け入れなければならない、陪審員を尊重する、有罪判決を下したのは正当な容疑だ、と言いながら、一方で、ニューヨークの特定の陪審員と特定の人物について尋ねられると、『ああ、それはまったく違う』と言うのを見るのは、少しがっかりした。」

共和党員は、トランプ氏の訴訟には実際に問題があったため、それは単純すぎると言うだろうが、ディオンヌ氏は納得しなかった。「確かに、彼らが訴えられた訴訟について議論したいなら議論することはできるだろうが、訴訟は非常に明白で、隠蔽に関連した実際の犯罪がいくつか含まれていた。それでも、ハンター・バイデン氏を起訴して、ドナルド・トランプ氏を起訴しないのは問題ないのか？それはおかしい」

何 実際の犯罪 隠蔽工作と関係があったのか？検察官が具体的に述べず、裁判官も彼を指名しなかったため、確かなことは誰にも分からない。

ディオンヌ氏は最後に、ベネット氏の当初の質問に戻り、判事が却下した当初の司法取引については都合よく忘れてこう締めくくった。「そして、ご存知の通り、メリック・ガーランド氏の司法省は、ドナルド・トランプ氏が任命した検察官を使ってハンター・バイデン氏を追及しました。私には、あれは政治化とは思えません。」

新しい名前、新しいスタジオ、そして納税者が助成するリベラルな宣伝は相変わらず。

PBSニュースアワー

2024年6月14日

午後 7 時 45 分（東部標準時）

ジェフ・ベネット：焦点をハンター・バイデンの有罪判決に移しましょう。連邦陪審は今週初め、彼が直面していた連邦銃器重罪の3つの容疑すべてで有罪を評決しました。

デイビッドさん、ジョー・バイデンが検察官に政敵を標的にするよう命じているという共和党の主張は、ジョー・バイデンの司法省がバイデンの息子を起訴することに成功したという事実によって弱められたのでしょうか？

デビッド・ブルックス: ええ、そうだと思います。いいえ、そうですね、いくつかあります。ハンター・バイデンは、父親が大統領でなければ、このような裁判を受けていなかったと思います。彼はひどい状況に陥っていたと思います。麻薬中毒でした。偽造文書に署名しました。ええ、それは悪いことです。

しかし、彼はとても悲しく哀れな人生を送っていて、そこから抜け出そうとしているのです。 ニュースアワー 先週、彼が経験したことや行ったことすべてを読んで、私はとても悲しくなりました。そして、もし彼に有名人の父親がいなかったら、彼は重罪でこれほど重罪の有罪判決を受けることはなかっただろうと思います。

彼らはこう言ったと思います。「わかった、君がやったんだ。終わりにしよう」。だから私は、彼は、ある意味では、率直に言って、父親の政治の犠牲者である問題児だと思います。

ベネット：EJ、あなたはどう思いますか？

EJ ディオンヌ: そうですね。ここでの悲劇に関しては、私もデイビッドと全く同じように考えています。

共和党員たちが、一方では、この事件を重んじ、陪審員を尊重するべきだ、陪審員は被告に有罪判決を下した、これは正当な容疑だと言いながら、一方で、ニューヨークの特定の陪審員と特定の人物について尋ねられると、「ああ、それはまったく違う」と言うのを見るのは、少しがっかりした。

そうですね、彼らが訴えられた事件について議論したいなら議論できると思いますが、事件は非常に明白で、隠蔽に関連した実際の犯罪がいくつかありました。それでもハンター・バイデンを起訴するのはいいのに、ドナルド・トランプを起訴しないのはいいことなのでしょうか？それは何かおかしいです。

そして、ご存知のとおり、メリック・ガーランド司法省は、ドナルド・トランプが任命した検察官を使ってハンター・バイデンを追及しました。私には、これは決して政治化のようには見えません。