科学＆テクノロジー

OttawaはAIの計画を計り、Openaiがオンタリオ州裁判所の管轄区域と戦うときの著作権

カナダの人工知能大臣は、オタワのAIに対する規制アプローチの次のステップを決定するために、カナダと米国の裁判に関する綿密な監視を続けています。 一部のAI企業は国境の南で初期の勝利を主張しており、Openaiは現在、ニュース出版社による訴訟を聞くためにオンタリオ州の裁判所の管轄区域と戦っています。エヴァン・ソロモンの事務所は声明の中で、「カナダのより広範なAI規制アプローチ内で著作権に対処することを計画していると述べた。 [creators] この会話に因数分かります。」しかし、ソロモンのオフィスが「進行中の訴訟と市場の開発を綿密に監視している」ため、前進の道をグラフ化するのに役立つため、スタンドアロンの著作権法案の現在の計画はありません。これらの訴訟が著作権で保護されたコンテンツを使用してAI製品を訓練できるかどうかを判断するのに、これらの訴訟がどれくらいかかるかは不明です。 見てください|カナダのニュース組織は、ChatGpt Creatorを訴えます： CBCを含むカナダのニュース組織、Sue ChatGpt CreatorCBC/Radio-Canada、Postmedia、Metroland、The Toronto Star、The Globe and Mail、およびカナダのマスコミは、ChatGptの生成知能システムをトレーニングするためにニュースコンテンツを使用して、ChatGpt Creator Openaiに対する共同訴訟を開始しました。ニュース組織は、Openaiがウェブサイトから「コンテンツを削る」ことで著作権違反に違反していると述べています。質問を提起する唯一のカナダの事件は、昨年後半にニュース出版社の連合によって開始され、オンタリオ州上級裁判所は9月に管轄権の課題を聞く予定です。カナダのマスコミ、トルスター、グローブアンドメール、ポストメディア、CBC/ラジオカナダを含む連合は、ニュースコンテンツを使用して生成的人工知能システムを訓練するためにOpenaiを訴えています。News Publishersは、Openaiがカナダのメディアから大量のコンテンツを削って著作権に違反しており、そのコンテンツの使用から許可や補償なしで利益を得ていると主張しています。 彼らは法廷での提出で、Openaiが「継続的で意図的かつ不正な不正流用に従事していると述べた。 [their] 貴重なニュースメディアが機能します。」「法的に情報を取得しようとするのではなく、Openaiは、ニュースメディア企業の貴重な知的財産を勇敢に誤って流用し、同意や考慮なしに商業用途を含む独自の用途に変換することを選択しました。」Openaiは挑戦的な管轄権Openaiは申し立てを否定し、以前はそのモデルは公開されているデータと「公正使用および関連する国際的な著作権の原則に基づいて訓練されている」と述べた。サンフランシスコに本社を置く同社は、オンタリオ州の裁判所の管轄権に訴えて、この事件を聞くことに挑戦しています。 裁判所の提出で、それはオンタリオ州にあり、州でビジネスをしていないと主張した。見てください|米国のメディア企業は2023年後半にOpenaiを訴えます：New York Timesは、MicrosoftのOpenaiを著作権侵害で訴えていますNew York TimesはOpenaiとMicrosoftを訴えており、人工知能技術を訓練する許可なしに、何百万もの新聞の記事を使用していると非難しています。Openaiはまた、著作権法はカナダ以外では適用されないと主張しました。Openaiは、裁判所に事件のいくつかの文書を封印するよう求めています。裁判所は、裁判所の文書で概説されているスケジュールによると、7月30日に封印の動議に関する聴聞会を開催する予定です。それは、法人組織と構造、ウェブクロールとフェッチのプロセスとシステム、および「モデルトレーニングと推論プロセス、システム、リソースの割り当て、および/またはコスト構造」など、「商業的に敏感な」情報を含む文書を封印するよう裁判所に求めました。「人工知能産業は非常に競争が激しく、急速なペースで発展しています」と、同社が提出した宣誓供述書は述べています。 「この業界の競合他社は、GoogleやAmazonなどの大規模で確立されたテクノロジー企業から、業界の足場を確立しようとする小規模なスタートアップに至るまで、多数あります。「人工知能産業のリーダーが認められているように、被告の競合他社と潜在的な競合他社は、被告の機密情報にアクセスすることで恩恵を受けるでしょう。」ニュース出版社の弁護士は、裁判所の締め切りに関する情報を提供しましたが、この事件についてのコメントを提供しませんでした。AIシステムと著作権を扱う多数の訴訟が米国で進行中であり、一部は2023年にさかのぼります。6月下旬、AI企業はその2つのケースで勝利を収めました。 コメディアンのサラ・シルバーマンを含む著者グループによって開始されたケースでは、裁判官はAIシステムの公開された作業の使用は公正に使用され、著者は、使用が市場の希薄化につながることを実証しなかった。Openaiは、ニュースコンテンツを使用して生成的なAIシステムをトレーニングするために、メディア企業の連合によって訴えられています。 （マイケル・ドワイヤー/AP通信）しかし、裁判官はまた、彼の判決は、弁護士が正しい議論をしなかった特定の著者のみに影響を与えると述べた。そして、そのシステムを訓練するためにメタが著作権で保護された資料を使用することは合法であるという意味ではない。ヴィンス・チャブリア判事は、略式判決の中で、「物事の壮大な計画では、この裁定の結果は限られている」と述べた。別の米国のケースでは、裁判官は、システムを訓練する許可なく公開された本のAI企業の人類による使用を公正に使用することを裁定しました。しかし、ウィリアム・アルスップ裁判官は、人類が「海賊版のコピーを使用する資格がなかった」とも裁定した。 コロンビア大学のロースクールの教授であるジェーン・ギンズバーグは、知的財産と技術を研究しているが、AI企業の完全な勝利と見なすことは単純すぎると述べた。「ソースの海賊性質を与える重みの問題と、市場希薄化の問題は、他の場合には大きな問題になると思います。」 #OttawaはAIの計画を計りOpenaiがオンタリオ州裁判所の管轄区域と戦うときの著作権